A romániai nacionalizmust éppen a magyarok táplálják, a román miniszterelnök éppenhogy nyugalomra intett – állítja a HVG egyik publicistája, Mihai Tudose azon kijelentéséről, miszerint felakasztaná, aki székely zászlót mer kitűzni Erdélyben. Parászka Boróka azt is hozzátette, hogy Tudose “általában a romániai intézmények működéséről és működtetéséről beszélt, miközben azt ismételgette: nyugodtság, nyugodtság, nyugodtság”. A Parásza-jelenségben ugyanakkor véleményünk szerint nem csak az igazolódott be, hogy Gyergyószentmiklóson is megterem a vörös szegfű, és hogy az újságírónő kitűnő propagandista lehetett volna a rendszerváltás előtt, de az is, hogy a magyarországi balliberális holdudvar – politikusaik minden ellentétes nyilatkozata dacára – nem szakított nemzetellenes, kényszeresen relativizáló hozzáállásával.
Most még egy kicsit megy a küzdelem a székely zászlóért, aztán, nemsokára, amikor végleg lefut a meccs, össze lehet tűrögetni a székely lobogókat – ezt a kitűnő véleményt osztotta meg a HVG jobbra érdemes olvasóival, akik Parászka Boróka tollából olvashatták el mindezt. Parászka élő példája annak, hogy bizony Gyergyószentmiklóson is megterem a vörös szegfű, emellett személyében kitűnő eszközre lelt a liberális magyar baloldal, hogy kényszeres relativizáló hajlamukat kielégíthesse, ráadásul egy erdélyi magyar nő.
Tudose tulajdonképpen nyugalomra intett
Parászka Boróka zavaros magyarázkodásait azzal indítja a „zászlós, akasztós” (SIC!) ügyben, hogy Tudose az inkriminált műsorban valójában éppenhogy meg akarta úszni a magyar témát, többször hangsúlyozta, hogy a nemzetiségi kérdésekben nyugodtan kell eljárni, különösen a gyulafehérvári centenáriumi évben. Tudose állítólag arról is beszélt, hogy a magyarországi politikusok akarják majd a centenáriumi év miatt szítani a viszályt. Ezután pedig csak úgy mellékesen jegyezte meg a román miniszterelnök, hogy
Ugyanaz lesz az álláspontom, mint akkor, amikor megpróbáltak kitűzni egy zászlót, egy nem tudom milyen napon. Akkor nagyon világosan megüzentem: ha az a zászló ott fog lobogni a szélben, minden ottani felelős ott fog lobogni a zászló mellett.
Parászka azzal is védelmébe veszi Tudose-t, hogy a miniszterelnök tulajdonképpen nem mondta ki az akasztás szót, „azt különösen nem, hogy úgy általában székelyeket, magyarokat akasztana, hanem helyi felelősöket emlegetett”. Annyit olvas ki Tudose szavaiból, hogy a miniszterelnök tulajdonképpen „általában a romániai intézmények működéséről és működtetéséről beszélt, miközben azt ismételgette: nyugodtság, nyugodtság, nyugodtság”. Parászka vélhetően egyedül marad azzal a kurta-furcsa nézetével, hogy tulajdonképen egy szerencsétlen nyilatkozatról van szó. Véleménye ugyanakkor arról árulkodik, egy boldogabb korban Parászka mind a Kádár-, mind a Ceausescu-rendszer propagandistájaként kitűnően megállta volna a helyét, amelyet ebben a csúf 21. században valahogy nem talál.
Tudose román miniszterelnök magyarokat akasztana.
A román nacionalizmust a magyar táplálná?
Több szót nem is veszteget a balos véleményvezér Tudose kijelentésére, írása második felében gyorsan arra tereli a figyelmet, hogy nincs egyetértés a magyar bal-, és jobboldalon, hogy „hogyan is lehet képviselni az 1918-2018-as centenáriumi évben”. Szerinte a román ünnep – magyar gyászév idejére ahhoz, hogy a magyar méltóság ne szenvedjen csorbát „széles körű társadalmi vitára, mit is jelent, ha jelent egyáltalán valamit, a magyar méltóság”. Az írás akkor éri el mélypontját, amikor kijelenti, „a román nacionalizmust a magyar táplálja”, mivel az erős NATO-kontroll alatt álló Romániának nem is érdeke az etnikai konfliktus. Szerinte ezért ismételgette az akasztás mellett annyit Tudose, hogy nyugalom. Ráadásul Parászka szerint az adótörvények és a román közigazgatás átszervezése miatt az önkormányzatok egyre nagyobb bevételtől esnek el, kulcsfontosságú magyar kulturális, oktatási intézmények működtetéséről mondanak le, inkább ezekkel kellene foglalkozni, mint az autonómiatörekvésekkel.
Mivel azonban az „autonómiaharc” ott tart, ahol tart, a román központosító politikával senki nem tudja és akarja felvenni a harcot, ezért mindenki bátran és odaadóan elkötelezi magát a magyar központosító hatalom és Orbán Viktor mellett. Ez ma az Erdélyről való lemondás stratégiája. Kivonulunk a román parlamentből, a romániai önkormányzatokból, és megfelelő szavazót szállítunk a magyar választásokra
-zárja sorait.
Parászka ment ki a kárhozatból
Mivel valódi liberális ellenzék hiányában a sajtó egyre inkább rászokik arra, hogy politikusok helyett újságírók egymás ellen hajtsanak végre karaktergyilkosságot, Parászka Boróka írását is inkább jelenségként értelmeznénk, amely a HVG, a 168óra a Magyar Narancs és hasonló öröklött megmondóműhelyeink folytonos relativizáló, az érték nevében félreértrelmező, végeredményben cinikus és felelőtlen hozzáállását hivatott bizonyítani. És hogy mi is relativizáljunk, 2013-ban Parászka Boróka ellen a tizennyolcból tizenöt munkatársa írt petíciót a marosásárhelyi rádiónál, amelyben súlyos szakmai vétségekkel, minősíthetetlen magaviselettel vádolják kollégájukat, valamint felróják, hogy nem tartja tiszteletben a közszolgálatiság alapkövetelményeit, műsorai mellőzik a kiegyensúlyozottságot és pártatlanságot, továbbá téma- és alanyválasztásában is részrehajló. Mint akkor fogalmaztak,
Parászka Boróka rádiós propagandát folytat, műsoraiban gyakran manipulál, eltér az igazságtól. Sajtós és rádión kívüli tevékenysége során bizonyos (párt) körök és ideológiák elkötelezett támogatója, a romániai és magyarországi magyar média botrányos szereplője. Olyan témákat és álláspontokat erőltet egyoldalú módon, amelyek hallgatóink többsége számára idegenek és irritálóak.
Mindezen előnyös tulajdonságaiért a baloldal ugyanakkor Bossányi Katalin-díjjal tüntette ki Parászkát, aki így fölkerült a Kálmán Olga, Aczél Endre, Friss Róbert vagy Friderikusz Sándor fémjelezte baloldali Parnasszusra. A laudációban így írnak Parászkáról:
Parászka Boróka egy csengő-bongóan rímes írói álnév. Valójában egy erős, és könyörtelen nyugalmú, rettenthetetlen és szárazhumorú férfi lakik mögötte, egy legeslegújabbkori Pimpernel, aki egyszer-egyszer a Magyar Narancs, olykor-olykor a Holmi és persze legnagyobb örömömre és sűrűn, házam táján, a Mozgó Világ olvasóit gyönyörködteti talmi, gyarló, sunyi, álszent természetünk leírásával, hogy kimentsen minket a kárhozatból, s rávezessen minket az igaz útra.
Ezért melyik baloldali érdekkör tünteti majd ki Parászkát?
Az ugyanakkor nyitott kérdés marad, hogy az ellenzéki erők éppen melyik szócsövévé formálódott Parászka szája. Azt már ő maga megemlíti, hogy szerinte elsietett módon az LMP Ungár Péter szeméyében azonnali diplomáciai fellépést és bocsánatkérést sürgetett a Fideszhez hasonlóan. Emellett ráadásul az MSZP is nyílt levelet fogalmazott meg, amelyben Mesterházy Attila a román ideológiai testvérpártnak és Tudosénak szóló üzenetében úgy fogalmazott, „a romániai magyarságot és annak képviselőit létében fenyegető nyilatkozatát azonnal vonja vissza és kérjen bocsánatot”. Mint hozzátette,
a nyilatkozatok összeegyeztethetetlenek mind az európai, mind pedig azon Szocialista Internacionálé által vallott értékekkel, amelynek a román Szociáldemokrata Párt is tagja. Ezekkel nyilatkozatokkal szemben a magyar és az európai politikai élet minden szereplője, pártállástól függetlenül fel kell lépjen.
Gyurcsány Ferencet ebben a kérdésben is hamarabb utólérni, mint a sánta kutyát, ugyanis hiába biztosította minden megbecsüléséről a határon túli magyarokat kampánynyitó beszédében, a szavazati jogukat azért elvenné, és azért sem emelne szót, ha lámpavasra húznák némelyiküket, hiszen jelenleg a „ne a magyarok fizessék az urkánok nyugdíját” demagógia-tojásán költ. Hogy Parászkát végül melyik baloldali érdekkör tűnteti ki fentebb ismertetett véleményéért, egyelőre nem tudni. Arra azonban kíváncsiak lennénk, a portál öreg marxista ideológusa, az Erdélyből átdobott Tamás Gáspár Miklós mégis mit gondolhat az akasztgatós román politikusról.
Közben a Facebook-ot ellepték a székely zászlós képek, egyre több jobboldali, határon túli magyarokért aggódó honfitársunk áll ki a székelyek mellett úgy, hogy profilképéhez egy székely zászlót is odatűz.
A vezető képen Parászka Boróka látható. Fotó: nol.hu
Kéfa
2018-01-14 at 17:01
Azt kérdezze meg a HVG a román kormányfőtől, hogy a székely zászlóval kapcsolatos álláspontját javasolja-e a katalán, a baszk, a skót zászlók esetében is?
Zsanett
2018-01-14 at 17:16
Nagyon jó cikk,köszönöm.
Székely vagyok és eszem ágában sincs Parászkát olvasni,azt sem tudom ki az,de nem is érdekel egy ilyen szemét nemzetáruló!
Gáspár Anett
2018-01-14 at 19:59
Igazad van!
magyarfalu
2018-01-14 at 20:47
A székely az székely, és nem magyar, ugye azértismered a történelmet?
Zsanett
2018-01-14 at 20:56
Vagyok olyan magyar,mint te.
kata
2018-01-14 at 21:02
A palóc sem magyar? Azt hiszem neked kellene kicsit elmerülni egy történelemkönyvben.
Zsanett
2018-01-14 at 21:10
Ja,ja. A libsiknek nem tetszik a magyarok történelme.
citrom
2018-01-14 at 22:26
te elmebeteg bolsevik hazmester! te utolso senkihazi proli! talan ne te mondd meg, ki magyar!
citrom
2018-01-14 at 22:28
fentebb atkom a magyafalu neven posztolo libsi hanyadeknak szolt
Névtelen
2018-01-16 at 11:00
ha hülye vagy,akkor fogd be!!!!!!
Fenyő István
2018-01-16 at 11:33
És a székelyek bantu nyelven beszélnek.
Gunman
2018-01-14 at 17:19
Konyorgom.
Harom kattintas a Google. A cikkiro nezze mar meg, hogy kell irni; nem Chauseascu, hanem Ceaușescu.
Nem kellene igenytelennek lenni.
Zsanett
2018-01-14 at 17:34
Az öreg székelyek így mondták: Cseucseszku. Ma már hála Istennek jóformán senki sem emlegeti.
KARY
2018-01-16 at 14:14
Zsanett EGYESEKNEK EZT AGYILAG NEHÉZ FELFOGNIUK ,ja képtelenek.Igazad van.
Locksmith
2018-01-14 at 19:25
Sokat mondó dolog, hogy neked csupán annyi problémád van e hazaáruló ribanc bemutatásakor, hogy a megboldogult? nagy vezető nevét helytelenül írta a szerkesztő úr!
Füge
2018-01-14 at 17:20
Nem lőtte ez egy kissé túl magát? … a szeme, a nézése, nagyon jellegzetes…
Gáspár Anett
2018-01-14 at 20:01
Meg a járása… 😜
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-01-14 at 17:31
Eléggé oláhos a megjelenése a fotó alapján. Annyi páratlanul gerinces, nagytudású, művelt, korrekt, tárgyilagos, hazafias érzelmű újságíró van a HVG-nél, hogy-hogy ilyen külsősre is szükségük van?
Zoli
2018-01-14 at 18:08
Ja. Ritka elvetemült pofája van a lipsinek…
Gáspár Anett
2018-01-14 at 22:16
A Parászka, Paraska, a görög Praszkéda név szláv alakja, főleg ortodox részeken.
Gyakori a szlovákoknál is. De a görög-ortodox vonal egyértelmű.
A román értelmiségi réteg eredetileg nem román, hanem görög.
Névtelen
2018-01-14 at 22:52
Pedig inkább amolyan zsiráfnak néz ki. Még hozzá a HVG-be ír… Meg hát magyarellenes is…
Gáspár Anett
2018-01-14 at 22:17
Mindenhonnan összeszedik a szemetét.
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-01-14 at 17:39
Ó hát Tudose nam azt mondta, amit mondott! Gondoljuk el, hogy Petőfiben is annyi gerinc lett volna, akkor utólag így kommentálja az inkriminált refrént (akasszátok fel a királyokat!): Mindenki őrizze meg a nyugalmát, arról van itt nagyba szó, hogy virágcsokorral és hódolattal kell fogadni a királyokat. Minden más értelmezés rosszindulatú félremagyarázás. Hukk! Korcsmárosné szép csárdásné még egy messzelyt!
Edwin
2018-01-14 at 18:09
Az a nőszemély ránézésre sem magyar, az írásait olvasva meg egyértelmű hogy lélekben sem érez közösséget a magyarokkal. Akkor innentől nem nagyon lehet min meglepődni egy ilyen fajtajelleges idegenbe tévedt oláh szukánál mikor az a sajátjai pártját fogja, és mosdatni akarja a szerecsent.
túródóra
2018-01-14 at 18:16
Velejéig romlottak!Én a fejét,az arcát nézem meg az embereknek.Nincs is miről beszélni.
KARY
2018-01-14 at 18:17
Parászka , takarodjál el Bukarestbe és akasztasd fel a Román miniszterelnököddel magadat a HVG-s sorosista ,gyurcsányista balliberál bandáddal együtt ,vidd a famíliádat is magaddal..
Névtelen
2018-01-14 at 18:22
Rövid életrajza.
Debrecenben és Budapesten tanult filozófiát és esztétikát. Dolgozott külügyi referensként, tanárként, irodalmi szerkesztőként. 2008-ig A Hét című marosvásárhelyi újság felelős szerkesztője volt, azóta több magyarországi lapban, köztük a Magyar Narancsban, a Mozgó Világban, a 168 órában, illetve a nagyváradi Erdélyi Riportban publikál. Szerkesztő-műsorvezető a Marosvásárhelyi Rádiónál.
bölcsuhu
2018-01-14 at 19:00
Ja, tehát Heller Ágikánál szívta magába a magyargyűlöletet és a ballibsi elveket…. zsák a foltját…
Névtelen
2018-01-14 at 18:54
Csodalatos nacionale. De ra nem lehet mondani hogy” sok van mi csodalatos az embernel semmi nem csodalatosabb”. Pfuj kopedelem ez a no!
Feher Zsolt
2018-01-14 at 18:58
168 ora az odacsap. Akkor egy igazi romän kollaboräns. Emelett elkötelezett liberälbolsevik akkor tiszta az ügy anyira magyar hogy tud magyarul de lelekben nem az! Nem kell ezekkel foglalkozni gondolom fleto homlokon csokolnä.De ha elkapjäk a garabancät megetetik a medvekkel a Hargitän remelem bär lehet azoknak is büdös volna.
Colin MacLeod
2018-01-14 at 19:27
Parászka elvtársnőhöz az első kérdésem. Buzije vagy?
Aki ezt a nőnek látszó valamit magáévá teszi hányás nélkül, annak fizetek egy száraz Martinit.
Én
2018-01-15 at 19:55
Majd egy migráncs megszeretgeti. Bár azok nem isznak martinit.
Gáspár Anett
2018-01-14 at 19:47
Ez egy alember.
Gáspár Anett
2018-01-14 at 19:57
És ez a Parázna vajon kettős magyar állampolgár?
Kik nevelték ezt a szellemi dzörnyszülöttet? Apja-anyja , nagyaszülei kicsodák? Boldog kötelességből verték vörösre a tenyerüket, mikor meglátták a kommunista királyt jogarral, vagy kényszérből? Secusok voltak, vagy csak besúgók, vagy mindkettő?! Ne használja a nyelvünket! Ezzel a nagydolgozásával kiírta magát a magyarok közül. Ha lenne magyar állampolgársága is, adja szépen vissza. Van nekünk éppen elég a készletből.
Nímand.
Névtelen
2018-01-14 at 20:18
Amilyen az ábrázatja, olyan a lelkivilága.
Mátyás
2018-01-14 at 20:56
A székelyek mivel táplálják a magyarellenességet? Azzal, hogy ősi földjükön szeretnék a saját zászlajukat használni? Netán még autonómiát is szeretnének, ami ráadásul szerepel a trianoni “béke”szerződésben is?
kata
2018-01-14 at 21:08
Én a székelyek helyében minden családi házra kitűzném a zászlót.
MISZTÓTFALUSI
2018-01-14 at 21:28
Ezt az aljas magyargyűlölő büdös pofájú némber pfrászkaboraszkát úgy kell megítélni, ahogy Witner Mária tanácsolta:”Ezek nem hülyék!Neem…Ezek ilyen gonoszok.!” Ezt a zsiddó rmdsz tartja ott, s a sri is jól fizetheti…Hogy hét ördög dugja egyszerre és együtt a pokol valamelyik fortyogó üstjében a magyarságnak tett “jó szolgálataiért” örök időkig…Ámen!Mocsok aljadék,rohadt zsiddó- és vlachbérenc!!!
Egy szavazó a kétharmadból
2018-01-14 at 21:34
Ez a Parászka elfuserált selejt!
Lakatos Béla Sándor
2018-01-14 at 22:17
Volt annak idején a TV sorozat a múlt században, amely Rózsa Sándor életét dolgozta fel.
Ha jól emlékszem a kitűnő színész Oszter Sándor alakította a főhőst.
Amikor megláttam a cikk bevezető képén ezt a mérsékelten, nagy jóindulattal és fenntartásokkal nőnek nevezhető organizmust, akkor a filmből egy mondat jutott az eszembe, amelyet Rózsa Sándor az egyik női szereplőnek mondott: “Hi’ be csúf!”…
Névtelen
2018-01-14 at 22:24
” Hi be csúf” az nem baj hát ilyennek született. A nagyobb baj
hogy az egész családja kulturszekus- azt pedig pénzért vállalta.
pampafu
2018-01-14 at 22:26
Hát igen a magyarság a lélekben van jelen a testben, az
arc csak visszaigazol.
citrom
2018-01-14 at 22:34
Parazna Bohocka megmagyarazta a megmagyarazhatatlant. Hogy nez az ilyen masok szemebe..? Felesleges a szerecsenmosdatas ettol a sheman-tol, mert aljas szandekra vall egy ilyen vergozos kijelentest szepitgetni.
Kaktusz
2018-01-14 at 22:45
Na de most igazán. EGY NEMZETVESZTŐ BALLIB ÚJSÁGÍRÓTÓL MIT VÁR BÁRKI IS?
Gáspár Anett
2018-01-14 at 23:44
Szeretik az “igazságbeszédet”.
szancso
2018-01-15 at 03:37
Pár hónappal ezelőtt adta le részletekben a Kossuth rádió Sütő András: Heródes napjai c. naplóját a 80-as évekből.
Ennek az embernek fülhallgatót kellene a fejére tenni és reggeltől-estig és estétől reggeli nyomatni.
Itt valaki beírta, hogy ez a nő(férfi?) MO-on tanult. Jó lenne tudni, ki fedezte a költségeket, netalán tán a Magyar adófizetők?
Ha igen, akkor sürgősen számlát küldeni neki és vissza fizettetni vele, hiszen mint látjuk, kidobott pénz volt.
Apolitikus
2018-01-15 at 07:38
Parászka arca, vonásai feleslegessé tesznek bármilyen kommentárt.
Ferenc
2018-01-15 at 08:47
És a “nyugalmat” nálatok akasztással hirdetik, efftársnő?
vérgőz
2018-01-15 at 10:05
SECUS besugó, gondolom Verestoy-toy sötét nagyúr neveltje.
Polgar
2018-01-15 at 10:09
A fenykep mindent elarul!
Gabi
2018-01-15 at 10:19
Ez a mai HVG egy aljas ,beteg ,gyűlölködő magyarellenes banda ! De jön még kutyára dér !
Kaktusz
2018-01-15 at 12:35
Romániai magyarként mondom neked, hogy nem tudod miről beszélsz. Az Erdélyi magyarságnak éppen arra van szüksége, hogy a magyar külügy erősen támogassa és melléálljon, ha kell annak az árán is ha szembemegy a románokkal.
Névtelen
2018-01-15 at 12:59
Derkovits csak emlékeztetőül. 2004. december 5. !!!!!!!
Ez A te hitvallód. Szégyen vagy magyar földön.
Reszelő Aladár
2018-01-15 at 13:36
Csini lányzó (ez nem zaklatás!!!), kicsit drogos buksija van, meg zagyvaságokat hord össze, de amíg liberális, addig semmi para vele csinálhat amit akar. Pénz majd George bácsi ad kávéra.
Kaktusz
2018-01-15 at 16:45
Derkovits az a helyzet, hogy amiről te beszélsz, azt romániai magyarként mondom neked, hogy nem igaz. Amiről te beszélsz az kizárólag a ti és bandád ballib agyában van.
Én
2018-01-15 at 20:05
Derkovits. Maga egy hazug parazita, sohasem lesz a nemzet része.
gyurcsány, koccintós medgyessy, szotyori-lázár a maga emberei.
tango47
2018-01-15 at 22:34
Most, hogy Tudose úgy látszik lemond, célját el nem ért ráfordításnak tekinthetjük Parázna Boróka nyilatkozatát.
Névtelen
2018-01-15 at 22:40
Erősitsük meg Tudose már lemondott. Bogyóka meg elszégyenülhet.
Derkovitssal együtt. Már megint nem találkoztál a valósággal.
immunitas
2018-01-16 at 07:05
Még az oláhoknak is szégyenükre vált ez a kiszólás, amit ez a riherongy mentegetett. Miféle szülők nevelték ezt a szégyentelent?!
gecizoli
2018-01-16 at 14:32
Most komolyan elhiszitek, hogy ez a nő létezik? Ilyen névvel, hogy Parázna Bohóka?