Bár a Gyurcsány-kormány alatt szüntették meg a 13. havi nyugdíjat, emelték háromszorosára a gáz árát és duplázták meg az élelmiszerek áfáját, Korózs Lajos szocialista képviselő mégis az Orbán-kormányt hibáztatja azért, mert szerinte nem segítik a nyugdíjasokat. A politikus valószínűleg elfeledkezett arról, hogy a szoclib-érában az idősek soha nem kaptak például nyugdíjprémiumot, de az is emlékezetes, hogy a nyugdíjadó bevezetését is fontolgatták. Az MSZP képviselőit mindez láthatóan nem zavarja abban, hogy bizonyos időközönként előhúzzák a nyugdíjas-kártyát, és a kormány által meghozott döntéseket kritizálják. Most éppen a kamuvideókat gyártó Korózsnak sikerült egy irgumburgum közleményt kiadnia arról, hogy a kormányzati intézkedések nem nyújtottak hatékony segítséget a nyugdíjasoknak, majd kijelentette: a tizenharmadik havi nyugdíj visszavezetése igazságtalan.
Korózs Lajos szocialista képviselő vasárnap érzett ellenállhatatlan késztetést arra, hogy kiadjon egy közleményt arról, mennyire igazságtalannak tartja a tizenharmadik havi nyugdíj fokozatos visszavezetését. Indoklása szerint ugyanis az nem segít “az alul levőknek” és aránytalanul sokat juttat azoknak, akiknek milliós nyugdíja van. Korózs közölte: a svájci indexálás figyelembevételével 6,5 százalékos nyugdíjemelésnek kellett volna megvalósulnia idén, szemben a tényleges 2,8 százalékkal. Azoknál a nyugdíjasoknál, akik százezer forintnál kevesebbet kapnak, Korózs Lajos azonnali nyugdíjkorrekciós program kidolgozását sürgeti, a 140 ezer forintos átlagnyugdíj alattiaknak pedig a járványidőszak kompenzálására egyszeri, húszezer forintos készpénzjuttatást indítványoztak. Elmondta: tavaly több mint hatvanezren kértek méltányossági nyugdíjemelést, közülük csak 34 ezren kaptak juttatást, ami átlagosan 3500 forintos emelést jelent. Segélyt pedig az igénylő 54 ezer helyett csak 33 ezren kaptak tavaly – tette hozzá a kamuvideók forgatásában is gyakorlatot szerzett politikus, aki a közleményben leírtak alapján kellően tájékozott gazdasági témában is, és nem csupán az egészségügyben jártas.
A szoci kormány alatt megszorítások, csökkentett nyugdíjak voltak terítéken
A helyzet abszurditása csupán az, hogy éppen azok beszélnek nyugdíjról, akik kormányzásuk alatt elvettek egyhavi nyugdíjat, hagyták elértéktelenedni a nyugdíjakat és sorozatos rezsiemeléssel nehezítették az idősek életét. A 2006-ban megalakult Gyurcsány-, majd Bajnai vezette szocialista kormány alatt több, mint 7 százalékkal csökkent a nyugdíjak vásárlóértéke, mert a nyugdíjas inflációt követő nyugdíjemelést sem biztosították. Bajnaiék 2009-ben bejelentett megszorító csomagja a nyugdíjasokat sem kímélte. A szocialista megszorító csomagban a nyugdíjkorrekciós törvényben eredetileg 2010-re ígért plusz nyugdíjemelést végleg elhagyták, és ezzel az 1991-től rokkantsági nyugdíjban részesülő 540 ezer embertől fejenként 60 ezer forintot vettek el.
Mindeközben ma: nyugdíjprémium, alapnyugdíj emelés
Varga Mihály pénzügyminiszter májusban ismertette a jövőévi költségvetés részleteit, amelyben kiemelt szerepet kaptak a nyugdíjak is. A miniszter elmondta azt is, hogy februárban megkezdődik a tizenharmadik havi nyugdíj újabb bevezetése, amikor minden időskorú plusz egy heti pénzt fog kapni, emellett lesz három százalék alapnyugdíj emelés és novemberben feltehetően nyugdíjprémium is. A 13. havi nyugdíj februárban kifizetendő első részlete és az év végén esedékes nyugdíjprémium együtt 130 milliárd forintot jelenthet jövőre a jogosultaknak. A minap pedig az is kiderült, hogy július 1-től minden dolgozó nyugdíjasra érvényesek lesznek a kedvező adószabályok, így sem egészségbiztosítási, sem nyugdíjjárulékot nem kell fizetniük. A tehercsökkentés idén fél év alatt tízmilliárd forintot hagyhat az érintettek zsebében.
Forrás: MTI, PS
Namond
2020-07-03 at 09:17
A nyugdíj kapcsán miért nincs nemzeti konzultáció?
Ebben a több száz milliárdos kérdésben nem kér a Nemzeti Kormány előzetes véleményt, már meghozott döntése megerősítését?
Döme
2020-06-29 at 12:23
Szerintem rossz döntés volt a nyugdíjplafon eltörlése, bár akkor még a béka feneke alatt voltak fizetések. Ugyanakkor ha igaz, hogy – lehetségessé vált, bár nem széles körben, de ennek alapján –
magasabb nyugdíj-járulék befizetésével jogot nyerhettek magasabb nyugdíj megállapításához, akkor sűrgősen le kell állitani ezt a lehetőséget, mert ez valóban igazságtalan, mégha aránylag kevés is azoknak a száma, akik egy miliós, v. esetleg még annál is nagyobb nyugdíjat kapnak.
Döme
2020-06-29 at 11:49
Elképesztő, hogy egyes kommentelők milyen tájékozatlanok. De csak a gyengébbek kedvéért mondanám hogy a Bajnai idejében hoztak törvényt a nyugdíjprémium kifizetéséről, miután a svájci indexálást, mint nyugdíszámítási módszert megszüntettek. Az Orbán kormány csak a törvényi előírásoknak megfelelően járt el, mivel ezt a passzust a törvénymódosítások során nem iktatta ki. Ennek feltétele pedig: leglább 4%-os gazdasági fejlődés elérése volt.
Arra a felvetésre pedig, hogy ha fizetnek 13. havi nyugdíjat marad-e a nyugdíjprémium, csak Varga Mihály pénzügy miniszter szavaira hivatkozva, LESZ! Ezzel összefüggésben csak egy vitatható kérdés van, éspedig: a rendelkezésre álló összeget az érintettek számával osztja el a kormány, vagy minden marad úgy ahogy eddig?
ómió
2020-06-29 at 10:32
Athina “tanácsára”? Miért? Mit hazudott?
obsitos
2020-06-29 at 08:06
Hááát, tényleg némelyiteknek már füstölt a klaviatúrája, jó, hogy abbahagyta a püfölését !
Azt ragozni, ami már elmúlt, felesleges, a jövő viszont minél távolabbi, annál biztatóbb ! 🙂
polizza
2020-06-29 at 09:13
Csakhogy nem múlt el! Most is itt vannak és mindent elkövetnek, hogy újra az ő hatalmukba kerüljön a jövőnk. És az egyáltalán nem biztató, ha netán megint labdába rúghatnak, mint Budapesten.
Elrettentő példa.
De nekik nem elrettentő. Ők lelkesednek hozzá. Netán mert magukat látják a választottjaikban.
ambrus józsef
2020-06-28 at 21:50
CÍMERES ÖKÖR – nem címzetes.Szar KISZ almuftiból képviselő!!Nesze neked rendszerváltás. A nagy sz@rok nagy nyugdíjban, a 2.osztály előrelépett. Na ez is azokból való. Persze a szakértelem és párthűség…
Zia
2020-06-28 at 21:01
Ez már csak egy kóros lajos!
TalEle
2020-06-28 at 20:31
A T. Házelnők Urat nem zavarja, hogy – pandémiás időszakban(!) – ilyen hitvány alak vezeti a Népjóléti Bizottságot?
Királytigris
2020-06-28 at 23:15
Milyen az a Népjóléti Bizottság, ha a vezetője ez a f… Korózs?
polizza
2020-06-29 at 08:22
A T. Házelnök úrnak gondolom, mint ember tele van a hócipője ezekkel a bunkó alakokkal, meg azzal, hogy mindeféle módokon igyekeznek a Ház működését komolytalanná tenni, de mint Házelnök, tiszteletben tartja a ,,mélyen tisztelt választók” döntését. Ha ezeket az alakokat ott akarják egyesek látni a Házban, akkor ahhoz joguk van, így ott is fogják látni őket.
Azt a szavazóréteget nem zavarja ezen képviselők bunkósága, sőt jól szórakozik rajta, drukkol nekik. Mert ők maguk is ilyenek. Azért tetszenek nekik ezek a képviselők. Ha nem így lenne, nem rájuk szavaztak volna, hanem másokra.
Királytigris
2020-06-28 at 20:07
Most őszintén, van még a az országban akár egyetlen józan gondolkodású ember, aki ezt a F…t komolyan veszi?
Beszédes
2020-06-28 at 19:51
Lajosnál megint elmaradt a kezelés. Baj lesz ebből!
Királytigris
2020-06-28 at 20:10
Megint kiszökött valahogy a pszichiátriáról, és kezelés nélkül maradván, ömlik belőle a hülyeség.
Bolond lyukból, bolond szél fúj.
Vízöntő
2020-06-28 at 18:47
Korózs kamu polihisztor kap képviselői alapot és a bizottságban viselt pozíciója (elnök) után külön díjazást. Nem tudom van e más díjazása ami után járulékot fizet, de a nyugdíja így is 1,5 millió körül lesz (62 éves).
Ha annyira igazságtalan miért nem javasol a képviselőknek nyugdíjplafont, mondjuk 500 ezret támogathatónak tartanék. Mondjuk Korózs kamu videó rendezőnek ennyit se adnék! Érdemtelen rá!
Egyébként a nyugellátásról szóló törvény 1996-os. Ki is kormányzott akkor?
Namond
2020-06-28 at 19:39
Ki is jelentette be a nyugellátásról szóló törvény megszavazása után, hogy (az egyéni nyugdíjszámla helyett) átmentettük a kölcsönös szolidaritás elvét, nem ifj Gál J. Zoltán?
Egyébként Kóros Lajos miért is elnökli még mindig a Népjóléti Bizottságot?
https://www.parlament.hu/web/nepjoleti-bizottsag/elnoki-koszonto
A képviselői nyugdíjplafont, mondjuk 500 ezret én is támogathatónak tartanék.
polizza
2020-06-28 at 19:48
A nyugdíját a 88-89? óta beszámítandó és valorizált jövedelme után fogja kapni.
Hogy most mennyi a fizetése, jövedelme, az a nyugdíjösszegének csak egy részét adja.
Ezzel nem kívánom védeni őt, mert ki nem állom az egész bandájával együtt, de mindenkiét így számolják ki.
Az ő teljesítményükre én még annyit sem adnék.
Egyébként volt valamikor nyugdíjplafon, meg táppénzplafon is.
Ők úgy gondolták, hogy a dolgozó fizet, de nem kap érte.
Azt viszont az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találta és akkor jött az,
hogy a plafon fölött nem vontak, de nem számíthatott az illető a beszámítására.
Mert nem volt a limit fölötti összegre járulékfizetés.
És azt meg utólag nem lehet. Csak az számít be, amit határidőre bevallanak és be is fizetnek.
Vízöntő
2020-06-28 at 20:50
Értem, csak érzékeltetni akartam mekkora jövedelemmel sajnálja a visszavezetést a nyugdíjasoktól és az arányaiban mit jelenthet.
Egyébként 2004-2010 között is képviselő és bizottsági elnök is volt meg államtitkár és más funkciók, 2014-től megint képviselő, bizottsági elnök.
Lehet hogy keveset is tippeltem a nyugdíjánál?
Mostanában azért tolakszik minden baromsággal, hogy 2022-ben fontos elvtársként valamilyen listára befutóként felférjen!
polizza
2020-06-29 at 09:20
Azaz tulajdonképpen megélhetési. Ő is, mint ők szinte kivétel nélkül.
Mert amikkel előjön, azok nem előrevivő dolgok, csak – valakiknél, az olyanoknál, akikre ő meg a magvas gondolatai hatással tudnak lenni – népszerűséghajhászó dumák.
Döme
2020-06-29 at 12:17
Szerintem rossz döntés volt a nyugdíjplafon eltörlése, bár akkor még a béka feneke alatt voltak fizetések. Ugyanakkor ha igaz, hogy – lehetségessé vált, bár nem széles körben, de ennek alapján –
magasabb nyugdíj-járulék befizetésével jogot nyerhettek magasabb nyugdíj megállapításához. Igaz elenyészőnek mondható azok száma, akik egy milliós, vagy annál is nagyobb nyugdíjat kapnak, és sűrgősen leállitani ezt a lehetőséget, mert ez valóban igazságtalan.
aladin
2020-06-28 at 18:39
Korozs te viccs MSZP. jellemtelen hazug gazember, ezentul neked csak kuss lehet. Menj a fenébe.
polizza
2020-06-28 at 17:10
A nyugdíjak alapja a járulékfizetés.
Aki sok járulékot fizetett, annak normális, magasabb a nyugdíja.
Aki meg mindig csak keveset fizetett, annak meg alacsony.
Keveset pedig akkor fizetett valaki, ha keveset keresett.
Keveset keresni kétféleképpen lehetett. Valóságosan és csalva.
Ha valaki valóságosan keveset keresett – nem jó képességű, csak segéderő volt, nem tanult pl., és azért fizetett kevés járulékot, szegény csóró, nem tud megélni, annak adjanak segélyt. De csak akkor, ha valóban az alacsony jövedelmének megfelelő a vagyoni és bevételi viszonya.
Ha meg valaki valójában sokat keresett, csak az adóoptimalizálás miatt fizetett kevés járulékot, tudatosan, ,,okosan”, jól kiröhögve a sok hülyét, a rendesen fizetőket, a nem adócsalókat, annak volt lehetősége az elcsalt járulékok összegét öregségére összegyűjtögetni. Éljen meg abból. Az összes nyugdíja annak ugyanis nem alacsony, hanem nyugdíj + az elcsalt járulékok összege, esetleg borsosan befektetve. Az bizony véletlenül se kapjon semmit.
Akkor sem, ha az elcsalt összegeket nem félretette, hanem akkor rögtön felélte.
Az ő felelőtlensége, arra számítása, majd később is újra valahogy úgyis átvágja a többit, a becsületeseket, a becsületesen csórókat és úgy tőlük veszi el a forrásokat, semmiképpen ne legyen mentesítő körülmény. Ő tehet róla, tudatosan csinálta becstelenségből, kopjon fel az álla.
Nekem ez a véleményem mindenféle egyenösszegűsítésről a nyugdíjak terén.
Bárki akarja, bárki csinálja.
És ugyanezt gondolom az alapjövedelemről is. Aki tud, az dolgozzon és keressen és fizesse be, ami elő van írva.
Aki meg nem képes dolgozni, vagy eleget keresni valóban, na azt meg segítsük természetesen, de csak az ilyeneket! Az ügyeskedőket ne!
Namond
2020-06-28 at 17:37
polizza
??? Nincs 13 hónap egy évben.
Kampányfogás, a Nemzeti Kormány korrumpálja a nyugdíjasokat.
Az eljárás igazságtalan, jogtalan, ostobán elveszi annak lehetőségét, hogy a kassza tényleges befektetővé válva pénzügyi bevételt szerezzen.
Rendkívül ostobán deficitessé teheti a felosztó kirovó rendszerben működő nyugdíjkasszát, mint tette azt Bokros által állami nyugdíjbiztosítónak elrendelt, kötelező befizetés a magán kasszákba.
Bokros baráti brancsának köszönhetően három hónapos hiány keletkezett a nyugdíjkasszában a FIDESZ alig tudta megoldani kormányra kerülésekor.
Az óta se hallani a magánbiztosítók tulajdonosi köréről és kivett haszonról ugye? Miért?
Most ezt akarják elrontani, mert Orbánnak sárga a nadrágja 2022-től?
Namond
2020-06-28 at 17:51
Kiegészítés:
A DK nyugdíjas szavazói úgysem megvehetőek a 13. havi nyugdíjjal, nem fognak a sztár celebjük helyett a FIDESZ-re szavazni.
Legfeljebb jobban tele lesz a bevásárlókosaruk és úgy szavaznak gyurcsótányra.
polizza
2020-06-28 at 19:39
Hogy milyen módon emelik a nyugdíjakat, havonta ,,elaprózva”, vagy évi egy plusz alkalommal kifizetve? Végül is mindegy.
Emelnek és járulékfizetés arányában emelnek.
A DK meg egyéb ballib szavazók valóban nem fognak nyugdíjemelésért a Fideszre szavazni. Ahhoz túl fanatikusak.
( valamikor, mikor 2004-2008 körül felmerült a 13. havi nyugdíj elvétele tán, már nyugdíjas, de nyugdíj mellett dolgozni kényszerülő, mindig is jó elvtársnő kolleganő olyan vehemenciával tartotta átkos dolognak a 13. havi nyugdíjat, hogy az döbbenetes volt. Ráadásul azért kellett nyugdíjasként is dolgoznia, mert 90-től hosszú-hosszú éveken keresztül, jó elvtársi magáncégnél egyáltalán nem jelentették be, nem is szóltak neki róla, csak a kezébe adták az elszámolást, ami olyan volt, mintha rendesen törvényes lenne a munkaviszonya. Így mikor nyugdíjazását kérte, akkor derült ki, hogy sok-sok éve ami azt gondolta, hogy szolgálati idő, az NULLA, semmi, nem számít bele, mert nem volt nemcsak járulékfizetés, de még halvány bejelentés sem.
De úgy pl, hogy nem fizetnek be utána, még csődbe ment, felszámolás alá került céggel is lehet rosszul járni.)
Bokrosék egyébként ráadásul úgy igérték a magán pt-ba átlépésekkel kapcsolatosakat, hogy a nyugdíjba menetelkor meg kell vizsgálni, hogyan jár jobban a nyugdíjba menő, ha rész állami + magánt kap, vagy ha teljes állami szerint számolják és azt kell kapnia, amelyik jobb.
Az persze homályos volt, hogy kitől. Ez ösztönözte a vegyesbe átlépést, de aztán szép csöndben ezek a biztosíték feltételek eltűntek. Maradt a ki tudja mennyi a magánból. Szerintem helyes volt a Fidesz lépése. Sokan maguktól is megtették még a szocik által adott jogvesztő határidővel. Igaz, ők utólag nem kaphatták meg azt az elméleti lehetőséget, hogy a magánbiztosítójuk abból a hatalmas kitermelt hozamból részesíthesse őket. Bár a ,,kötelezettek” sem igen részesültek belőle. Elsőre kaptak egy papírt a magánbiztosítótól, hogy ennyi, meg annyi, jó sok, aztán mire ki kellett volna fizetni el tűnt az a korábban soknak mondott piaci értékű összeg. Filléreket kaptak csak végül. Vagy azt sem.
Egyébként a magánbiztosító kevésbé biztonságos, mint az állam. Londoni ismerős pl évtizedeken keresztül szépen fizetett a ny.biztosítójának, ami aztán csődbe ment, felszámolták és ő semmit nem kapott. Egy fillért sem kapott vissza a sok-sok befizetett járuléka ellenében. Halálig dolgoznia kellett, meg segélyekér kuncsorognia, annak ellenére, hogy rendesen fizetett járulékot.) )
Közben, amikor meg a ballibekről van szó, akkor azt szajkózzák, hogy a program, meg a megvalósított dolgok a fontosak, nem az oldal.
Hát most láthatjuk. Ha a mostaniak valóban annyit lopnak, mint a ballibek mondják, akkor mennyit lophattak a ballibek? Mert azért marad ránk is, a ballibek alatt meg csak elvettek tőlünk. És még többet el akartak venni, ha még maradhattak volna. Lásd ingatlanadó.
Ami meg az emelést illeti, ha a fizetések nagyobb arányban emelkedtek, mint a nyugdíjak, akkor illik is extra emelni a nyugdíjakat, hisz a több fizetés után több a járulék is, amit befizetnek.
Azt meg kiszámolni, hogy csökkenő járulékok mellett is elég az a magasabb arányú fizetésbefizetés az emeléshez, vagy nem, azt csak az adatok és tendenciák pontos ismerői képesek. A sima, nem ilyesmiben profi, számokat nem ismerő emberek, mint pl. én, arra alkalmatlanok.
Namond
2020-06-28 at 22:53
polizza,
Csak az első bekezdéshez van ellenvéleményem, a többivel egyetértek.
És pedig;
Nem élet szerű, jogszerűtlen az év 12 hónapból áll és felesleges, ha nyugdíjak nagysága növelhető.
Ha annyi pénz van a kasszában, a sok esetben érvényes járulékfizetés elengedés ellenére, emeljék a havi kifizetések összegét.
Aránytalan banki költséget jelent, a megemelt nyugdíjak elutalásához képest. (Persze az OTP, mivel a MÁK rajta keresztül intézi a pénzmozgást, extra jól jár.)
Aránytalan és többlet számfejtési munkát okoz a feladatot ellátóknak.
A Kassza elszámolásait/beszámolásait, a kifizetések nyilvántartásait – az informatikai adatbázisokat – azok screan, print formátumait át kell alakítani 12 hónaposról 13 hónapos + mindösszesenre.
Megállapodást kell kötni az állami ktgvetést felügyelő szervezet és nyugdíjbiztosító között, a nyugdíjkassza esetleges hiányának, jelzésére, feltöltésére, bizonylatolására, stb.
Az állami és nyugdíjkassza számára cash-flow stresszt okoz ekkora összeg egyszerre utalása. (Persze az OTP szívesen nyújt áthidaló hitelt.)
A nyugdíjas vásárlási szokásait a túlzott költés irányába mozdíthatja el (persze nem mindenkiét egyszerre).
És egy elméleti kérdés:
Anno a FIDESZ kormány a 13.havi kifizetés helyett, bevezette a nyugdíj prémium fogalmát és fizetett is e teljesen életszerű, jogszerű és igazságos jogcímen.
Ez fennmarad?
Tehát szerintem ez egy ostoba döntés volt, emelhetnék a havi kifizetéseket, növelhetnék a nyugdíjprémium kulcsszámát, de nem.
Mivel a bolsi-nácik emlegetik a 13. havi nyugdíjat, jelentős belpolitikai problémákat meg nem oldó, megbarnult nadrágú FIDESZ vezetés korrumpálni akarja a lakosság egy részét stresszüket csökkentendő. (Tán még, megveszem őket kilóra felkiáltással.)
Ami ugye egy nagy tévedés, mert lesz aki arra gondol ostoba nyulak vagytok, persze a Szent Korona védelmében, meg bírókkal semmit nem csináltok. Húzzatok el fijjúk.
Ami a kolléga nőjét illeti lehetett ott más is.
A jogviszony és a járulékok levonása igazolható a bérlappal.
Van személyi jövedelem adó bevallás, annak bizonylatai.
A TBJ befizetés tartozást annak jogosultja be tudja hajtani a tulajdonoson és az ügyvezetésen is.
polizza
2020-06-29 at 08:08
Nem tudok – a hossza miatt – mindenre reagálni.
Egy biztos, ami a többlet utalási alkalom többlet költségét illeti – minimudíj/utalás -, az megoldható egyszerűen. Együtt kell utalni a legközelebbi kifizetés összegével. Az összeggel arányos díj meg mindig van.
Persze ezek a dolgok a banki normál ügyfelekre vonatkoznak. Hogy a nyugdíjak utalására milyenek, esetleg ettől eltérők a feltételek, azt én nem tudom.
Most sem 12 ,,hónapos a rendszer, hiszen vannak rendkívüli kifizetések.
Azoknak a rendszere gondolom használható.
A múltkor – már a plusz hetik/havi nyugdíj visszavezetésének bejelentése után – volt olyan kijelentés, tán pont Varga M. részéről, hogy lesz ny.prémium kifizetés, mert az eredmények előrejelzése szerint meglesznek a feltételei. Így emlékszem.
Egyébként M.o-on a szoc.évtizedekben nem létezett 13. havi fizetés, nyugdíj. Politikai pártállástól függetlenül azonban – így emlékszem – mindenki lelkesedett ezért a ,,nyugati” szisztémáért. Soffelé be is vezették. Fizetésemelés helyett sokszor. Pont azért, mert csak év végén – ill. utána – kellett kifizetni.
Jobbnak tartották az emberek, mint a nehezen megfogható nyereségrésze-sedést. Állami vállalatoknál. Nem vállaltonként kellett volna egyébként fizetni, hanem állami szinten, mindenkinek egyforma mértékben, hisz ,,össze volt öntve” minden. Most újra előjöttek ezzel a fogalommal a szocik. Magáncégeknél! A kicsi magyar cégeket lefosztja, vagy elcsalják, a multik meg eleve úgy gazdálkodnak, hogy ott csapódjon le a nyereség, ahol ők akarják. Próbálkozni lehet ez ellen, de tuti, hogy mindig jönnek a ,,van mááááásik” megoldásuk szisztémával.
Meg még lenne sok minden, de mindent nem lehet itt lepötyögni.
Egy biztos, semmi/senki sem tökéletes, hibát mindenhol lehet találni, gyengébb képességű emberek, a csak a saját elképzelésüket jónak tartók, más saját oldaliak tanácsára sem hallgatók, a saját oldali de véleményt mondókat ellenségnek tartók mindenütt vannak, csak az a kérdés, hogy mennyi és milyen hatású hibákról van szó.
Na meg, hogy az ilyen-olyan oldali csápolók többsége egyáltalán képes-e arra, hogy felismerje a neki szimpatikusokban a nem pozitív szándékú vonásokat.
Királytigris
2020-06-28 at 23:13
Nem szabad a nyugdíjat összekeverni a segéllyel!
moliere
2020-06-28 at 16:48
Nem olyan igazságtalan ez a rendszer, mint ahogy Korózs mondja. Például ő is lemondhat róla, és minden maszopos trotli is. Na persze nem fog. Kell az a havi 350 az eftársaknak.
Szerintem meg az az igazságtalan, hogy a költségvetésből adott magyar állami nyugdíjakból az is kap, aki az MSZMP-nek, a munkásőrségnek tagja volt, vagy olyan, aki szakszervezeti bizalmi, vagy HNF akármi volt 89-ig bezárólag. Vagy tiszti rangban volt akkoriban, bármely fegyveres testületnél. Azaz hazaáruló elveket és elnyomó gyakorlatot működtető szervezet tagja. Nem mondom, hogy börtönbe velük, de azért erős, hogy luxusnyugdíjjal toljuk őket. Mikor a gyerekeik egytől egyig úgyis bele vannak tolva a tutiba, és az éves jutalomból el tudná tartani a szüleit mindegyik, beleértve a két hét Adriát.
Szóval nálam nem a tizenharmadik havi nyugdíj lenne eltörölve, hanem a szocialisták nyugdíja. Lehet hisztizni.
moliere
2020-06-28 at 16:50
Úgy tisztességes, ha előtte szólok, hogy aki hisztizik, az felér egy vallomással! 😀
Namond
2020-06-28 at 17:41
??
Ki a nyugdíjkaszából a mozgalmár nyugdíjasokkal.
en
2020-06-28 at 16:47
Korozs elvtars a mi malmunkra hajtja a vizet.
Dodó
2020-06-29 at 10:31
Azzal még csak-csak egyet lehetne érteni, miszerint: “azoknak a nyugdíjasoknak, akik 100 ezer forintnál kevesebbet kapnak, Korózs: azonnali nyugdíjkorrekciós program kidolgozását sürgeti”, csakhogy kik is kapnak ilyen kevés nyugdíjat? Töltsünk tisztavizet a pohárba.
Először is azok, akik ún. résznyugdíjasok, azaz: más országokban, mondjuk pl. Németországban, Angliába, stb. is szereztek nyugdíj-jogosúltságot. Azok is ebbe a kategóriába tartoznak, akik nem a tényleges jövedelmük alapján fizették a járulékokat, s közülük nemis kevesen a járvány előtt egy-egy fellépésük során akkora gázsit markoltak fel, mint a valódi kisnyugdíjas egész évi nyugdíja. Az ún. jogdíjakból befolyt összegeket nemis említve. De statisztikailag azok is kisnyugdíjasnak számítódnak, akik mindössze 10 év munkaviszony alapján jutottak nyugdíj- jogosúltsághoz. S kevés nyugdíjat kapnak azok is, akik minimálbéren voltak foglalkoztatva. Igaz, jó bevált szokás szerint a vállalkozó közvetlenül zsebbe is fizetett a dolgozónak, csakhogy ez a plussz nem számítódik bele a nyugdíjba. Viszont a munkáltató a minimálbér után fizette/fizeti a járulékokat, s a dolgozó is ennek alapján adózott, ami összesítve: iszonyatos nagy bevétel kiesést jelentett, s mind a mai napig jelent a költségvetésnek. Ezt mifelénk adócsalásnak hívják.
Poppy
2020-06-28 at 16:34
Mit keres még ez a mocskos komcsi a közéletbe? Az állandó hazugságaival hergeli az embereket, de egyszer valaki jól pofán veri, mert kibírhatatlan a pofátlan bunkója.
TomasTom
2020-06-28 at 16:33
Lajoshoz már kimehetne a roham mentő Németh Athinával, és felvehetné 11. ápoltnak…
Dodó
2020-06-29 at 08:56
Korózs az örök elēgedetlenkedő. Bár nem ártana Cavintont szednie, hogy vissza tudjon emlékezni arra a nyolc évre, amikor a ballibsik kormányoztak. Érdemes emlékeztetni az elvtárs/urat, de legalábbis azokat, akik még hisznek neki(k). Miért is reklamál most Korózs? Többek között a svájci indexálás visszavezetését kéri számon a kormányon, amit – jó ha tudjuk, hogy – a Bajnai szüntette meg. De Bajnai vonta vissza a 13. havi nyugdijak kifizetését is, és a közalkalmazottak és köztisztviselők 13. havi bérét is. Igaz behozott egy újabb fogalmat: a nyugdijprémiumot, amit viszont egyszer sem sikerült fizetni, mert az legalább 4%-os gazdasági növekedéshez kötődött. Az ország pedig már akkor csehül állt, mielőtt bekövetkezett volna a világgazdasági válság. Visszatérve a svájci indexálás kérdésköréhez: amit Korózsék erőltetnének, azt már sehol a világon nem alkalmazzák. Erről ennyit.
Dodó
2020-06-29 at 09:08
A 13. havi nyugdíj újboli bevezetését pedig egyenesen igazságtalannak tartja. Abba is beleköt, hogy 2024 lesz az az év, amikor kiteljesedik a 13. havi nyugdíj. De, kedves nyugdíjas társaim, talán önök is jól emlékeznek arra, hogy ők is részletekben vezették be. Persze az is igaz, hogy részletekben vezették ki, DE kivezették. Magyarul: megvonták. Elvették.
ViAM
2020-06-28 at 16:21
“Ezek” tényleg olyan kártyaként húzzák elő a nyugdíjasokat, mint az elszakított területeken a magyarokét – az idegenek. Ő is az.
túródóra
2020-06-28 at 15:31
Semmi mást nem várhatunk a büdös komonista gazemberektől,csak állandó hazudozást !