Alaposan felkorbácsolta az indulatokat, hogy Köves Slomó, az Egységes Magyar Izraelita Hitközség (EMIH) vezető rabbija megjelent Hollik István Fidesz-KDNP-s belvárosi országgyűlési képviselőjelölt szórólapján. Kiakadt Radnóti Zoltán, a Mazsihisz Rabbitestületének elnöke, és egy hosszú nyílt levélben ostorozta Kövest. Az ügy kapcsán bekerült a közbeszédbe Vágó István egy decemberi facebookos hozzászólása is, amelyben az extévés exkvízprofesszor az EMIH-hel kapcsolatos ellenérzéseit fejtette ki, és a maga szkeptikus módján számot adott arról is, hogy nehezen viseli el a vallásos zsidókat. Az esettel kapcsolatban a PestiSrácok.hu megszólaltatta Köves Slomót.
Köves az utóbbi években megújult, belvárosi zsidó kulturális és hitélet garanciájának nevezte Hollik István személyét a politikus szórólapján. Radnóti Zoltán hosszú nyílt levélben reagált, amelynek talán legsúlyosabb állításai szerint Köves korábban is csinált aggasztó dolgokat, de most ezzel nyíltan elárulta Isten ügyét. Radnóti azzal is érvelt, hogy a korábban baloldalhoz segédcsapatként bekötött Mazsihisz éppen megszabadult ettől a múltjától, és már megváltozott, Köves Slomó pont akkor köteleződik el a jobboldalhoz. Előkerült Vágó István egy decemberi facebookos kinyilatkoztatása is, amelyben a tőle megszokott, szkeptikus hangnemben adott számot arról, hogy nehezen viseli el a vallásos zsidók látványát:
Ateistaként nem érdekel a zsidók és az I.ten (kiírva vagy kipontozva, nagy- vagy kisbetűvel, nekem édesmindegy) viszonya, nehezen viselem a kaftános-pajeszos-kalapos zsidók látványát, nem hatnak meg szertartásaik, és semmi közösséget nem érzek velük. És nem is akarok.
A felháborodott hangok miatt megkerestük kérdéseinkkel Köves Slomót, akinek kérésére, a félreértések elkerülése végett, teljes terjedelmében adjuk közre válaszait.
Elsősorban elgondolkodtatónak tartom azt a mérhetetlen sok emóciót ami ennek kapcsán felbuggyant. Ahogy korábban kifejtettem, nehezen tudom elképzelni, hogy egy egyházi vezetőnek lehet más dolga, mint konfirmálni azokat a megerősítéseket és támogatásokat, amelyeket közössége kap. Elég furcsa lett volna, hogyha megkeres egy helyi jelölt, hogy arról biztosítson, a körzetében, önkormányzati ingatlanban működő zsinagóga létét csakúgy fontosnak tartja, mint különböző pártállású elődei, és én ezt az állítást, konfirmálás helyett elutasítottam volna
– írta az egész üggyel kapcsolatban. Azt is szerettük volna megtudni, hogy Hollik Istvánon kívül más politikusok is keresték-e, amire így válaszolt:
Az ominózus ügy után keresett meg Juhász Péter, aki ugyancsak jelölt a Belvárosban. Arra kért, azért találkozzunk, hogy támogassam abban, hogy ha megválasztják, lebontassa a Szabadság téri német megszállási emlékművet. Biztosítottam róla, hogy önmagában emiatt kár találkoznunk, ugyanis az említett köztéri szobrot én is problematikusnak találom, mivel úgy gondolom, alkalmas arra, hogy egy téves, nem kellően önreflexív történelemszemléletet közvetítsen. Ugyanakkor meghívtam Juhászt közösségünkbe, hogy ismerje meg jobban közösségünket, értékeinket, céljainkat.
Arra a kérdésünkre, hogy adhat-e egy vallási vezető eligazítást a híveknek politikai kérdésekben, és egyáltalán különválasztható a politika a vallás által átszőtt hétköznapi élettől, ezt felelte:
Erkölcsi, közerkölcsi kérdésekkel kapcsolatban nyilván van és kell, legyen véleménye egyházaknak, vallási közösségeknek is. Ebben a kérdésben a zsidó vallás sem tér el. Ha a vallást szigorúan szakrális kérdésekre korlátozzuk, annak bizony kevés hatása lesz mindennapi életünkre. A Tóra »az élet tórája«, a mindennapi életé, melyben nemcsak a kóser étkezés, vagy az imádkozás szabályai, hanem az életünk mindennapjait morálisan meghatározó tanítások vannak. »Forgassad és forgassad, mert minden benne van«, tanítja a Talmud (Atyák 5:2.). Azzal érdemes mindenképp óvatosan bánni, hogy konkrét pártpolitikában valakit kizárólagossággal támogassunk. Személyesen az én esetemben ezért is éreztem úgy, hogy ha valamit, akkor ezt volt érdemes tisztába tenni: itt nem egy kizárólagos endorszmentről volt szó, hanem egy olyan helyi ügyhöz nyújtott morális támogatás konfirmálásáról, amit örömmel megtennék más politikai pártok képviselői esetében is, ha ők is megkeresnének.
Vágó tényleg nehezen viselik a pajeszos és a nem baloldali zsidókat
A bírálatok Vágó Istvánt sem kerülték el, miután nagy nyilvánosságot kapott a hozzászólása. Ezért azóta a teljes hozzászólást újra közreadta, és ebből kiderült, azzal van gondja, hogy szerinte az EMIH egyengeti a Fidesztörekvéseket, megosztja a zsidókat, átgázol a „nem zsidó zsidók” érdekein, mentegeti a kormány összekacsintását az antiszemitákkal. Vágó az ATV meghökkent érdeklődésére elmondta, hogy fenntartja az ebben leírt véleményét, beleértve a „kaftános-pajeszos-kalapos zsidókról” írtakat is. A Tett és Védelem Alapítvány közleményben jelezte, hogy már decemberben is feltűnt nekik Vágó hozzászólása, amely véleményük szerint nem meríti ki a közösség ellen uszítást, ugyanakkor valódi antiszemita toposzokra emlékeztető szavakat használ, és mivel mindezt egy ismert közszereplő, egy országos párt színeiben induló személy írta, azt üzeni a magyar választópolgárok felé, hogy az ateista hitvallás legitimálja a hívő emberek megalázását, kirekesztését.
A zsidó identitás nem politika, a jobb- és baloldaliság ne XX. századi legyen!
Kíváncsiak voltunk, mit gondol arról Köves Slomó az EMIH vezető rabbijaként arról, a Vágó hozzászólásából is kiolvasható, haladó körökben meggyökeresedett felfogásról, hogy a zsidóságnak a baloldalhoz kell húznia. Válasza szerint a jobb- és baloldaliság tekintetében a múlt helyett a jövőről való gondolkodásnak kéne meghatároznia:
Az én világértelmezésemben a zsidó identitás elsősorban vallási értékeket és az ezekhez kapcsolódó sok ezer éves szellemi örökség gyakorlását jelenti, nem hiszem, hogy ez akár bal akár jobboldali politikai elköteleződést determinálna. Az, hogy Kelet-Európában a zsidó emberek nagyobbik része a baloldali politikai pártokkal szimpatizál, feltehetően azon szomorú emlékekhez kötődik, amelyet nagyszüleink korosztálya élt meg. Őket ugyanis egy jobboldali kormány fosztotta meg jogaiktól és küldte a haláltáborokba, és a szovjet hadsereg mentette meg a haláltól. Én mindenképp örülnék, ha ma már a jobb és baloldaliság nem a múlt század ezen szomorú korszakához való viszonyulást, hanem a ma és a holnap mindennapi létéről, problémáiról és közös ügyeiről való közös gondolkodást jelentené.
Névtelen
2018-02-14 at 19:31
Soros vitazzon a megalomanias milliardos haverjaival ! Netan valaki szavazott ra ?
JR.Blazkovitz
2018-02-13 at 08:17
Slomó rabi egy olyan ritka tiszteletre méltó szereplője a közéletnek aki nem adja el az elveit úgy mint azok akik támadják és egy néhány forintért forognak mint a szélkakas. A Köves Slomo amióta színre lépett mindig a vallások és a különbözó világnézetű emberek közötti párbeszéd szószólója volt,ezért ha a Hollik szórólapjára felkerült az csak ennek a része. Azt ,hogy a Vona hanukára küldött üzenetét vissza utasította teljesen jól tette. A Vágó Pista meg ha nincs előtte súgógé akkor látszik ,hogy nem egy szuperinteligens játékmester hanem egy sötét tuskó barom aki most a maga bunkó Dk-jának az esze.
Mon3
2018-02-12 at 10:58
“Én is elfogadtam a lehetőséget, hogy soros gyurika a “Pajkos Póni” nevű műintézményben vitázzon velem a Józsi, néhány bőrfejű és pár bunkó kiséretében.Józsefváros (Hans)”
Látom megjelentek a válaszási trollok.
Ervin30
2018-02-11 at 07:48
Az érdekei úgy kívánták. Cserébe zsinagóga az V. kerületben. Ha a zsidónak valamiből haszna van, akkor az felülír mindent.
Névtelen
2018-02-12 at 17:35
Plusz feldobta a plakátot is. Nem olyan egyforma mint az ellenzékes mantrás plakátok, hogy a Fidesz irgumburgum, meg ezt csinálta donnerwetter, de mi aztán majd trajcigfricig.
Mátyás
2018-02-10 at 22:22
“Őket ugyanis egy jobboldali kormány fosztotta meg jogaiktól és küldte a haláltáborokba, és a szovjet hadsereg mentette meg a haláltól.”
Ez valóban probléma, hogy sokan így gondolják. Mert egyrészről nem igaz, másrészről meg, ha ennyire leegyszerűsítve látják a történelmet, akkor az előzményén is gondolkodjanak el. Tömeges migráció, szabadkőművesség, Trianon, tanácsköztársaság.
Névtelen
2018-02-10 at 13:53
KOVES SLOMO-nak mint minden Magyarnak megvan a joga arra hogy velemenyt nyilvanitson.
Tetszik a velemenye vagy nem neked, az nem jelenti azt hogy nem nyilvanithatja ki a sajat velemenyet.
Ertelmesen kell kifejteni miert nem tetszik a velemenye, nyilvan egy ocska gramafonnal akire egy regi lemezt feltettek, amit nem is lehet erteni, NEM LEHET
VITATKOZNI arra ra kell szarni, a pofadra ahonnet azek az ertelmetlen hulyesegek kijonnek.
NAGYON MEGLEPO a LIBERALFASISZTABOLSI bandatol akik a SZABAD VELEMENY NYIVANITAS ONJELOLT HARCOSAI,
hogy KOVES SLOMO jogat a szabad velemeny nyivanitasra megtagadjak
Ugyanez vonatkozik a HUZA-VONA hiveire is, akiknek a Furerje Mostanaban MINT a DEMOKRACIA EGYETLEN ELKOTELEZETT VEDELMEZOJE SZELHAMOSKODIK, meg a Kozel Keleten is.
Hozzaszolasokbol a politikai elkotelezettsegen kivul az IQ szintje is azonnal tevedes nelkul megallapithato a hozzaszoloknak.
LiberalFasisztaBolsi = kevesebb mint 06 IQ
HUZA-VONA bandaja = kevesebb mint 05 IQ
Horváth Judit
2018-02-10 at 12:35
Ha a többi papnak állitólag tilos lenne politizálni,a Slomóval miért ilyen megengedőek?
Bakfitty
2018-02-10 at 12:57
Nem tilos politizálni a papságnak. Bár vannak akik, ha nem nekik tetsző véleményt formálnak az egyházi személyek, akkor bizony bűnt követnek el.
Aladin
2018-02-10 at 06:24
Az látszik ki, hogy a Magyarországi zsidoság is ketté vált. Van a baloldali csoport Radnoti Zoltánnal, akit sért ha az egyik társa a jobb oldalhoz húz. Van a másik csoport Köves Slomó személyében aki meg jobb fele húz. Ezek után az várható, hogy lesz baloldali zsinagoga és lesz jobboldali zsinagoga. Tettszés szerint lehet válogatni.
Kéfa
2018-02-10 at 05:27
Köves Slomó szerintem nagyon felkèszült, jó vallási vezető. Érdemes odafigyelni arra amit mond vagy tesz, mert olyan tudás alapján és hangján beszèl, amely több ezer ève bizonyìtja, hogy kiállja az idők próbáját.
Bakfitty
2018-02-10 at 12:53
Minden betűjével egyet értek!
Kéfa
2018-02-10 at 05:19
Nem vette meg senki Köves Slomót. Honnan veszed ezt a tényszerű kijelentèst?
esvány
2018-02-09 at 22:38
“nyíltan elárulta Isten ügyét” Radnóti úr kifejthetné, hogy szerinte miben áll Istennek az az ügye, amit Köves Slomo úr elárult. Nagyon izgalmas lenne.
Vízöntő
2018-02-09 at 19:58
Köves Slomót tisztességes, korrekt embernek tartom. Vezető rabbi, és a zsidó közösség érzékeny kérdéseit is józanul kezeli. Nem véletlen a MAZSIHISZ iránta mutatott ellenszenve.
KARY
2018-02-09 at 18:03
Köves Slomó úr tisztában van azzal ,hogy a muszlim ,gazdasági migránsok Izrael létrehozása miatt a muszlimok szemében gyűlöletet okoz.
KARY
2018-02-10 at 01:30
Te akkor amikor a balliberális MSZP-SZDSZ-DK ,MEDGYESSY-GYURCSÁNY-BAJNAI bandáid szétlopták az országot ,akkor b@sztál te gennygóc fényt hozni ,mert biztos te is enyves kezeddel qúrtad el Magyarországot.
KARY
2018-02-10 at 01:42
NEM VAGYOK A KEDVESED ,AKI FIGYELEMMEL KISÉRI IZRAEL ÉS A MUSZLIMOK ,FŐLEG ARABOK VISZONYÁT ,AZ NEM FIRKÁL ILYEN HAZUGSÁGOKAT MINT TE,HIÁBA IROM NEKED ,HOGY A MUSZLIM TÖRVÉNYEKET OLVASGASD ,SOROSCSICSKÁNAK ÉRTELMETLEN.EGYIK MUNKAHELYEMEN ,AHOL 2006-IG ,ÖSSZESEN 16ÉVET DOLGOZTAM ,MUNKATÁRSAIM HIVTAK IGY .NEM TUDSZ SEMMIT ,ITT IS EBBEN AZ ESETBEN IS ,GYURCSÁNYISZTIKUS HAZUG VAGY.
Mon3
2018-02-12 at 11:07
Kedves fényhozó (alias gyurcsótány), inkább a titkos 150 milláddal számolj el! Ezt megint elqurtad.
Gáspár Anett
2018-02-09 at 17:48
Orbán is elfogadta?! Remélem, nem teszi ki magát, hogy ez a világ hitlere átverje, megalázza.
Béna Béla
2018-02-09 at 19:18
https://444.hu/2018/02/09/boom-shakalaka-orban-viktor-kihivta-vitara-soros-gyorgyot
Gáspár Anett
2018-02-09 at 17:46
Ergo, Köves sem különb, csak másképp fogalmaz. Amúgy honnan veszi a bátorságot, hogy megkérdőjelezze a vh-ban MINDEN elpusztult magyar ( benne a kisebbségek is) emlékére állított emlékmű létét megkérdőjelezze? Kinek képzelik ezek magukat?
Amúgy persze, nekik mindegy, mert bárki van hatalmon ők mindig kikövetelik maguknak a maximális támogatást és meg is kapják. Sőt.
Ugyanakkor a ballib kormányok alatt a keresztény egyházak nem, vagy csak alig, miközben szabadon gyalázták, ütötték-vágták őket.
Akkor hol volt Köves?! Ugyan, hagyjuk ezt a tipikusan farizeus magatartást, az igen is, meg nem is janusarcúságot.
Mi mindig megkaptuk hívőtől és ateistától is a támogatásokért cserébe az oldalba rúgást, arculcsapást.
Névtelen
2018-02-09 at 21:39
10/10
Jurka
2018-02-09 at 17:36
Zsír mindenhonnan…Budapest egész élhető város,ha tömnek korpával.
Feher Zsolt
2018-02-09 at 17:09
Ha valaki zsido letere jobboldali azt megvettek?! Vajon miert gondolja valaki hogy aki zsido annak mindenkepp ezt az ateista erkölcstelen nihilista liberälbolsevik bagäzst kene tämogatni. Mit akatnak a globalista erök beengedni az összes muszlim terroristät aztän ha a dohäny utcäban valakit felrobbantanak akkor visitoznak tele szäjjal az Orbän büne nem vedett meg bennünket. Becsben az összes zsido imahelyet vagy centrumot gepisztolyos rendörök katonäk vedenek. Ez a Zsido jövö??? Ez ha a liberälbolsik nyernek ez lessz! Na ezert nem hülye Slomo.
Feher Zsolt
2018-02-09 at 17:59
Te meg funkcionälis analfabeta vagy ha nem tudsz olvasni gyöker!!!!
Kéfa
2018-02-10 at 05:20
Egyetèrtek.
MAGUNKFAJTA
2018-02-09 at 17:05
Hajra Slomo
mézes
2018-02-09 at 16:58
tessék már megjegyezni, politizálni csak Donáthnak lehet vörös papként, és a Hegedűs családnak a Jobbikban.
4 millió hajléktalan
2018-02-09 at 16:48
A mai napon meghalt Vágó István. NA ÉS!