Pesti Srácok

Krisztus, Pilátus és a kézmosás, avagy a jók tétlensége

Alpesi Krisztusok
Alpesi Krisztusok

Edmund Burke elkoptatott mondata, miszerint a gonosz győzelme csak a jók tétlenségén múlik. Bár a mondás klisévé vált, azért van mögötte valami, és érdemes belegondolnunk, mi lett volna Jézus Krisztus ítélete, ha a jók nem "mossák kezeiket".

Krisztus és Pilátus viszonya, vitája, utóbbi felelőssége Jézus kivégzésében a világirodalom egyik legtöbbször feldolgozott témája. Felekezeti kérdés is lett abból, vajon a római proconsul mit gondolt a "vándorfilozófusról". Hogy valóban csak mosta kezeit, vagy aktívan részt vett a keresztítéletben.

Krisztus Pilátus előtt
Krisztus Pilátus előtt

Nem voltam ott. Szerény történészként csupán az adott forrásokra, illetve a témát feldolgozó regényekre hagyatkozhatom. Így például Robert Graves Claudius sorozatra, melyben beidézi Pilátus levelét, amiben a helytartó arról ad beszámolót, mennyire felkavarták az események, s amiben kéri áthelyezését (amit nem kap meg).

A másik regényes feldolgozás, ami talán a legbővebb beszámolót adja azon nevezetes utolsó napról, és ami a szívemhez a legközelebb áll, az Bulgakov Mester és Margaritája, melyben részletesen láthatjuk a Megváltó és Pilátus párbeszédét (párhuzamosan a harmincas évek Moszkvájába látogató Ördög kalandjaival). 

Mindezek mellett ott van még az egyházi hagyomány, valamint rengeteg apokrif írás a római helytartó és Jézus viszonyáról. Pilátus valahogy sehol sem lesz negatív karakter. Érdekes, hiszen az ő ítélete döntött a kereszthalálról (Kajafás megkerülhető lett volna a római jogrend szerint). Mégis ő az, aki a hagyomány szerint csak 

mossa kezeit.

Mintha nem ő döntött volna. Mintha megbánta volna. Mintha az ő vétke csupán az lett volna, hogy nem cselekedett.

Krisztus Pilátus előtt

Bulgakov regényében talán a legszemléletesebb Poncius Pilátus hozzáállása. A végsőkig próbálkozik, hogy megmentse az általa megkedvelt "vándor prédikátort". Méghozzá nem is azért, mert látja benne a felsőbb hatalmat, nem azért, mert meggyógyítja a fejfájását. Csupán azért, mert szeret vele beszélgetni.

Ebben a könyvben Pilátus tesz azért, hogy megvédje Krisztust. S br elsőre nem tűnik fel, de itt a kegyelem is jóval nagyobb. Pilátusnak nincs büntetése, csupán várnia kell a Megváltó visszatértét a Holdon ülve, szeretett kutyája társaságában. De a könyv végén a proconsul újra láthatja beszélgetőtársát és megváltóját. A cselekvés bocsánatot és jutalmat nyer. 

Ha Pilátus nem mossa kezeit, hanem szembeszáll a szinhadreónnal, akkor megkapja a megváltást. Ha küzd, akkor még ha meghal is, él. És elmúlik a fejfájása, ha lecsap a vihar...

Száz éve Moszkvában látták az Ördögöt

Most elmúlt a nyár, és Pestre költözött

A Kossuthon ült, Jézusról mesélt

Míg a kettes villamos levágta barátod fejét

– Margarita leveléből.

 

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.