Pesti Srácok

A XXI. század retyóesztétikája az előző jegybankelnök és a miniszterelnök olvasatában

A XXI. század retyóesztétikája az előző jegybankelnök és a miniszterelnök olvasatában
Fotó: Hatlaczki Balazs

Vannak dolgok, amelyekre nem vár az ember. Vannak dolgok, amelyekre azért nem vár, mert fel sem merül benne, hogy ilyesmi szembejöhet. Az én abszolút meglepim az a jelenés volt, hogy Magyarország hivatalban lévő miniszterelnöke bemutat nekem (nekünk) egy mosdót, mellékhelyiséget, wc-ét, retyerátot, budit. A helyet, ahová a jegybankelnök is gyalog jár. Ráadásul annyira nem is volt menő, szerintem nagyon sok középosztálybeli magyar vett már részt a természet körforgásában ilyen vagy jobb minőségű környezetben.

A sárgarezet (trombitaréz) pedig nem keverjük össze az arannyal, egy jegybankelnök meg főleg nem. A sárgaréz színű műanyagot meg végképp nem. Nem tudom, önök hogy vannak ezzel, de itt nálunk vidéken nem szoktunk posztolni mások fürdőszobájából, hálószobájából, legkisebb helyiségéből, főleg nem ellenőrizzük le, hogy az utolsó használó igénybe vette-e a wc kefe szolgáltatásait. Úgy mellékesen, tudja valaki van-e még Crepto wc papír? Ez onnan jutott eszembe, hogy valaki felvetette, a papír minősége nem is lett leellenőrizve.

jegybankelnök
A képen olyan tárgyak láthatóak, amelyekről nem is tudhatjuk, hogy az előző jegybankelnök használta-e őket?

A jegybankelnökök is biológiai lények

Amúgy, én is azt gondolom, hogy az esztétikai vitákat nem kormányzati szinten kellene megbeszélni. Mondjuk ha a miniszterelnök még időben eljut Kijevbe, megkérheti Zelenszkijt, hogy mutasson meg neki egy igazi aranybudit.  

Egy régi amerikai családi vígjátéksorozatban, amelyben az a csaj játszotta az egyik jócsajt, aki később az Agymenőkben, volt egy olyan poén, hogy a lány teljesen összeomlott amikor megtudta, az apja vette fel helyette a telefont, amikor egy fiúja hívta, és az apa azt közölte a sráccal, hogy a lánya éppen vécén van. A lány ugyanis, nyilván lányos érzékenységében, abban a hitben óhajtotta tartani a rajongóit, miszerint ő annyira éteri lény, hogy nem is jár pisilni, egyéb szörnyűségekről nem is beszélve. Ezzel arra akarok utalni, hogy szerintem a magyar választópolgárok, még a Tisza szavazói is, tisztában vannak azzal a ténnyel, a paloták lakói is megszabadulnak a salakanyagoktól és azt nem a pályaudvari mosdók szintjén álló környezetben teszik.

Abban persze igaza van a miniszterelnöknek, hogy az értékaránytalanság vizsgálható, különösen akkor, ha a jelenlegi jegybankelnök már a hivatalba lépése után azonnal nekilátott felgöngyölíteni a felújítás anomáliáit. És itt el is jutottunk egy tanulságos felismeréshez, ami még Magyar Péternek is összejött, hogy a jegybank független. Annyira független, hogy erre mindenki felhívta figyelmét minden irányból a megválasztása után azonnal. Azért van az, hogy Varga Mihályt semmilyen formában nem támadta és fel sem merült az a kósza ötlet, hogy őt is le akarja mondatni. És ebből mi következik? Az, hogy az előző kormánynak sem volt érdemi játéktere Matolcsy György ügyeinek ellenőrzésére, a jegybank ugyanis nagyon független és a függetlenségére a nemzetközi pénzvilág, az EU, meg mindenki nagyon kényes. Így, ugye Magyar Péter ebben az esetben, a jegybank érdemi ügyeinek tekintetében, kénytelen lesz beérni a mellékhelyiségek állapotának ellenőrzésével a későbbiekben is.

És ha már így szóba került, én szívesen írnék a kormányzásról, a miniszterelnök érdemi tevékenységéről, de erre a nevezett eddig nem igazán adott lehetőséget. Szerintetek mi jöhet még, mit fogunk még így megtekinteni? Egy túlárazott csatornarendszert? 
 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)