A lengyel elnök alkotmányos jogával élve kész megvédeni a lengyel keresztény kultúrát
Fotó: AFP
Donald Tusk lengyel miniszterelnök és koalíciója az EU iránti megfelelési kényszertől vezérelve igyekszik minden uniós elvárását teljesíteni, elsősorban azért, hogy az uniós pénzek megérkezzenek az országukba. De mégis mit hajlandó ezért megtenni a lengyel kormánykoalíció? Egy szóval: mindent. Így kész a lengyel társadalom alapjául szolgáló keresztényalapok megdöntésére is annak érdekében, hogy azt felváltsa immár egy "divatosabb", "színes" liberális ideológiai alappal. Azonban több alkotmányos gátja is van annak, hogy Tuskék érvényesítsék ezen akaratukat: az egyik az alkotmányozó többségük hiánya, a másik pedig Karol Nawrocki lengyel elnök, aki határozottan elutasítja, hogy bármilyen olyan törvényjavaslatot aláírjon, amely sérti a a lengyel alkotmány keresztényalapokon nyugvó rendelkezéseit. Itt egy jó példa arra, miért is jó, ha egy konzervatív köztársasági elnök van hivatalban egy hatalmon lévő liberális kormánnyal szemben.
A Donald Tusk vezette Polgári Koalíció (KO) nem képes belenyugodni abba, hogy az azonos neműek Lengyelországban joghátrányban szenvednek. Legalábbis szerintük. Ezért - feltételezhetően uniós nyomásra is - készek arra, hogy találjanak valamilyen jogi kiskaput arra, hogy az azonos nemű párok is élvezzék azokat a jogokat, amelyek mondjuk a (hetero)házaspárokat illetik meg. A lengyel miniszterelnöknek azért van szüksége a jogászkodásra, mert pártszövetsége nem rendelkezik azzal a szükséges alkotmányozó többséggel, amellyel lehetőségük lenne az alkotmány azon rendelkezésének módosítására, amely kizárja az azonos neműek házasságát.
Fotó: Hegedüs Róbert
A lengyel kormányfő és liberális elvtársai megtalálták a megoldást?
A lengyel parlament pár nappal ezelőtt, május 29-én szavazta meg azt a törvényjavaslatot, amely az ún. "polgári partnerség intézményének" bevezetésére irányul. Ennek értelmében az azonos nemű párok közjegyző előtt kötött szerződéssel bizonyos, jelenleg kizárólag házaspárokat megillető jogokhoz juthatnak. Ilyen például a közös vagyonkezelés, az adókedvezmények, az egészségügyi információkhoz való hozzáférés, valamint az öröklési és temetési ügyek intézése.
Azonban, ahogy azt a Brussels Signal is írja, a jelenlegi javaslat is egy kompromisszum eredménye, merthogy a KO-n belül sem volt egyetértés a jogszabály "erősségét" illetően. Azonban - és ezt a lengyel konzervatívok is tudják - a liberális ideológia, ha az ajtón nem tud bemenni, akkor az ablakon vagy a kéményen keresztül lopakodik be. Így látja ezt a konzervatív Pis és a hozzá kötődő Karol Nawrocki is, akik szerint a hivatkozott intézménynek a bevezetése az azonos neműek házasságának előszobája. A Balodal pedig meg is erősítette ezt a feltételezést, kijelentve: a törvényjavaslat csak az első lépés.
Nawrocki: Nem támogatok olyan törvényt, amely alássa a lengyel alkotmányt
Noha a lengyel elnök már többször gátat szabott az LMBTQ terjedésének, most a PiS és a Konföderáció Párt kifejezetten arra kérte a köztársasági elnököt, hogy ne írja alá a szejm által elfogadott jogszabályt, vagyis Nawrocki éljen az elnöki vétójával, amelyet az elnök saját meggyőződéséből fakadóan meg is tett. Tuskék pedig mivel nem rendelkeznek háromötödös parlamenti többséggel az elnöki vétót nem tudják felülírni. Így marad számukra a beletörődés. Egyelőre.
Ugyanakkor Nawrocki nyitottnak mutatkozik az olyan adminisztratív és egyéb technikai megoldásokra, melyek segítik a közeli hozzátartozói jogviszonyok rendezését, de csak akkor, ha azok nem sértik a házasság alkotmányos státuszát.
Ezzel együtt a lengyel állanfő határozottan közölte, irányt mutatva a jövőben Tuskéknak, hogy
nem támogat olyan törvényt, amely „alternatív házasságformát hoz létre és aláássa a lengyel alkotmányt.
A lengyelek esete mutatja, hogy rendkívül pozitív hozadéka lehet annak, ha egy, az EU követeléseinek megfelelni kívánó liberális kormánnyal szemben ott áll egy konzervatív értékeket valló köztársasági elnök. Kivéve akkor, ha az adott párt megszerzi az alkotmányozó többséget, amivel együtt az elnök alkotmányos súlya is csökken, ellenben kifogásai és később felülbírált vétói továbbra is fennmaradnak és azok politikai üzenetként szolgálnak a nép számára.
