Ma a Magyar Szocialista Párthoz (MSZP) tartozni nem annyira izgató és nem annyira szexi – így jellemezte a párt elmúlt egy-másfél évét a PestiSrácok.hu-nak adott interjújában Lattmann Tamás. Az MSZP-vel is összeboronált szakember szerint a párt túlélése mostanában megint kezd kérdésessé válni, a megmaradásra pedig nem biztos, hogy Karácsony Gergely személye a garancia. A nemzetközi jogász portálunk kérdésére elmondta, több szocialista képviselőhöz hasonlóan ő sem zárja ki, hogy vannak árulók az MSZP-ben, a Jobbikkal viszont semmiképp sem fogna össze, a pártban ugyanis nincs meg az, amit sokan „a Simicska-féle varázsbalzsamtól” várnak. Lattmann Tamás az interjúban arról is beszélt, ha esetleg kormányfőnek választanák, Gyurcsány biztosan hátba támadná.
SZECSKÓ PETRA – SZARVAS SZILVESZTER – PestiSrácok.hu
Most őszintén: Nem sokkal jobban járt?
Mivel? Miért is?
Hogy 2016 őszén nem ön lett az MSZP miniszterelnök-jelöltje, így nem ön kozmált oda.
2016 őszén még úgy tűnt, hogy igény van egy megújított baloldaliságra, egy újfajta gondolkodásra. Különösen a fiatal MSZP-sek, az aktivisták akarták, hogy csináljunk valami újszerűt, valami érdekeset, valami olyat, ami mögé be lehetne állni, amire büszkének lehetne lenni, hiszen lássuk be, ma Magyarországon a Magyar Szocialista Párthoz (MSZP) tartozni nem annyira izgató és nem annyira szexi.
Hisz a mesékben? A szocialista pártnak nem a megújulás a mestersége címere.
Az esély megvolt, de 2016 decemberében a szocialista párt Botka László felbukkanásával hirtelen elindult egy másik irányba, némileg meglepve mindenkit, aki ebben a folyamatban benne volt. Most egy másik jelölttel próbálkoznak, de mi továbbra is azt gondoljuk, hogy egy politikán kívüli szereplő lenne az, aki olyan programot tudna ajánlani, ami a bizonytalan, illetve a Fidesz-kormányból kiábrándult szavazókat meg tudná szólítani.
Ha már szóba hozta, Karácsony Gergely alkalmasabb, mint Botka?
Karácsony Gergő egy kiváló ember, egy kiváló politikus, egy kiváló jelölt. Az egyetlen probléma vele, hogy nem párton kívüliként, nem civil jelöltként egyáltalán nem biztos, hogy olyanokat is meg tud szólítani, akik az eddigi ellenzéki pártpolitikai felhozataltól nem jöttek izgalomba. Ez talán nem egy leküzdhetetlen probléma, és én drukkolok neki, hogy ez sikerüljön. Az egy másik kérdés, hogy vannak kétségeim.
Ha egyetlen jelzővel kellene leírnia Karácsony Gergelyt, akkor mivel illetné? Sokan mondják, hogy Karácsony Gergely karrierista, pont amiatt is, hogy most az MSZP miniszterelnök-jelöltje lett, egy olyan párté, amelyről korábban még azt mondta, hogy jobban utálja, mint a Fideszt. Sőt, még néhány hónappal ezelőtt is arról beszélt, hogy ő egy új pólusban hisz. A PestiSrácok Polbeat című műsorában is azt állította, hogy az MSZP, mint brand elkopott.
Persze. 2016 októberében pedig a részben általunk szervezett rendezvényen a színpadról osztotta ki az egész baloldali politikai establishmentet. Úgy tűnik, Karácsonynak erősen változó a véleménye ebben a kérdésben. Én egyébként inkább opportunistának mondanám. Kapott egy olyan ajánlatot, amit politikusként elfogadhatónak és előnyösnek ítélt meg. Azt gondolom, hogy ez az alku jobban szolgálja az ő politikai érdekeit és lehetőségeit, mint a kormányváltás érdekeit. Én személy szerint nem biztos, hogy elfogadtam volna egy ilyen ajánlatot.
Ha most felkérnék, hogy legyen újra az MSZP miniszterelnök-jelöltje, akkor elvállalná, vagy már nem?
Idén ősszel, a Botka-féle balhé kapcsán és az azt követő médiacirkuszban kaptam annyi rugdosást – érdekes módon többnyire az ellenzéki sajtótól -, hogy a korábbi, konszenzusképző képességem szerintem most már nincs meg. Én onnantól kezdve semmilyen módon nem gondolkodtam tovább magamban, hogy a nyilvánosság előtt arról beszéltem, hogy a Botka-féle koncepcióhoz képest volt egy másik stratégia is. A mi gondolatainkban az elmúlt néhány hónapban már más nevek voltak. Nem azért, mert Botka Lászlóval vagy Karácsony Gergővel probléma lenne. Normális politikai és jogszabályi körülmények között mind a kettő tökéletesen jó jelölt volna. Mivel azonban a Fidesz a választás egyfordulóssá tételével kizárta a taktikázás lehetőségét, nemcsak a kormányból kiábrándult szavazókat kell megszólítani, hanem azokat is, akik ideológiájukat tekintve jobbra húznak, és azokat is, akik liberálisabb irányt képviselnek annál, mint amit a mai baloldali politikai pártok föl tudnak, vagy föl akarnak vállalni, és erre már nincs meg a két forduló közötti lehetséges taktikai időszak. Az ellenzéknek, amennyiben kormányváltást akar, egy olyan integratív jelöltet kell találnia, akin nem fognak összeveszni a balosok és a liberálisok, akinek a személye kizárja a létező ellenzéki politikai pártok közötti, néha személyközi torzsalkodásokat, és ennek már az egyetlen forduló előtt ismertnek kell lennie. Ezt egy politikai szereplő nem tudja megoldani, mert ez sokkal több, mint egy sztenderd mindennapos politikai feladat. Ahogy megy az idő, úgy csökken a siker lehetősége, és egy politikán kívüli szereplő már nem fog fölöslegesen kockázatot vállalni. Egy politikán kívüli szereplő ugyanis nem azért kezd politikával foglalkozni, hogy feltétlenül pofára essen minden utcasarkon.
Kudarcként éli meg az elmúlt időszakot?
Nagyon sok szempontból kudarcos volt a dolog, minek tagadni?! Ez egyértelmű.
Sértődöttség is van önben?
Sértődöttség nincs bennem, mert ez nem érzelmi kérdés. Csalódottság viszont van, mert úgy gondoltam, hogy a politikában egy dologra biztosan lehet építeni: arra, hogy a politikai szereplők tudják, hogy mik a saját érdekeik, mik a közösségi érdekek, és ezek között valamiféle szinkront próbálnak teremteni. Ehhez képest nagyon sok dologban nem sikerült józan gondolkodásra bírni az embereket. Nem sikerült bizonyos dolgokat megértetni velük. Az MSZP-nek például nem azért kellene politikai innovációt bemutatnia a választók irányába, mert attól nekem jobb lesz, hanem azért mert ez jelenti a Magyar Szocialista Párt túlélését. Legyünk őszinték: az MSZP túlélése mostanában megint kezd eléggé kérdésessé válni.
A baloldal mit tud, vagy mit kellene kezdenie Gyurcsány Ferenccel? A DK pártelnöke a jelek szerint pont arra játszik, amiről ön is beszél, vagyis az MSZP haláláról, így a baloldal bekebelezéséről.
Alapvetően a baloldalnak nem tudom, hogy kell-e valamit kezdenie Gyurcsány Ferenccel. Gyurcsány Ferenc 2006-ban, az őszödi beszéd után nagyon sok hibát elkövetett, aminek a következményeit még mindig nyögi a magyar politikai baloldal. Szerintem ma az ellenzéknek azt kellene eldöntenie, hogy Gyurcsány Ferencet és az ő politikai erejét, a DK-t tudja és akarja-e integrálni. Én úgy gondoltam annak idején, hogy a DK-nak és az ő támogatóinak igenis van helye egy kormányváltó együttműködésben. Az, hogy Gyurcsány Ferenc továbbra is a magyar politika ellenzéknek a páriája legyen, annak nem sok értelme van. Ezzel ugyanis megsértjük Gyurcsány Ferencet, megsértjük azokat a politikusokat, akik valamiért az ő pártjában vannak, és megsértjük azokat a választókat is, akik valamiért bíznak benne. Ha kormányváltást akarsz, akkor szerintem nem az a megoldás, hogy rögtön a saját oldaladon kezdesz mindenkit halálra sértegetni. Igazuk van, úgy tűnik, Gyurcsány Ferenc most nagyon jó ütemérzékkel próbálja meg kihasználni a baloldalon kialakult zűrzavart, de az az MSZP vezetésének a hibája, hogy előállhat egy olyan helyzet, amiből Gyurcsány Ferenc tud profitálni. Gyurcsány Ferencet már régen rehabilitálhatta volna a baloldal. Ez nem lehetetlen dolog, Orbán Viktor is igen szépen visszajött már egyszer a mélyről. Persze komoly probléma az is, hogy a jelek szerint Gyurcsány Ferenc jól érzi magát az áldozat szerepében.
Gyurcsány a baloldali zűrzavar generátora?
Ez egy nagyon jó kérdés. Nem tudom, hogy ő mennyi mindent mozgat, vagy milyen befolyása van az eseményekre, én annyit tudok mondani, hogy engem és minket anno nem ő mozgatott. Mondogatták ugyan nekem, hogy Gyurcsány majd engem is kinyír, de én erre azt mondtam, hogy majd akkor akar engem kinyírni, ha én leszek a miniszterelnök, mert ő szeretne az lenni, erre láttunk már példát (nevet). Az, hogy egyébként Gyurcsány jó ütemérzékkel rámozdul arra, ahol rést talál és kapura tör, ez teljesen logikus. Dőreség lenne mást elvárni tőle. Ebben akkor lehetett volna váltás, hogyha talál magának valamit, ami sokkal jobban érdekli, mint a saját egója, ez pedig véleményem szerint az, hogy lássa megbukni Orbán Viktort, akire haragszik. Meggyőződésem, hogy az én stratégiám alkalmas lett volna erre, így én nem éreztem úgy, hogy Gyurcsánnyal potenciálisan ellenséges beavatkozóként kellett volna számolnom. Jelen helyzetben logikusnak látom, hogy 2022-ben Gyurcsány Ferenc akar lenni az ellenzék vezére.
Lemondása után először szólalt meg Botka László. A szegedi Tükörnek adott interjúban ismét utalt arra, hogy az MSZP-ben vannak fideszes árulók, mint ahogy arról is beszélt, hogy az ellenzéki pártok túlélésre játszanak, 2018-ban csak parlamenti frakciót akarnak. Osztja Botka véleményét? Találkozott fideszes árulókkal az MSZP-ben?
Ahol kialakul egy monolit hatalmi struktúra, mint ma Magyarországon, ott nem lehet kizárni az ilyesmit, mint ahogyan azt sem lehet biztosítani, hogy valakinek semmilyen módon ne legyen olyan bekötése a rendszerhez, ami valamilyen módon zsarolhatóvá teszi. Ilyenkor egy kiszolgáltatottság érzet válik úrrá az emberen, és a saját lelkiismerete helyett azon kénytelen gondolkodni, hogy jövőre miből fog kenyeret tenni a gyereke elé az asztalra. Éppen ezért nem zárom ki, hogy vannak árulók, mert sajnos a rezsim egyre inkább ebbe az irányba megy, de személy szerint nem láttam arra utaló jeleket, hogy valaki tuti biztosan az lenne. Rettenetesen buta politikai hibákat láttam, amik akár még utalhatnak is erre, de nincs bennem rosszindulat. Egyébként meg előbb-utóbb úgyis kiderül, ha vannak árulók az MSZP-ben. Amikor még az én jelölésemről ment a tárgyalás, akkor leszögeztem, és ma is így gondolom, hogy olyan új embereket kellene behozni a politikába, akik nem a politikából élnek, mert ez tisztázhatja a viszonyokat egy kicsit. Akinek nem a politikai státuszától függ a megélhetése, az sokkal inkább őszinte, mint az, akinek azon kell gondolkodnia, hogy fél év múlva hányadik helyen lesz rajta a saját pártja listáján.
Beszéljünk a Jobbikról. Vona Gábor balra tolta a pártot, liberális klubokban jár Canossát. Sokan már összekacsintanak Vonáékkal és a közvéleménykutatások is azt mutatják, hogy a Jobbik nélkül nem lehet kormányt váltani 2018-ban. Ön bevenné a Jobbikot az ellenzéki összefogásba?
Be lehetne venni, de én nem akarom. Az én stratégiámnak a Jobbik mindig is ellenfélnek kellett, arra, hogy elvigye a szavazatokat a Fidesztől. Koncepcionálisan nagyon nem érzem jónak ezt a mostani gondolkodást, hogy Simicska Lajos segítségével a Jobbik majd sokat fog erősödni és komoly tényezővé válik. Én nem látom ezt a kiugró növekedést. Aztán van egy morális természetű problémám is: szerintem a baloldali véleményformálóknak nagyon el kell gondolkodniuk azon, hogy már kevésbé utálják a Fidesz egykori oligarcháját azért, mert a Jobbik oligarchája lett. Nekem ez kognitív disszonanciát okoz. Határozott véleményem, hogy aki cigányozással és zsidózással lett politikai tényező, arra én nem vagyok kíváncsi. A Jobbik iszonyatosan sok problémát hordoz magában, és a mellé való beállás morálisan is problémás. Szerintem az a potenciál nincs benne a Jobbikban, amit a Simicska-féle varázsbalzsam szeretne előidézni.
Akkor sem állna össze a Jobbikkal, ha a választás másnapján olyan helyzet állna elő, hogy egy nagy ellenzéki olajfa-koalíció, beleértve a Jobbikot is többséget szerezhetne a Parlamentben?
Nagyon negatív leszek: szerintem egy ilyen felállás esetén Fidesz-Jobbik koalíció lesz és kész. Ha mégsem, akkor még mindig lehet kisebbségi kormányzásban gondolkozni, amit én egyébként nem bánnék, mert kicsit visszakényszerülne a konszenzuskeresés művészete a politikai kultúrába. Most az, hogy milyen kormányzás lenne lehetséges, ha összeállna a baloldali ellenzék a Jobbikkal? Egyáltalán a baloldali ellenzéki pártok közül ki jutna be a parlamentbe, ha már az identitásfeladásnak azon a szintjén tartanak a választás előtt 4 hónappal, hogy a jogállamiság témáját is átengedik a szélsőjobboldalnak?!
Ha őszintén a szívére teszi a kezét, hisz a kormányváltásban?
Az elméleti lehetőségében hiszek. Hogy gyakorlati politizálással és valamiféle kampánnyal meg lehet-e valósítani, annak fokozatosan csökken az esélye. Számomra a Karácsony Gergely-MSZP felállás is azt mutatja, hogy ez már nem 2018-ról szól, mert Karácsony Gergely nem biztos, hogy alkalmas arra, hogy elérje a célt. Néha nekem is úgy tűnik, mintha páran tényleg elengedték volna 2018-at, és ennek nagyon nem örülök. Egyébként idén márciusban megmondtam az MSZP vezetőinek, hogy ha 2018 tavaszán beégnek, akkor felejtsék el a 2019-es önkormányzati és a 2022-es országgyűlési választásokat is, mert a beégést nem fogják megbocsájtani a szimpatizánsok, és rá fognak menni a fiatalokra, például akár a Momentumra.
Apropó, ön olimpiapárti vagy olimpiaellenes?
Válasszuk ketté azt, hogy érzelmileg és racionálisan hogyan állunk hozzá valamihez. Számomra ez olyan mint a halálbüntetés. Azt sem támogatom, de nem azért, mert elvi vagy egyéb problémám van vele. Tudok abban hinni, hogy vannak olyan bűncselekmények, amelyek megérdemlik a halálbüntetést, de nem tudok abban hinni, hogy egy emberi rendszer tud tökéletesen működni, beleértve az igazságszolgáltatást, emiatt pedig jobb a biztonság, ne alkalmazzunk visszafordíthatatlan büntetéseket. Alapvetően örülnék neki, ha Magyarországon lenne olimpia, mert bizonyos szempontból nagyon jó lenne. A kérdés az – és itt jön be a racionalitás -, hogy mi az, ami megvalósítható? A vizes vébé után is még folyamatosan nőttek a költségek, teljesen irreális és irracionális tételek jelentek meg. Iszonyatos milliárdokat öltünk bele, és szerintem nem biztos, hogy ennek kellett volna első helyre kerülnie a közpénzek felhasználásában. Én örülnék egy olimpiaszervezésnek akkor, ha tisztességesen és nem közpénzszivattyúként működne.
Boldog karácsonyt, vagy kellemes ünnepeket szokott kívánni?
Most viccelnek velem? Persze, hogy boldog karácsonyt.
Akkor személy szerint vitában áll a PC-politikusokkal, akik inkább nevén sem nevezik az ünnepet, csak nehogy megsértsenek valakit.
Nem feltétlenül állok velük vitában, de azt gondolom, hogy nem kell ennyire óvatosnak lenni. Én például úgy köszöntem el a hallgatóimtól, akik jellemzően külföldiek, hogy boldog karácsonyt és mindenkinek azt, amit ünnepel. Ennyi. Azt meg tudom érteni, hogy a kellemes ünnepeket az egy biztonságos dolog, de szerintem mindenki nyugodtan felvállalhatja, hogy milyen ünnepet tart ilyenkor. Akinek meg ez nem tetszik, azzal el kell beszélgetni, hogy miért nem tudja ezt elviselni. Ez abból a szempontból probléma, hogy a populizmus irányba viheti el az emberek gondolkodását, és extrém reakciókat vált ki. Nekem arról szól a karácsony, hogy a családdal minőség időt töltsek. Hogy ezt egyébként karácsonynak hívjuk, hanukának, fenyőünnepnek, akárminek, az szerintem másodlagos. Hogy most bizonyos helyeken vannak ilyen téves elképzelések, hogy a karácsony megsért valakit, azokkal én soha nem tudtam egyetérteni. Fontos, hogy mindenki azt találja meg az ünnepben, ami neki fontos. Számomra elsődlegesen nem egy vallási ünnep a karácsony, hanem családi. Ostoba, aki azt mondja, ne legyen karácsony. Ez nagyon káros, mert tényleg muníciót ad olyanfajta populista politikai mondásoknak, amik rombolják a társadalom lelkét.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Andras
2017-12-28 at 16:24
Elvtársak!
Sok víz lefolyik meg a Dunán, idelye lenne komolyabban beszélni arrol is mit akartok.
Azt gondolom az Mszp sem tudta a tehetségeseket itthon tartani, az ismert arcok pedig ” lefelé húzó erők.
Persze belülről ez egy ilyen ősi partban máshogy latszik.
A partszovetsegek taktikazasai egyenlore nem kedveznek a Jobbik nélküli szövetségnek.
Ugy latszik a migracion tul nincs egy téma amivel mozgasba lehetne hozni a Fideszen túli erőket.
A hagyományos politikai pártok hitelessége megkopott, programjaik vagy nincsenek v komolytalannak találtatnak.
Kiss Gyula
2017-12-28 at 14:11
Nem nagyon van szó arról a tényezőről, ami legalább annyira meghatározta az utóbbi húsz és a következő húsz év politikai erőviszonyait, mint Gyurcsány beszéde.
A demográfiai változások és a magyar szavazók attitűdjének kapcsolata.
Utóbbiról azt lehet elmondani, hogy extrém módon szilárd, a magyarok (a kezdeti, ’90-es és némileg ’94-es választások nagy mozgásai után) mondhatni tűzön-vízen át kitartanak a politikai véleményük, sőt inkább identitásuk mellett. Ezt az identitást az ezredfordulóra ha nem is egyedüli tényezőként, de az egyik legerősebb tényezőként az életkor meghatározta. Annak ellenére, hogy nagyon sok nagyon idős jobboldali szavazó is volt, akkor még esélytelenek voltak a jobboldali pártok az idős szavazók összessége körében. Csak koalíciós kormány alakulhatott a “jobboldalon”, és csak Horn kudarcainak, Bokros arroganciájának és a baloldal lendületvesztésének köszönhető alacsonyabb részvétel miatt (1998). Az öszödi beszéd csak felgyorsított egy visszafordíthatatlan folyamatot: az MSZP szavazóinak fogy a száma, a Fidesz szavazói pedig beleöregszenek a legaktívabb és legelkötelezettebb korosztályba. A fiatalok pedig véleményükben többnyire szélsőségesek, többségükben pedig szélsőségesen passzívak.
Ezzel Lattmann nem számol, vagy nem tartja fontosnak megemlíteni az esélyek latolgatása során. Vagy titkolja a tényleges véleményét. Mert meggyőződésem, hogy ez a tényező sokkal jobban meghatározza még a következő két-három választás eredményét is, mint bármi más, ami elhangzott. Gyurcsány lehet egy baloldali egység arca, vannak ők annyira fanatikusok, bőven, durvábban, mint a legfanatikusabb Orbán-hívek. De ezzel bárki is mire megy az ellenzékben? Vona láthatóan sok olyan embernek okozott csalódást, aki adott esetben Fideszre és Jobbikra is tudott volna (korábban) szavazni: a mérések alapján a válaszadók vándorlása elég egyértelműen erre utal.
Ha ez volt a mesterterv Simicskánál, hogy le kell vinni a Jobbikot 5% alá, és akkor nincs meg a kényelmes centrális pozíció Orbánnak, akkor az ugyan még sikerülhet tavaszig, de az értelme mindezidáig nem nagyon rajzolódik ki.
Ahogy az alternatív szereplőket nézetegem, hála Istennek, mert ezt a kormányzás dolgot lehetőleg az csinálja (tovább), aki tudja.
Mami
2017-12-28 at 13:10
Ha egy normális baloldalunk lenne, a DK-val, azaz Gyurcsánnyal egyik sem közösködne! Jön a pofon magától is, nem kell érte menni.
Molnár bizonyára nem ismeri a viccet, miszerint “Tavalyelőtt Pásztón szilvesztereztünk, engem megvertek, az asszonyt megerőszakolták. Tavaly is Pásztón voltunk …, és az asszony az idén is oda akar menni!”
DUNAI JANOS
2017-12-28 at 09:15
AZ MSZP-NEK EZT A KALACSKÉPU TAKNYOT FEJBE RUGNI BANDASTOL ES A MUNKASPARTTAL JOBBIKKAL EGY NEMZETI NEM NEMZETKOZI EGYSEGES BAL ES JOBBOLDALI PÁRTKÉNT INDULNI GECI ELLEN KULSOS ELSÖ EMBERREL JOBBIK MUNKAPART JOBBIK NÉVEN!!A HÉTEN MEGALAKULNI ES A JOVO HETEN NYOMNI AZ IGÉT A VALODIT.A JOBBIKBOL IS KIZORNI A TUDATLAN FONTOSKODÓ BARMOKAT.
DUNAI JANOS
2017-12-28 at 09:31
IRANYITOTT EGYKERENDSZERT BEVEZETNI ES 90 EZER ALANYI JOGON CSALADI POTLÉK NYET SZJA NYET ES 1200 MINIMÉL ORABER NETTOBAN.A NYUGDIJ 15 ÉVRE 120 EZER.MAX.40 EV BESZAMITASABVAL 170 EZER ALAPNYUGDIJ.HA FUTJA MAX.2-ES SZORZÓT ALKALMAZNI ITT OTT .NOKNEK 1 ORA KEDVEZMÉNY NEHEZ FIZIKAI MONOTON MUNKÁNÁL NÖKNEK 2 ÓRA KEDVEZMÉNY TELJES BERREL.62 ÉVTÖL NYUGDIJ.NOKNEK HA TROPÁRA MENT 2 ÉV KEDVEZMÉNY ITT IS.A FEKETE JANCSIKA KÖMUVESMESTER UGYESKEDESEIT A BANDAJA ERDEKÉBEN AMIT ÁLLAMADOSSAG CIMEN KOVETETT EL VISSZACSINÁLNI ES VISSZAKOVETELNI A TRUKKOS TULFIZETESEKET NEM LÉTEZO FEL NEM VETT OSSZEGEKRE MAIG FIZETJUK A KAMATOS KAMATOT ELETUNK VÉGÉIG.TAVALY ORBAN HOGY LOPHASSON A PÉNZHATALOMNAK MEG A MINDIG SOHA ELNEM FOGYO FEKETE FELE ADOSSAGNAK NEVEZETT RABLASRA 13 MILLIARD DOLLART FIZETETT KAMAT CIMÉN!!13 MERCEDESZGYAR ÁRÁT.7 ÉV ALATT 91 DARAB MERCEDESZ GYÁRÉT!!27,5 ÉV ALATT MEG KADAR ALATT MENNYIT?A BULI A RENDSZERVALTASSAL CSUCSOSODOTT KI.DE KADAR ALATT IS SUNYIBAN MUKODTEK MIVEL EZEK URALTAK A PÉNZUGYEINKET A PÉNZHATALOM EMBEREIN KERESZTUL.EZT MEGSZUNTETNI ES 1 MILLIO FELHEKTAROS PORTAT SAJAT ENERGIASAT ELKEZDENI ÉPITENI A FOLYAMKOZOKBEN VIZTAROZOTENGEREKKELONTOZOCSATORNÁKKAL.EVI 3 MILLIARD EURONYIT MEG AZ ÁLLAMI IPAR FEJLESZTESERE GEPEK TERVEZESERE AMIVEL SAJAT ELEKTROMOS TRANSZPORTERGYÁRAT ÉPITHETUNK AMI CSALADI AUTONAK IS KIVALO.A TOBBIT HAGYJUK MERT UNOM
DUNAI JANOS
2017-12-28 at 09:38
SZJA NYET MELLETT 100% TB-T ES SOROSKUPAKADOT VAGYIS ALAPADO NÉVEN EGYETLEN ADOT AMIT A MUNKAADOK BRUTTORA FIZETNEK MINDEN EVBEN SZEMÉLYRESZABOTTAN A LAKOSSAG MEG 5000FT/FŐ/HÓ.KIS ÁLLAM KELL.5-5 EZER RENDÖR KATONA.200 EGYSZINTU JARASSZERÜ KOZIGAZGATASI KOZPONT AMI RENDESZETI KATONAI KOZPONT IS ES HELYBEN KIKÉPEZNI MINDENKIT ALAPRA HÉTVEGEN VAGY DÉLUTANONKÉNT.2-2000 FÖT AZONNAL JARASSZERUSEGENKÉNT.ES IGY TOVABB.A PÉNZT LEOSZTANI 200 FELÉ A KOZPONTI FELADATOK LEVETELEHEZ SZUKSEGES PÉNZEN KIVUL.KAMAT NYET.A LAKOSSAGNAK MINDENKÉPP.FUGGETLEN FT-OT
Aladin
2017-12-28 at 07:17
Lattmann de jó, hogy nem leszel mert te is egy nagy szaralak vagy. Ennyi. Köcsög.
Mátyás
2017-12-27 at 22:17
Mi lenne, ha a baloldal végre egy magyar embert indítana? Ja, hogy olyan nincs náluk?
János Szabó
2017-12-27 at 17:37
Csótánybirka ! Munkásőr ruhádat naftalinozd be, mert a moly megeszi ! Az után BÉGETHETSZ, mint vezérürü elvtársad !
Dolfi
2017-12-27 at 16:53
Ez az,Lattman,csak így tovább,ne hagyd,hogy a fejedre szarjanak,van neked szád is!
Vízöntő
2017-12-27 at 14:44
Képtelen vagyok elolvasni a cikket, Elkezdtem, de nem megy, annyira elegem van már a semmit nem mondó, senki által nem támogatott megmondó figurákból. Az MSZP önmagát kinevező vezetői beltenyészete közröhej ahogy a baloldaliságáról papol miközben mindenki tisztában van a valódi céljával, tele a kassza, kellene a kulcs. Karácsonyt meg ne nagyon magasztalgassák, szerintem az MSZP-ben is sok ezer, nála okosabb, értékesebb fiatal van, de azok veszélyeztetnék a magukat pártelitnek nevezők érdekeit (kapásból kisepernék őket) kellett hát egy stróman nekik. A fővárosi ballibes táncosok a politika porondjáról azonnal lelkesen magasztalják, ha nem tűnt volna fel Gyurcsánynak is megfelel valamiért. Vajon miért? De legyen ez az ő gondjuk. Nekem nincs ellenemre, csak az urnák zárásáig tartson ki a kabaréjuk, aztán már csak a mutogatás lesz, ki hol és mit cseszett el!
Viszont addig is szívesebben olvasnék másról, mások véleményéről, ha lehetne!
Gáspár Anett
2017-12-27 at 13:50
Ennek a Lattmannak is jó Lenin-feje van. 😀
Locksmith
2017-12-27 at 11:59
A baloldalnak csak akkor lesz esélye, ha FIDESZ mintára egyesíti táborát. ennek viszont egyetlen gátja gyuriferi. Vagy lenyelik a békát, és beállnak mögé, vagy szép lassan kicsinálja őket (neki van ideje – ” majd! majd!”- ő ráér! 2022? 2026? a lényeg, hogy ő legyen a góré). Amíg ő politizál a Fidesz, ha nem követ el valami óriási bakit nyeregben van. Amíg se kiköpni, se lenyelni nem tudják az őrült borászt?! nincs jövője ennek az oldalnak. A Fidesz vághatná át a gordiuszi csomót, ha valahogy vádat tudna emelni az őrült Néró ellen, és a libsi bírók (felismernék, hogy ez az ő érdekük is) egyszer végre nem csak jogszolgáltatást, hanem igazságszolgáltatást is végeznének… De erre közel 0 az esély, így a baloldal még sokáig fog senyvedni a 22-es csapdájában…
khm
2017-12-27 at 13:03
Nem hiszem,hogy olyan sok ideje van.
1961-ben született. Első esetben 61 éves,második pofára eséskor 65 lészen. Addigra a szesz,vélhetően,meg fogja oldani a lehetséges öröklési eljárásokat.
Gáspár Anett
2017-12-27 at 13:50
A jelek szerint szereti a fincsit meg a viszkit… Ronda, püffedt vörös feje van már.Az orra lassan belehorgad a mocskos szájába.
KARY
2017-12-27 at 11:37
Lattmann Tamásnak sok mindenben igaza van . Ki tudja ,hagy Gyurcsány igazából haragszik-e Orbánra,mert mondta Gyurcsány ,jobb hogy nem tudjuk – mi választó polgárok – honnan kerültek pénzek az MSZP-hez,Mint ,ha Gyurcsány nem égette volna meg magát korruptsága ,hazudozása ,népbe lövetése ,ország tönkretétele miatt…??????
Gáspár Anett
2017-12-27 at 13:13
De tudjuk, hogy honnan. Sorra dőlnek ki a csontvázak a 4-es metróból, a diákmunka szervező cégektől. Zuschlag csak egy kis szürke egérke volt a nagy patkányok között, oda is dobták koncnak. Nem beszélve a “szóljunk Gyurcsányinak” című örökbecsű elszólásról.
Gáspár Anett
2017-12-27 at 11:31
Orbán nem a mélyről jött.
2002-ben a sajtó 99%_a liberálfasiszta kézben volt, hazug választási kampány, a választás elcsalása, szavazatvásárlás 2 ezerért, romlott tésztáért, borítékos csalással, a szavazatszámlálás megtagadásával, a cédulák sürgős bezúzásával.
Azzal, hogy az első Orbán-kormány nem csinált a portától a padlásig nagytakarítást, nem volt gazdasági és médiabázisa. 2006-ban is csalás volt, sorozatos csalás. A gyurcsány-bajnai fasiszta diktatúra alatt csontig kifosztották az állampolgárokat, a nemzeti vagyont kisíbolták, hitel fedezetül dobták.
tota
2017-12-27 at 12:25
Kedveském önbe melyik fideszes potentát pöcsét tisztelhetem.Ön véletlenül nem kereszténynáci?
Van olyan hülye,hogy el is hiszi amit ír,vagy a pöcs mellé pénzt is kap?
Gáspár Anett
2017-12-27 at 13:14
Mindannyiszor megelégedéssel tölt el az ilyen személyeskedés, mivel azt bizonyítja, hogy az ilyen liberálfasisztákat telibe találjuk a tényekkel.
Melyek bizony makacs dolgok.
😀
Gáspár Anett
2017-12-27 at 11:21
A liberálfasiszták doha nem fognak tudni megszólítani jobbra húzó szavazókat!
geda
2017-12-27 at 11:15
….szeretem az ilyen libsi dumát…cigányozás-zsidózás…igen…amikor sorozatban ölték meg az egyedül élő öregeket akkor EGYEDÜL a jobbik szólalt fel…és megmondta hogy a tettesek cigányok …és az “zsidózás” ha valaki nevén nevezi azokat akik a MAGYAROK ellen fröcsögnek?…a korábbi atv-n szinte csak libsi-zsidók mondhatták el a mantrát…mint ma a klubrádión…pfuj
khm
2017-12-27 at 11:13
És az nem lélekemelő,ha a magasságos táncos-komikus idióta akarja kinyírni az embert?
Hát ennyire értéktelenek a “bal”oldalinak mondott emberek? Az,meg eszébe sem jut,hogy az elvei,(rögeszméi) alapján akár KÜZDENI is lehet ez ellen? Vagy róla is tud a gyurcsányi valamit?
khm
2017-12-27 at 11:17
Eleve egy ilyen opportunista,hogyan is akarná Magyarországot vezetni?
Zita
2017-12-27 at 13:49
az opportunista szarik mindenre és mindenkire , csak a saját érdekeit nézi
tango47
2017-12-27 at 11:07
Egyelőre csak önjelölteket látok a bal-liberális oldalon. Lattmann is az volt.
Azt viszont érzékeli, hogy a pojáca seperc alatt kicsinálná.
Névtelen
2017-12-27 at 11:00
Aszongya “Karácsony egy kiváló ember, kiváló politikus”. Na hja, egy szűk kör számára, meg a félművelt pestieknek. Számomra eszméletlenül ellenszenves figura.
Egy magyar apa
2017-12-27 at 10:52
Megy a szokásos nyafi, “egyfordulós választás, nincs lehetőség taktikázásra” – azaz nem lehet fölizgatni, pénzzel és hazug dumával buta embereket. 🙂
Vagy “rezsim”Í! Mitől rezsim ez LT? Mert nem te vagy a miniszterelnök. Jelentő módban. 🙂
Az összes nyafizónak: annyi szavazatot kell szerezni, mint a Fidesz támogatók. Máskor azon pörögtök, az milyen kevés, a teljes választói körhöz képest. Az a kevés is elég (lenne) :).
Lya, hogy az emberek nem hülyéK?
Egy magyar apa
2017-12-27 at 10:46
Keresztelkedj ki, “Kotonszökevény” névre. Az való neked.