Ha van lényeges tapasztalata a XX. századnak, akkor az az, hogy Európában nem kellene több háborút rendezni, mert azt az öreg kontinens nem bírja ki. Nem bírja ki demográfiailag, gazdaságilag, és maradék jelentőségét és befolyását is elveszíti a bolygón. Ebben az egy dologban, a béke dolgában konszenzus volt kelet és nyugat között, baloldali és jobboldali értelmiségi között; a jobboldal távolságot tartott a saját héjáitól, az átlagos baloldali értelmiségi akkoriban még szégyellte a Vörös Brigádokat, és még a kommunista blokk is csak stikában támogatta a baloldali terroristákat.
Ma pedig a nyugat úgy viselkedik egy oroszországi kocsibombás gyilkosság kapcsán, amit egy, a Kremlhez közel álló személy ellen követtek el, mintha az a megfélemlítés legitim eszköze lenne, vagy a képzeletbeli szövetségeseink, a képzeletbeli Putyin-ellenes “partizánok” követték volna el. Egy háborúban mindent szabad, ez a háború lényege; csak széplelkek ítélnek el frontkatonákat és hadseregeket olyasmiért, mert úgy viselkednek és úgy gondolkodnak, ahogy azt a háború megköveteli tőlük. De a politikusok, a véleményformálók nem gondolkozhatnak így; mást kell tenni a fronton és mást a politikában és a nemzetek közötti kapcsolatokban.
A nyugati politikai elitek az elmúlt harminc évben “háborúsították” a belpolitikát, szinte minden országban eltűntek a nemzeti minimumok a politikai balliberális oldalon, aztán a valódi jobboldal vereségével a nemzetek is. Végül pedig a nemzeti gondolkodás védelmében reakcióként megjelenő politikai erőket megsemmisítendő ellenségként jelölte meg az egyre szélsőségesebbé váló fősodratú liberális ideológia. Észrevétlenül uralkodott el egész Európában egy olyan ideológia, amelynek újra halálos ellenségei vannak, pont, mint a kommunizmusnak és a nácizmusnak. A halálos ellenségek “kezelésére” pedig a béke nem alkalmas állapot. Békét akkor lehet kötni, ha elfogadjuk az ellenség létezését, próbáljuk megérteni az indokait, és reálisan mérjük fel, mi az ára a békének és mi az ára a végső győzelemnek.
Nem véletlen, hogy a nyugat ennek a háborúnak az első percétől homályban tartja a saját állampolgárai előtt, hogy mekkora árat is kell fizetni a totális háborúért – ami még persze nagyon messze van a végső győzelemtől – és milyen ára is lenne a békének. Továbbá Európa teljesen elfogadta azt az amerikai nézetet, amely kvázi Oroszország megszüntetését tartaná helyesnek. Teljesen figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy egy erős Oroszország nélkül új válság és háborús övezetek tucatjai jönnének létre, ahová sem a nyugatnak, sem a kínaiaknak nem lenne ereje bemenni és rendet tartani. Arról meg szó sincs, hogy a nyugat bármiféle erőfeszítést tenne az oroszok megértése érdekében. Sőt, a nyugati média és politika, tehát az ideológia szabályosan tiltja az oroszok milyenségéről, motivációiról szóló gondolkodást. Még a geopolitikai realitások felmérését is. Amerika és Európa háborúban akarja tartani magát, a megoldás, a kibontakozás minden lehetősége nélkül.
A keleti frontot az ukránok nyitották, amikor az oroszbarát, geopolitikailag viszonylag realista vezetést amerikai irányítással megpuccsolták és nagyon keményen nekimentek az orosz kisebbségnek. Nyolc éve van keleti front, csak nem hívtuk annak, mert nem lőttek és öltek arrafelé eleget. A nyugat mindig is úgy viselkedett, hogy az oroszok vegzálása nem olyan súlyos bűn, mint más kisebbségeké. A nyugatot pont annyira zavarta az oroszok elnyomása Ukrajnában, mint a magyar kisebbség elnyomása bárhol. Semennyire. Nekünk ezt nem kell magyarázni. Pontosan tudjuk, hogy a nyugati kisebbségvédelem csak politikai eszköz; annyi humánum van mögötte, mint amennyi a csak a lábat leszakító, de nem ölő gyalogsági aknában van.
A nyugat nem beszél békéről, csak ukrán győzelemről és teljes orosz önfeladásról. Amerika és Európa semmiféle komoly tárgyalási javaslattal nem állt még elő. A nyugat, vagyis persze az USA úgy viselkedik, mintha minden más kultúra és nemzet a történelem zsákutcáiban bolyongana.
Amerikának mindenki más csak indián.
Ebben a háborúban Európa olyan erőforrásokat használ el teljesen feleslegesen, amelyeket nem tud majd pótolni, miközben azt reméli, hogy a teljesen értelmezhetetlen amerikai birodalmi politika mögött van valami mesterterv. Pedig nincs, olyan meg pláne nincs, amiből Európa nyertesen jöhetne ki, vagy legalább nem nagyon rosszul. Európa teljes kinyírásához az amerikaiaknak még csak gonosznak sem kell lenniük, elég hülyének. És ez a feltétel bizonyosan teljesül.
Az első világháborúba az Osztrák–Magyar Monarchia részeként kerültünk be, a másodikba pedig azért, mert a német birodalom túl közel volt. A változatosság kedvéért most azért gyűlölnek bennünket, mert ebbe az európai háborúba nem akarunk belekeveredni. 1944-ben a század egyik leghidegebb tele sokat tett azért, hogy a németek ne győzzenek. Ha idén a Globális Felmelegedés Greta Thunberg imáit hallgatja meg és nem a német kormányzati politikusokét, akkor a nyugat és az EU már nem a végső győzelemért megy, hanem a totális vereség elkerülése lehet majd csak a célja. De ezek a politikai és ideológiai elitek sosem fognak békét kérni; úgy tűnik, ezeket a hatalmi csoportokat valakinek végleg le kell győznie. Reméljük, helyi erők lesznek, nem az oroszok vagy az amerikaiak jönnek be újra.
Fél éve tart ez a háború és a nyugat még semmit nem tett a béke érdekében, keveset tett a végső katonai győzelem érdekében (hiszen többre nincs is ereje), viszont mindent megtett idáig az örök háború fenntartása érdekében. Attól tartok, a “különleges katonai művelet” kitörésének nemcsak egy éves évfordulóján lesz még keleti front, hanem 2027-ben sem lesz másként.
Vezető kép: A 75 éves Valentyina Kondratyeva 2022. augusztus 13-án sérült kramatorszki házára mutat, amelyben az éjjel egy orosz rakétatámadásban megsebesült. Három ember életét vesztette, tizenhárom pedig megsebesült. Fotó: MTI/AP/David Goldman
Miklós
2022-08-25 at 19:47
Jó gondolatok.
hivő
2022-08-25 at 07:54
Mit mondott
Macron,vége a
jolétnek,meg
azt hogy 5-10
HIDEG télre
kell számitanunk???
Chiovini György
2022-08-25 at 07:28
Az írás nekem is tetszik. Szomorú látlelet. Egyedül az biztató, hogy most az ország vezetése minden ármánykodás ellenére nem akar háborúzni. Csak maradjon így!
Írhatnék hosszabban, de most nem. Az USA is báb. Minden mögött a deep state áll. (Sok egyéb néven is emlegetik.) Ezért ne keressünk logikát az ún. nyugati politikusok viselkedésében.
TalEle
2022-08-24 at 20:01
A világban, valójában az elmúlt 32 év volt az „A”tipikus, „kegyelmi” időszak! Arra azért számítani lehetett, hogy az „egy pólusú” világrendet, és vele együtt az USA által mindenkire gátlástalanul ráerőszakolni kívánt új ordas eszmét, a „Nyílt társadalom” eszméjét például: Oroszország és Kína nem fogja elfogadni…. Sajnos, a mai 50-esektől felfelé, két „hidegháborút” fog megélni az emberiség!
Juhász Gyula
2022-08-24 at 18:22
A Nyugat megérett a pusztulásra.Ök okozták provokálták ki ezt a háborút is, amikor nem voltak hajlandóak leülni és megtárgyalni a biztonsági garanciákat, a NATO terjeszkedéséröl az orosz határokig. A NATO egy aggresszív,háborukat kiprovokáló,NATO- kívüli országokat szétmombázó, országok népeit tönkretevö és cserbenhagyó, terjeszkedö, háborús uszító szervezet.Megérett a pusztulásra. A gazdag Nyugat napja leáldozóban van. Az EURÓ elvesztette értékének 12%-át csak idáig. Olaszország államkötvényei eladhatatlanok, a befeltetök szabadulni akarnak töle. A Balti államok inflációja már most 20% felett van. Magyarország, Szlovákia, Csehország államcsöd elé néz az elörejelzesek szerint, 6%-os GDP csökkenéssel, ha nem lesz orosz gáz és olaj a télen. Németországban a helyzet még ennél is súlyosabb lehet. Bulgária teljes államcsöd elé néz, ha az oroszok nem könyörülnek meg rajtuk.Európa intézményrendszere szétesöben van. A Nyugat és a NATO megérett a pusztulásra.
A világot meg nem érdekli Európa nyomora. Európa problémája nem a világ problémája. A Világ nem szankciózik az oroszok ellen hanem támogatják öket.
bl
2022-08-24 at 16:04
Kedves Botond!
Ez a néhány sorod mindent elmond: “A nyugati politikai elitek az elmúlt harminc évben “háborúsították” a belpolitikát, szinte minden országban eltűntek a nemzeti minimumok a politikai balliberális oldalon, aztán a valódi jobboldal vereségével a nemzetek is. Végül pedig a nemzeti gondolkodás védelmében reakcióként megjelenő politikai erőket megsemmisítendő ellenségként jelölte meg az egyre szélsőségesebbé váló fősodratú liberális ideológia.” Köszi!!
Bela
2022-08-24 at 14:43
Tenyleg ki kell maradni belole, hisz mi valahanyszor haboruba keveredtunk az elmult evszazadok soran valakivel, mindig porul jartunk! Persze meg lehetne csokkenteni hazank meretet Ukrajnaert meg az USAert, de szerintem a libsiken kivul ezt az atlag magyar ember nem szeretne.
Királytigris
2022-08-24 at 13:47
SzaboRoza2022-08-24 at 13:17!
Már amennyire a cikk hiteles… Ugyanis én is olvastam egy interjút pár évvel ezelőtt, amiben Gorbacsovval kijelenti, és ott leszögezte, hogy az USA megszegte a magállapodást, és Keletre tolja ki a NATO határát.
Nehezen tudom elképzelni, hogy egy szuperhatalom, mint amilyen a Szovjetunió volt, minden alku nélkül visszavonul, és átengedi a terepet az ellenfélnek, ami saját biztonságát veszélyezteti.
Tehát a lényeg a katonai erőegyensúly. Ennek kell mindig érvényesülnie a béke érdekében! Ezt az egyensúlyt az USA felrúgta, a NATO Keletre tolásával és a Majdan puccsal, amit 5 milliárd dollárral finanszírozott.
SzaboRoza
2022-08-24 at 13:17
Kedves Királytigris!
E hónap elején jelent meg több hazai lapban egy beszámoló a nagyon beteg Mihail Szergejevics Gorbacsovval kapcsolatban. A magyar barátjával Zolcer Jánossal beszélt. Testvérháborúnak minősítette a harcokat és érintett révén (apja orosz, anyja ukrán) elítélte azt.
Hangsúlyosan szólt arról, hogy Putyin egyik érve a háború mellett az, hogy a NATO megígérte, nem fog tovább terjeszkedni kelet felé. Gorbacsov azonban – a cikk szerint barátjának – állítja nem történt ilyen ígéret.
Most akkor mi az igaz?
A volt államfő emlékszik rosszul?
Mindez annak fényében különösen érdekes, hogy a honvedelem.hu fellehető egy 2015 januári cikk oldalon. Egy akkori Der Spiegel cikk ismertetése. Abban ez szerepel:
‘A Nyugat, és különösen Németország Oroszország elszigetelése mellett arra is törekszik, hogy gazdasági szankciók révén megbuktassa Vlagyimir Putyin államfőt, ami nemcsak „hiba”, hanem „nagyon buta és rendkívül veszélyes” próbálkozás….Szerinte a nyugati magatartás miatt az ukrán-orosz konfliktus egész Európát lángba borító háborúval folytatódhat. Ha valaki a jelenlegi felizzott hangulatban elveszíti a hidegvérét, akkor nem éljük túl a következő éveket.’
Nem gondolom, hogy hazája, vagy a jelenlegi orosz elnök ellen beszélt volna, vagy beszélne Gorbacsov.
Bubu
2022-08-24 at 12:20
Nagyon jó írás, helyes meglátások. Köszönet.
Királytigris
2022-08-24 at 10:45
Béke csak akkor lesz, ha az oroszok az égész Ukrajnát bekebelezik, mint ahogy az a Szovjetunió kialakulásakor történt.
Az oroszországi polgárháború (oroszul: Гражданская война в России, Grazsdanszkaja vojna v Rosszii) 1917-től 1922-ig tartó belháborús konfliktus volt Szovjet-Oroszországban (1922. december 30-tól Szovjetunió) a vörösök, a fehérek, illetve az egykori cári Oroszország nemzetiségei között. A belháborút idegen országok – előbb a németek, majd az antant – katonai beavatkozásai kísérték a bolsevizmus megállítására.
Ismerős sztori ugye? A történelem ismétli önmagát?
Akkor 5 évig tartott. Most még csak fél éve tart, úgyhogy türelem, türelem, ennek is vége lesz majd egyszer. Számunkra a lényeg az, hogy EBBŐL KI KELL MARADNUNK!!! MINDENÁRON!
Királytigris
2022-08-24 at 10:36
A fő probléma az, hogy a Jaltai paktumot az USA felrúgta.
A nagyhatalmaknak a béke érdekében minden esetben meg kell egyezniük!
Ha nincs egyezség, hanem nyomulás van a másik nagyhatalom kárára, akkor alakul ki az a helyzet ami napjainkban van.
Ebben mint mi kis ország, maximum azt tehetjük meg, hogy megpróbálunk ebből kimaradni, mielőtt romhalmazzá válna megint Magyarország, mint ahogy a II.világháborúban történt.
Ezt a taktikát követi, nagyon helyesen, a kormány.
Hesslervezérezredes
2022-08-24 at 10:06
Meg fognak lepődni: a Földön az egyik legbékésebb faj – az Ember.
A főemlősök közül a legközelebbi rokonyok (sic!), a csimpánzok és a gorillák borzasztó agresszívak és kimondottan kegyetlenek, főleg a csimpánzok.
Az már egy másik kérdés, hogy az ÁLLAMOK már korántsem oly békések.
Sajnos a politikai és politológiai szocializáció is döntő részben arról szól, hogy hogyan kényszeríthetem rá az akaratomat a másikra minden és bármi áron.
A kínaiak még azok, akik hajlandóak win-win játékban gondolkodni.
balfék
2022-08-24 at 09:52
Majd lesz, mert mindig volt. Kérdés, hogy ki és mikor elégszik meg a háború “árával”. De senki ne ringassa magát álomvilágban. Európában nem volt olyan évszázad, amikor ne lett volna egy-két nagyobb háború. A 21. század épp csak elkezdődött, “ideje van már” egy nagyobb balhénak. Aztán, akik túlélik, majd “nagyon sajnálni” fogják. És ráfogják valakire, aki persze nem ők, hanem valaki más. Aztán lesz béke, meg tunyulás, aztán megint lesz egy háború, amikor már mindenki túlságosan unatkozik, vagy elkényelmesedik. Ez így ment mindig, és így is megy a jövőben is. Mert az emberek között mindig vannak nyughatatlanok, akik sajnos hatalomba kerülnek, és ebben élik ki a hatalmukat. Aki ott pusztul, az meg így járt… esetleg megemlékeznek róluk (rólunk, ha az elesettek között lennék). Pedig milyen jól megvolt mindenki 2007-8-ig….. De balhézni kell, feszültséget szítani, lázítani… Hadd ne éljenek nyugalomban az emberek. Őrültek vezetik a nyugati országokat, és teljesen elborította az elméjüket a háborús vérengzés lehetősége.
odu
2022-08-24 at 09:17
Lépten-nyomon megjelenik az a bizonyos öt-hat év, eddig kell fenntartani a háborút ahhoz, hogy a ruszkik tönkremenjenek és békéért könyörögjenek, bizonyos közgazdasági számítások szerint.Egyébként már Metternich kancellár megmondta a tuttit ez ügyben.Azért az kérdéses, hogy ez a vágottszemúeknek érdeke-e a béke?
khm
2022-08-24 at 08:13
Ugyan minek az a béke?
Békében nem lehet akkorákat “hogyushíjákolni”,valamint nem lehet kipróbálni az új és még újabb fegyvertípusokat,és nem keresik magukat dögre a deep state mélyen humánus fegyverkereskedői.