A Facebook kíméletlenül törli azokat a tartalmakat, amelyekben szerepel a cigány kifejezés. Erre egyik olvasónk hívta fel a figyelmet, aki a közösségi oldalon több csoport adminjaként tapasztalta meg a Facebook-cenzorok azonnali válaszlépését akkor, ha például a PestiSrácok.hu cikkét akarta megosztani. Mint írja: nem csupán a címből kellene mellőznünk a cigány kifejezést, de magából a szövegből is, különben nem csupán eltávolítják a posztot, hanem még azt a felhasználót is “jegelik”, aki a tartalmat megosztotta.
Dübörög a liberális úthenger és kíméletlenül a virtuális földbe döngöli azokat, akik le merik írni a közösségi médiában a cigány szót. Egyelőre nem értjük, miért tartja sértőnek a Facebook ezt a kifejezést, hiszen maguk a romák is így aposztrofálják magukat, és minden bizonnyal a gyöngyöspatai botránynak sincs semmi köze ahhoz, hogy nem csupán a posztot törlik, de az azt közzétevő felhasználót is büntetik azok a bizonyos algoritmusok. A felettébb szigorú büntetési mechanizmusra egyik olvasónk hívta fel a figyelmet, levelét változtatás nélkül közöljük:
Kedves Gergely. Szeretnék egy apróságot jelezni. Mi adminisztrátorok, akik rengeteg csoportot és oldalt vezetnek a PS-ről osztunk a legtöbbet.Viszont sorba tiltanak minket, mert szinte mindegyik vezércikk, sima cikk címében ott a “cigány” szó. Hiába nem emelünk ki a cikkből,a címe végett fióktiltást kapunk és vele együt az oldalunkat is büntetik. A sima normál cikkekért is, ha tartalmazza azt a szót. Tegnap sem Jeszy, sem Pilhál Tomi cikke nem élte meg a 20 percet. Az Ön remek írását már ki sem mertük tenni. 4 fiókom van kettő már böriben
Nem lehetne esetleg ezt a szót a főcímekből mellőzni?Tudjuk, a PS oldaláról nem szedik le, de sajnos a jobbos közösségi oldalakról és csoportokból igen.Ez természetesen csak egy apróság, de nem tudjuk terjeszteni az írásokat így pedig nagyon kellene. Köszönöm, és elnézést a zavarásért.Szép napot
Itt például Jeszenszky Zsolt írását nem tartották megfelelőnek a “Facebook-algoritmusok”…
A liberális szólásszabadságba az viszont teljesen belefér, ha egy jobboldali felhasználót akasztással fenyegetnek, és a Facebook közösségi elveit még véletlenül sem sérti az sem, ha a magyar miniszterelnököt vagy egy kormánypárti politikust ócsárolnak, minősítenek nyomdafestéket nem tűrő módon. Az algoritmus és a cenzorok pedig – nyilván véletlenül – azokat az értesítéseket sem veszik észre, amelyekben ilyen tartalmú megosztásra hívják fel a figyelmet és/vagy kérik azok eltávolítását. Milyen érdekes ez a kettős mérce, amiről valamiért sosem olvashatunk a jogállamiság és sajtószabadság amazonjaitól a balliberális médiadzsungelben…
Fotó: PestiSrácok.hu
Mátyás
2020-01-21 at 11:39
Szerintem Fegyőr módszerével most kéne személyesen felkeresni a “szerkesztőségben” a cenzorokat és kérdőre vonni.
Theo
2020-01-21 at 17:32
De hol vannak helyileg?
polizza
2020-01-21 at 11:50
Az a helyzet, hogy a megosztogatók ne cikket tegyék fel, hanem azt, hogy hol és mikor, milyen azonosíthatósággal található az érdekes cikk.
A facebookosoknak sem törik le a kezük, ha beütik és direktben olvassák el a honlapon. Azt még egyelőre azért a facebook nem tudja letiltani. De majd kitalálják azt hogyan csinálják. Ezek egy banda, egyfelé húznak, összedolgoznak.
Előbb utóbb majd odáig is eljutunk, hogy írok egy e-mail-t valakinek és azt is letiltják, ha nekik nem tetsző dolog szerepel benne.
A rendszergazda ugyanis mindent lát, amit akar. Most is nézegeti, az tuti, de még nem akar vele a fényre lépni.
Szóval állhatunk vissza a füstjelekre.
Pribék
2020-01-21 at 16:18
Ne lepődj meg, nekem már a messenger levelezésembe töröltek bele használat közben mikor politikáról kezdtem írni. Vele párhuzamosan magánevelezésembe is beletöröltek pedig ott csak tisztán magánjellegű beszélgetés folyt!Szólásszabadság? Ugyan!
polizza
2020-01-21 at 18:05
Nem meglepő. Akármi megtörténhet.
Aki ért hozzá és hozzáférési jogosultsága van………..
Csak a tömeges kilépés változtathat a hozzáállásukon, mert létszám csökkenésére érzékenyek a reklámokra megbízást adók. Az viszont pénz.Sok.
khm
2020-01-21 at 16:22
Sajnos(?) kénytelenek lesznek az emberek a f…bukot törölni,és a ruszki Vkontakte szóba jöhet megoldásként.
Azt pedig egyetlen zsidó pöts miatt sem vagyok hajlandó száműzni a szótáramból :
-Cigányzenekar
-Cigánypecsenye
-cigánykerék
-cigány meggy
Csabi bácsi
2020-01-21 at 18:12
– cigány kártya
– cigány útra megy
– cigánykodik
Stb.
kbsreal
2020-01-21 at 19:01
“cigány meggy”?! Indiáncseresznye! 😀
Gijutsushi
2020-01-21 at 23:44
És akkor mi lesz a cigány viccekkel? Hogy más “etnikumot” ne is említsek…
Vagy a közmondásokkal, szállóigékkel? “Nem szokta a cigány a szántást”, “Minden cigány a maga lovát dicséri”, “Elmegyek, még ha cigánygyerekek potyognak is az égből”.
A végén oda jutunk, mint a “Mátyás király és a gyevi bíró” mesében. Minden mondatot “záradékolni” kell, nehogy megbántsunk valakit vagy valakiket. Mi lesz akkor az olyan plasztikus közmondásokkal, mint pl. “Úgy hiányzott neki, mint ablakos tótnak a hanyatt esés” vagy “Jár-kel, mint zsidóban a fájdalom”. Az eredmény egy szellemtelen, idióta bikfanyelv lesz, amelyen semmit nem lehet majd normálisan kifejezni.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-01-21 at 11:53
Emberszabású Kolompár. 😉
Tibcsi
2020-01-21 at 12:04
Érdekes az, amikor valamelyik szót sértőnek ítélik és megpróbálják eltüntetni a beszédből.
Mi még úgy tanultuk, hogy Beethoven süket volt. Ma már a süketeket siketnek kell hívni, ha nem akarsz durva becsmérlő lenni a hallássérültekkel szemben. Netán a cukorbetegeket is hívjuk cokorbetegnek? Miért lesz egy szó sértő? Miért sértő a néger szó, amikor fekete embert jelent és miért trendi a fekete ember kifejezés? Mivel a cigány kifejezés cigányt jelent, így maradnunk kell az első verziónál, amit a sükettel tettek. Legyen a cigány helyett mondjuk cigény, vagy cogány és akkor már a liberális körökben is használhatnánk? Egy ostoba finghámozás az egész!
Judit
2020-01-21 at 22:33
Ez az egész divatos baromság,hogy – mintha emberiség elleni bűntett lenne, ha a fogalmakat,dolgokat a megszokott módon nevezük. Ez az álszentség már a 18. században lefutott . Akkor volt ilyen szűziesen romlott a köztudat.Diderot,Moliére kipellengérezték ugyan a képmutatást, az erőszakos ,álságos,hazug ostobaságokat, de most is ez tébolyítja a világot.
Judit
2020-01-21 at 22:37
Javitok: nevezük helyett nevezzük
Z-KOM
2020-01-21 at 12:10
Akkor most mi van ? A roma szót kikérik maguknak hogy Ők sosem voltak Romák az Őseik hagyományáit képviselik , ezért a megszólitás a Cigány . A FB kifogást keres hogy letiltsák a kormány pártiakat , gyalázzat !!!
Szabó László
2020-01-21 at 14:46
Ha cigány volnék, én sem tűrném, hogy leromázzanak!
khm
2020-01-21 at 16:23
A roma szót a románok is kikérik maguknak… 🙂
Laca
2020-01-21 at 12:12
No akkor meg kell nézni, hogy az angol gipsy miatt is megy e a tiltás.
Ha nem akkor eléggé nagy a lehetőség a magyarellenes szabályzásra.
apro_marosan_petergabor
2020-01-21 at 12:29
Nem szabad engedni a nyelvi terrornak!
Kbandi1
2020-01-21 at 12:51
A liberálist is likvidálják a facebookban, mert ők még álliberálisnak sem nevezhetők, mert mind a három alaptételüket felrúgták. Nem részletezem tartalmilag, mert a mértéktelen megalkuvásukkal bőven átlépték a határaikat. Ez nem nemzetköziség, hanem svindli.
csakafidesz
2020-01-21 at 13:16
Attól, hogy most romának nevezik ugyanaz a cigány marad. Dafke, ezentúl én véletlenül sem mondok se meleget, se romát, aki ezt mondja következetesen kijavitom.
Benedek Károly
2020-01-21 at 13:17
Ezt tudjuk.
Megoldás?
csakafidesz
2020-01-21 at 13:20
Van egy érzésem. Jelzős szerkezetben nem törlik. Ha “csúti cigányt” írnak akkor marad. A többi jelzőben nem vagyok biztos.
Kiababa1
2020-01-21 at 13:30
Mi szükség van a facebookra????
Két éve mellőzöm nagyon jól el lehet lenni nélküle.
Ki lehet bírni anélkül hogy megtudd mit főzött a szomszédod/kollégád.anélkül hogy nézed a sok mesterkélt mosolyt,selfiet,anélkül hogy megtudd hányat kakilt/mosolygott/milyet játszott a gyereked,kiskutyád.
És főleg anélkül hogy olvassamba sok hibbant ellenzéki agymenését,mocskolódasát
Ami és aki fontos megtalál!!
MAGYAR
2020-01-21 at 13:30
Akkor marad a “more” vagy ezt sem lehet zuckerberger úr?
vélemény
2020-01-21 at 13:32
A facebook mind gyakoribb cenzúrája folytatja dühöngését, pofátlanságát tovább erősíti diszkrimináló,
liberálbolsizöld minőségű agymosásával.
A legfrissebbet a jól ismert magyar ”CIGÁNYKODÁS” kifejezéssel lehet leginkább jellemezni.
Jól beletaláltak!
Kiababa1
2020-01-21 at 13:33
Mi szükség a facebookra???
Poppy
2020-01-21 at 14:21
Semmi, mert adatgyűjtő, megfigyelő politikai sza ….!
gyozo2018
2020-01-21 at 13:35
Hoztam:
Politikai büntető II.Tetszik
20 órája ·
Helló ellenzéki szavazók, ezúttal igaza van a DK-nak!
A gyöngyöspatai romák nem fogadják el a kormány oktatási felajánlását kártérítésnek, mert hétvégén úgy döntöttek, hogy a számukra megítélt 100 millió forintot kápében és nem oktatás formájában kérik.
Az ügyben megszólaló DK-s Arató Gergely támogatja a romákat, mert – mint követeli – a kormány virítsa a lóvét, hiszen “alapvető felelőssége van a szegregáció kialakulásában”.
Így igaz, a 2004 és 2010 között Gyöngyöspatán kialakult szegregációban alapvető felelőssége van a 2002 és 2010 között regnáló MSZP-SZDSZ kormánynak, melynek – hoppá! – Arató Gergely volt az oktatási államtitkára.
Tehát Arató Gergely és a 2002-2010 között regnáló MSZP-SZDSZ kormány tagjai nyúljanak most szépen a zsebükbe és nem természetben, hanem kápében elégítsék ki a pénzre vágyó gyöngyöspatai romákat.
Tóth Tamás írása
XYZ
2020-01-21 at 13:49
Az “arab” megnevezést mikor tiltják be? Vagy a “liberális” szót, ami a hazudozás, csalás szinonimája lett…?
Most értékelem csak igazán, hogy régebben mikor felléptem a face-ra, körülnéztem és láttam, hogy ez nekem nem jó! Ki is léptem onnan és töröltem magam után mindent amit lehetett.
XYZ
2020-01-21 at 13:51
Gondolom a Csárdáskirálynőt is be kell tiltani?!
Poppy
2020-01-21 at 14:22
Kolokáré jó lesz kedves FB?
Esvány
2020-01-21 at 14:31
Hogy a francba kéne hívni a cigányt? More? Vagy füstös? Mert a “roma” ha jól tudom ember jelentéssel bír. Akkor, ha a cigányt romának hívjuk, a többi nem ember? De sok hülye él e világon! És döntési helyzetben vannak!
max.aerobick
2020-01-21 at 14:38
A magyar irodalom nem ismer olyan szót hogy roma. Magyar nyelven tehát cigány, ennyi. Nincs ezzel semmi probléma, igazából az a rasszista akit ez a szó zavar.
sem a TOSZ, sem horvath aladar, LMP, Momentum, gyuribácsi nyilván nem Kazinczy, senki nem hatalmazta fel egyiket sem arra , hogy belenyúlkáljanak a magyar nyelvbe.
Polgar
2020-01-21 at 15:15
A roma vagy a zsido jo? A magyar csak szitokszo?
Contrabass
2020-01-21 at 15:59
Nincs mese, ezentúl: romameggy, romafúró, Roma György (játék és muzsika…), romaútra ment a falat, film címe: A romatábor az égbe megy, stb…
Vidar
2020-01-21 at 16:26
Nekem most lehet hogy jó, mert nem vagyok fenn a facen, így lelkemben megnyugodva mondhatom egy cigányra hogy cigány.
Nahát
2020-01-21 at 17:00
A 100 tagú cigányzenekart is betiltják?
Nahát
2020-01-21 at 17:03
A liberálbolsevikok faji alapon elítélik a négereket és a cigányokat, szégyenteljesnek tartják őket, ezért tiltják meg ezen szavak használatát. Ők a legnagyobb rasszisták a világon.
egon samu
2020-01-21 at 18:09
Az egész világon senkinek sincs szüksége a facebook nevü kommunista cenzúrára. Amit a titkosrendörség, a kémszervezetek, bünözök régebben sok munkával szereztek be, kutattak ki, azokat az információkat agyhalott facebookosok önként osztogatják az egész világnak.
Ennyire hülyének azért nem kellene lenni.
TalEle
2020-01-21 at 19:15
Nem lehet elégszer ismételni, hogy a Facebook politikailag motivált, goromba kettős mércéje súlyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent, amivel szemben a magyar hatóságoknak sürgősen fel kellene lépniük, amíg nem késő! A Kormánynak észre kellene már végre vennie, hogy nemzeti szuverenitást nemcsak az illegális migráció veszélyeztetheti, hanem az egyik hatalmi ágra, a médiára – azon belül is az internetes médiára – egyoldalúan és gátlástalanul rátelepedő nemzetközi techcégek is! Ilyenkor a hatóságoknak kellene a gyűlölködő tartalmak – pl: gyilkosságra való uszítás, kisebbségek elleni gyűlöletkeltés stb – kiszűréséről gondoskodni, – amelyek amúgy is Btk-ba ütköző cselekedetek, tehát a jogalap bőven rendelkezésre állna, ezért érthetetlen ez a tétlenség… Nem lenne jó, ha a 2022-es választásokat a Facebook döntené el, aszerint, hogy kinek enged megjelenést és kinek nem…. Ha így lesz, akkor Magyarország trianoni léptékű, száz évre kiható következményekkel járó veszteségeket fog elszenvedni: illegális migrációt, drog liberalizációt, a hagyományos társadalmi értékrendek felbomlását, stb, stb…
Ginn-Fritz
2020-01-21 at 21:18
Ezt nem fogjuk hagyni! Ha a Fidesz valami csodával elveszti a választást, akkor több millió nemzeti érzelmű Magyar fog polgárháborút kirobbantani, nem lesz még egy trianon.
Kard élezve, fegyverek készenlétben. Nem lesz még egyszer ávos bolsevik terror.
brampton
2020-01-21 at 20:22
Kanadaban is egyszeruen Gipsy neven van ami ciganyt jelent Pki az a Pakisztani de indiaira is mondjak es senki nincs felhaborodva
brampton
2020-01-21 at 20:23
Paki akart lenni
Ginn-Fritz
2020-01-21 at 21:14
No Facebook, No Cry! Nincs fészbuk nincs sírás!
Most linkeljem ide a Vadhajtások, 888, Demokrata, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap és egyéb jobboldali oldalak linkjét.
Kérdezem én naiv, arra lusták vagytok, hogy a gugliba beírjátok az adott oldal címét?
Minimum egy évtizede van egy “újság’ könyvjelzőm és az összes jobboldali portál ott van, és csak egy kattintás, de amúgy minden ami fontos a könyvjelzősávból elérhető. Minden! Nem kell face és egyéb szemét oldal.
Unalmas azt hallgatni, hogy a Fidesz nem megy az emberek közé, meg nem kampányolnak stb. Ebből elég! Mit csináljon még? Osszon ingyen pénzt? Jó lenne, ha felemelnétek a seggeteket és a facebook nevezetű baloldali terrorszervezetet abbahagynátok. Van élet azon kívül is.
Emlékszem 1998-ban milyen jókat csevegtünk a facen, ott szedtem fel életem szerelmét, aki megcsalt egy instagrammos lánnyal. A 90-es évek végén már 5000 követőm volt a youtube-n, igaz, hogy még internet is max Vágási Ferinek volt, de azért jól hangzik.
Nem a momentumos hazaárulókkal van baj, hanem veletek, akik jobboldali létükre nem tudnak meglenni a baloldali mocsok nélkül. Mi ez mazohizmus, vagy beteges perverzió.
Ébresztő!!!
Montecuccoli
2020-01-21 at 21:29
A Facebook az ellenség fegyvere, komoly nemzetbiztonsági kockázat és így is kellene bánni vele.
sziporka
2020-01-21 at 23:18
Hogyan mondják a cigánypecsenye. Amerikai liberális banda akarja megmondani mit mondhass ,, facebook részese soros magát bevásárolta.
Bagoly
2020-01-22 at 03:03
Hat nem kene ezt a buzi arckonyvet hasznalni, es kesz.
Fráter Ágnes
2020-01-22 at 09:04
Ez a baromság USA-ban már jó ideje tart. Lányomat ott szültem 1982-ben. Akkor még az anyakönyvi kivonatba “fehér” került a rasszhoz (USA-ban a sokféle színű ember miatt van ilyen rovat). Ma már kaukázusit írnak. A feketéket négernek már nem nevezhettük, hanem feketének. Most afrikai amerikai az elfogadott. A kedvencem a zsidó származású emberek vezetéknevének kiejtése. Példa: Bernstein nálunk a német kiejtés szerint olvasandó. Az angol kiejtése Börnsztájn volt. Egy ideje ez már nem PC, most Börnsztín-nek kell ejteni. Röhej. Mintha attól megváltozna egy ember származása, hogy hogyan jelölik azt, vagy hogyan ejtik a nevét.
Loboda János
2020-01-22 at 17:27
…a nép csoportnak az a neve, nem? Angolban gypsy, németben zigeuner, franciában gitan, olaszban zingaro, spanyolban gitano….stb.
…kétszersült jobb lenne?