Pesti Srácok

Kicsoda Ön, Mr. Trump?

Kicsoda Ön, Mr. Trump?
A kép nem montázs, nem gúnyos mém, hanem a valóság: Donald Trump egy meleg tanárral pózolt az Ovális Irodában. Az amerikai elnök egyre több kérdésben hátrál meg a demokrata lobbi előtt. Kérdés, ez vereség vagy csak taktika?„Kicsoda Ön, Mr. Putyin?” – ezt kérdezték szerte a világon, amikor 2000-ben egy, szinte az ismeretlenségből előkerült ember lett Oroszország teljhatalmú ura. Ma ugyanez a kérdés nyugodtan feltehető az Amerikai Egyesült Államok elnökének is.

Pedig Donald Trumpról szinte mindent lehet tudni. Ismertek üzleti ügyei, meggazdagodásának naposabb és árnyékosabb oldalai. Talán még arról is van statisztika, hogy hány női feneket paskolt meg eddigi életében. Tudjuk, hogy vonzódik az arany színhez és a zsíros húsokhoz.

PestiSracok facebook image

Választási kampányában világossá vált politikai krédója is: Amerika mindenek felett! Térjünk vissza a hagyományos értékekhez, legyünk olyanok, mint akik egykor naggyá tették az országot! Isten, haza, család. Férfi, nő, gyerek. A virtuális gazdagság helyét pedig vegye át a valós teljesítmény: legyen becsülete Denverben a kétkezi munkásnak, és ne csak a Wall Street-i alkusznak.

Trump ezért lett elnök, ezért állt mellé a tradíciókban hívő Amerika. S majd félévnyi kormányzás után ebből alig látszik valami. Jó, rendben, a választási ígéret egy dolog, a tényleges hatalomgyakorlás meg más. De ennyire?

Nem a fenti kép miatt. Istenkém, fogadta az év tanárait, és az egyikről kiderült, hogy meleg. Kért és kapott egy közös fotót is, ahol produkálhatta magát LMTBQ-s kitűzőjével és szexi legyezőjével. Utóbbit azért vitte magával az Ovális Irodába, hogy a „nemi nonkonformizmus szabadságát és örömét éltesse”. Hát, ha ez kell a boldogságához...

Nikos Giannopoulos ezen kívül tolmácsolta migráns tanítványai kérését, hogy ne csak Giannopolus tanár bácsi, hanem Trump elnök bácsi is legyen velük kedves. Az „elnök bácsi” erre csak megértően mosolygott, hasonlóan ahhoz, mint mikor texasi választói a mexikói határra ígért óriáskerítésről kérdezték – amihez eddig lényegében egy téglát nem tettek hozzá Trump emberei.

S innentől kezdve ez a bájos fotó sajnos nem csak egy New York-i szavazóknak szánt gesztus, hanem inkább az eddigi Trump-kormányzat sajátos szimbóluma.Mert akárhogy szépítjük, néha úgy tűnik, hogy mintha nem is Donald Trump lenne az igazi gazda a Fehér Házban!

Pedig Trumpnak biztos többsége van az amerikai törvényhozás mindkét házában – jó, pártja messze nem áll egységesen mögötte, de azért ez még így is messze erősebb pozíció, mint amiben ifjabb Bush vagy Obama volt.

Hiába, vállalásaiból szinte semmit sem valósított meg eddig. A már említett mexikói bevándorlók továbbra is jönnek, viszont a termelésüket külföldre helyező amerikai cégek nem rohannak hazavinni gyártósoraikat.

Az elnök beszólt Merkelnek, de ettől még az amerikai polgár nem fog kevesebb Mercedest és több Fordot venni, ha megteheti. Az Európai Unióval való keménykedés, az amerikai érdekek Brüsszelre kényszerítése egyelőre csak az acsarkodás, és nem a gazdasági előnyök szintjén látszik.

Trump kilépett a klíma-egyezményből, de ettől még egyetlen szénbánya sem indult újra. Igen, ehhez nyilván idő kell. De könyörgöm, ha ez egy előre tudott döntés volt, nem lehetett volna legalább egy tárnát megnyitni ünnepélyesen? Hogy ez csak píár lenne? Az, de a bányásznak még ez sem jut, az LMBTQ-lobbinak meg bármi, kérnie sem kell?

Avagy mi van a washingtoni elittel, amely ellen Trump pártállástól függetlenül hadjáratot hirdetett?! Azt csinálnak, amit akarnak. Azt kapnak meg, amit csak akarnak.

Vegyük a számunkra is „jól látható” dolgokat, a külpolitikai döntéseket. Trump azt ígérte, hogy Szíriában végre rendet teremt, mindenkivel összefog az Iszlám Állam ellen. Ehhez képest továbbra is inkább a szíriai kormánycsapatok ellen harcolnak, az oroszokkal nincs semmilyen érdemi katonai együttműködés. Pedig Putyinnal egy hét alatt lerendezhették volna az egészet. De nem…

Apropó, Putyin. Trump a fél világgal találkozott már, de vele még nem. Esetleg attól tart, rosszul nézne ki most, amikor azzal vádolják, hogy az oroszoknak köszönheti választási győzelmét? Most ez komoly, tényleg? Tavaly óta keresnek erre bizonyítékot, és nincs semmi. De főleg: néhány demokrata vizsgálóbizottság, pár liberális „oknyomozó újságíró” elég ahhoz, hogy Amerika macsó cowboy elnöke összecsinálja magát?

Trump azt mondta, elnöksége alatt Amerika nem bocsátkozik eszement háborús kalandokba, nem osztja az észt a világon. Ehhez képest ma-holnap bombázzák Észak-Koreát, Afganisztánba és Irakba is mennek vissza a katonák. Ráadásul százmilliárdokért fegyverzik fel azt a Szaúd-Arábiát, amelynek sejkjei éppen az Iszlám Államot pénzelték (múlt időben?), és a legszívesebben már holnap háborúznának Iránnal.

Ez nem az ígért béke-politika, ez a korábbi karvalymentalitás. Amelyért tapsviharban törnek ki Clintonék és úgy en bloc, a kampányban elkárhoztatott politikai és mágnás elit.Vagy a választási ígéretek tényleg csak üres, szavazatszerző frázisok voltak?Vagy ez az első félév az átverés ideje? Trump csak látszólag hátrál, igazából csak taktikázik, kiengedi ellenfeleit a „palackból”, hogy aztán annál keményebben valósítsa meg terveit?Mint a hollywoodi mesékben? Látszólag visszavonul, beetet, aztán a film végén diadalmaskodik a mindent előre eltervező hős? Megmenti a szabad világot, de elsősorban Amerikát? S ettől nekünk, itt, Közép-Európában, jobb lesz?Kicsoda Ön, Mr. Trump?

Fotó: huffingtonpost.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)