Pesti Srácok

Juncker lemondással fenyegetőzik – miért nem hagyják?

Juncker lemondással fenyegetőzik – miért nem hagyják?

.

Jean-Claude Juncker megfenyegette az uniós miniszterelnököket, hogy lemond, ha tovább forszírozzák, miért korábbi kabinetfőnökét nevezte ki a 33 ezres EU-bürokráciát ellenőrző főtitkári posztra. A dolog hátterében gyaníthatóan az van, hogy Juncker nem akarja, hogy jövő évi távozása után kiderüljenek ügyei. Engem viszont két dolog zavar igazán. Miért nem hagyták lemondani? És miért kell több tízezer csinovnyik Brüsszelbe és Strasbourgba?
PestiSracok facebook image
Kétes hősünket Martin Selmayr-nak hívják. Egy 47 éves német politikus, de alighanem pontosabb lenne úgy fogalmazni, hogy sorosi végrehajtó. Életútjának utánanézhetnek a neten, nem untatnám Önöket vele, a lényeg, hogy tanulmányai, majd majdani munkahelyei szorosan összefüggnek a milliárdos érdekeltségeivel.

Tizennégy éve jelent meg Brüsszelben, Viviane Reding támogatását élvezte. A hölgy Luxemburgból származik, volt igazságügyi biztos és az Európai Bizottság alelnöke is. Mi onnan ismerhetjük, hogy akkor is belekötött Magyarországba, ha Orbán Viktor köhinteni mert egyet a Parlamentben.

Négy évvel ezelőtt Selmayr az akkor az Európai Bizottság elnökévé választott Jean-Claude Juncker kabinetfőnöke lett. Juncker is luxemburgi, nyilvánvaló, hogy hihetetlen tárháza a nagy tehetségű embereknek ez a miniállam. Hogy Reding és Juncker is a „nyílt társadalom” nagy híve, ezt gondolom, fölösleges részletezni.

Soros németjét Brüsszelben egyféle pitbullnak tartják; mindent keresztülver, amit parancsba kap. Juncker - valljuk meg - mentálisan kilengésekre hajlamos egyéniség, oda kell rá figyelni. De az igazi gond az, hogy jövőre új választások jönnek, a luxemburgi biztos megy – az ügyek viszont ott maradnak. A főtitkári posztban viszont még jó darabig az ő kinevezettje ül majd.

Alighanem ezért lett hirtelen Selmayr kabinetfőnökből az Európai Bizottság főtitkára. Akit egyébként senki, semmilyen formában nem szavazott meg. Viszont ebben a pozícióban ő ellenőrzi a 33 ezer fős uniós adminisztrációt, lényegében minden gyakorlati döntést ő hoz, minden információhoz hozzáfér, és ami a legfontosabb: szinte mindenki tőle függ. Ha papírt kell égetni, fájlokat törölni – az meglesz. Juncker meg ugye már hazájában is a közpénzekhez való liberális viszonyáról volt ismert, ezt a brüsszeli levegő aligha változtatta meg. Ráadásul ott vannak a „nagy barátnak”, a jó George-nak tett szívességek.

Hogyan kerülhetett Selmayr ebbe a mindenható pozícióba a tagállamok egyetértése nélkül? Hát - a hivatalos uniós szleng szerint - Juncker kihasznált minden „jogi kiskaput” és kellő mennyiségű „zártajtós tárgyalás” is volt. No meg Soros is komoly költségszámlát vezet a belga fővárosban.

A történet egyébként annyira pofátlan, hogy az Európai Parlament költségvetési bizottsága is magyarázatot követelt. Sőt, a minapi Európa Tanácsi ülésen az uniós miniszterelnökök is kérdéseket tettek fel a kedves Jean-Claude-nak.

Aki erre tombolni kezdett. „Selmayr nem fog menni! Vagy ha ő megy, én is megyek!” Aztán fogta magát, és otthagyta a kormányfőket. A Spiegel és a Süddeutsche Zeitung információi szerint ez már Angela Merkelnek is sok volt. Pedig hát ő finoman szólva sem szokta elutasítani az amerikai milliárdos ebédmeghívásait.

Na, most, mint fentebb jeleztem, én ebben a történetben két dolgot forszíroznék.

Egy: Ha a drága Jean-Claude ezt így gondolja, hát teljesítsük óhaját! Fel is út, le is út! Nem tették ezt. Amennyire tudom, a többség inkább elhessegette a témát, bárki is vetette fel ennek lehetőségét Kelet-Európából. Miért? Fogalmam sincs. Talán kaptak SMS-értesítést bankszámlájuk alakulásáról…Kettő: Mi a túrónak kell 33 ezer bürokrata Brüsszelbe és Strasbourgba? Akiket ugye mi fizetünk. Biztos, hogy kell ennyi ember egy hatékony szervezet működtetésére? Ja, hogy az Európai Unióra éppen az említett jelző nem a legpontosabb?! Na, itt a gond!Az Európai Unió alapvetően egy jó ötletnek tűnhetett. Juncker és német verőlegénye viszont pontosan mutatják, hogy mára mivé lett ez a szép idea.Ha ezen az egészen nem változtatunk, rémálom lesz belőle. És nem csak a migránsok miatt.

fotó: afp.de

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.