Igencsak szívére vette a haladó sajtó, hogy a PestiSrácok.hu főszerkesztője, Huth Gergely félbeszakította Szerető Szabolcs ön- és Simicskamosdató előadását, és szembesítette az egykori főszerkesztő-helyettest a Fidesz 2010-es és 2014-es kétharmados győzelmeit körülrajongó cikkeivel. Az incidensről és annak ellentmondásos szereplőiről már tegnap hírt adtunk, azonban arról is érdemes megemlékezni, hogy gabalyodott bele Szerető a saját mondandójába. A saját független hangvételére és szakmai elkötelezettségére oly büszke Magyar Nemzetről az is sokat elárul, hogy – amint az a konferencián kiderült – a szerkesztősége csont nélkül hajlandó lenne idomulni a Jobbik után az LMP-hez is, ha netán Ungár Péter vásárolná meg a lapot.
Szerető Szabolcs a G-nap és a szakítás történetét elmesélő előadásában felidézte Liszkay Gábor akkori főszerkesztő cégen belüli közlését, miszerint Simicska teljes és azonnali baloldali politikai fordulatot követelt az egész médiacsoporttól, hozzátéve, hogy Orbán Viktort és családját minden módon támadni kell, magánéleti ügyekkel is, aki pedig ezt nem vállalja, attól meg kell válni. Válaszul Liszkay és a teljes vezetőség nyilatkozatban jelentette be a felmondását, Simicska pedig erről értesülve eresztette el a híressé vált telefonos interjúját. Önmagát természetesen önmagát alaposan kimosta a történetből a végül mégis a lapnál maradó Szerető, de ami meglepőbb, hogy a lapot magára hagyó, és ezzel lényegében megszüntető Simicska Lajost is. Elmesélte, hogy D. Horváth Gábor főszerkesztői kinevezésekor bizonytalanodott el, és vonta vissza a felmondását:
Régóta ismerem és képtelenségnek tartottam, hogy valóban baloldali fordulatot és alantas, durva kampányt – olyat, amilyet ma a Fidesz sajtójától látunk – vezényeljen le. Ehhez a műsorhoz más ember kellett volna.
Simicska felidézett elvárásához képest különösen pikáns, hogy Szerető az előadásában „a miniszterelnök személyes bosszúhadjáratának céltáblájává vált” Magyar Nemzetről beszélt. A volt főszerkesztő-helyettes elmesélte, hogy a Fideszből jelezték a Magyar Nemzet újságíróinak, a továbbiakban is számítanak rájuk, ezekből az amúgy jóindulatú közlésekből pedig világossá vált számára, hogy „kész terv van a Magyar Nemzet ellehetetlenítésére”. Szerető – saját szavai szerint – olyannyira nem kívánt azonban részt venni a Fideszhez kritikátlanul lojális média felépítésében, hogy inkább mégis maradt. A laptól szerinte nemcsak meggyőződésük miatt távoztak újságírók, hanem sokukat a „hatalom köreiből érkező egzisztenciális fenyegetés” törte meg. Arról azonban nem beszélt, hogy sokan meggyőződésük ellenére, a pénz kedvéért maradtak Simicska médiacsoportjánál. Önmagáról viszont hangsúlyozta, hogy a maradása nem egzisztenciális döntés volt, hiszen máshol is kapott volna munkát. Más kérdés persze, hogy mennyiért.
Nem volt fordulat, illetve kicsit mégis, azaz mégse
Ezután jött az ömlengés a médiaháború miatt kiszolgáltatott újságírókról, a Pethő Sándor szellemi örökségéhez és a szellemi függetlenséghez ragaszkodó újságírásról, szakmai minimumról, kritikus hangról.
A lap továbbra is polgári konzervatív, keresztény orgánumként határozta meg magát, de immár a szavakban hasonló értékeket valló Fidesztől eltávolodva, előbb kritikus, majd ellenzéki pozícióba került
– jelentette ki, majd pillanatokkal később sikerült ezt agyonütnie azzal a kijelentésével, hogy átalakult a munkatársi gárda, ami „hatott a lap hangvételére is”. Az előadása későbbi pontján azt is bevallotta, hogy fordulat történt, de ragaszkodott hozzá, hogy nem 180 fokos. Mint mondta, heterogén alapgárda alakult ki, ami viszont azzal nem nagyon fér össze, hogy ugyanúgy polgári konzervatív, keresztény orgánum maradt volna a Magyar Nemzet. Hiába, egy ilyen szerteágazó ügyben nehéz következetesen halandzsázni.
Mégsem gondolom, hogy áldozatok lettünk volna, hiszen szabadon, a hatalomtól függetlenül végezhettük a munkánkat
– mondta, de sajnos csak a kormányhatalomtól való függetlenségről értekezett, és a Simicska hatalmához és a Jobbik politikai érdekeihez fűződő viszony elvi síkjáról semmit sem mesélt.
A saját felelősségét sem hallgathatta el, mégiscsak sokáig a lap főszerkesztő-helyettese volt a G-nap előtt, azonban ezt a Fidesz 2014-től kezdődő, a vagyoni és tulajdoni viszonyok átrendezésére törekvő, állítólagos politikai fordulatával próbálta magyarázni. Összefoglalva: a G-napig, azaz majdnem egy évig elviselhető volt számára a Fidesz politikai fordulata, a G-napon ő is távozott a balos fordulat előszele miatt, de végül – persze egyáltalán nem egzisztenciális megfontolásból – mégis elkezdte zavarni a Fidesz politikai fordulata. Ezzel kapcsolatban azt sugalmazta továbbá, hogy a Simicskával akarták végrehajtatni a média kormányra hangolását, vagy rá akarták venni a médiaérdekeltségei eladására. Noha ismert, hogy Simicska Lajos egyre nagyobb mértékben akart beavatkozni a kormányzás részleteibe, Szerető még azután is őt fedezi, hogy kihúzta a szőnyeget szeretett újságja alól, mert nem volt többé kifizetődő megtartania.
Most végre születhetne piaci alapú döntés, de valamiért nem születik
Végezetül a magyar médiapiacot illetően is elhangzottak bölcsességek Szerető Szabolcstól. Sopánkodott egy sort a sajtóra nehezedő politikai nyomásgyakorláson is, azonban a Magyar Nemzet és a Napi Magyarország 2000-es összevonását – hiába történt szintén politikai akaratra – még elfogadhatónak tartotta, mert az erős jobboldali lap megteremtése korrigálta a balliberálisok felé kórosan lejtő médiaviszonyokat. Mára persze még súlyosabbnak tartja a helyzetet, mert
a közéleti sajtót érintő minden fontos döntés kizárólag politikai és nem piaci alapon születik.
Nagy kár, hogy éppen az általa ezen előadásban is mosdatott tulajdonos hozott legutóbb ilyen politikai döntést. A sokat ajnározott piacon megélésről pedig mindent elmond, hogy fel sem merült a Magyar Nemzet önfenntartása, illetve egy pénzégető hangulatban lévő, gazdag befektető nélküli túlélése.
Akár az LMP-s tulajdonost is „domesztikálnák”
Szerető Szabolcs élményszáma menő mosakodását Gazda Albert és György Zsombor beszélgetése követte a frissen bezárt lap jövőjéről. Előtte természetesen még kidühöngték magukat Huth Gergely megjelenésén, és Szerető Szabolcs 2010-es, illetve 2014-es győzelmi vezércikkeinek felidézésén. Gazda Albert a jövőt firtató kérdésre azt mondta, vannak érdeklődők a lapra, és az esélyeket növekvőnek mondta. Úgy tűnt, Ungár Péter nagybevásárlásában bíznak a jelenlévők, akik a „független”, „szakmai” helyezkedést máris megkezdve abban is megegyeztek, hogy azonosulni lehet az LMP alapértékeivel, mint a környezetvédelem és a korrupcióellenesség.
Hátha ő lesz az új Hatvany Lajos!
– szúrta be Gazda a Nyugat folyóirat és a körülötte csoportosuló liberális irodalmárok, valamint az 1919-es kommunista vörösterror finanszírozójára utalva. Naiv meggyőződésük szerint a lapnak van olyan erős kultúrája és értékrendje, hogy „domesztikálni” tudjon egy új, adott esetben LMP-s tulajdonos-főszerkesztőt, aki amúgy az egészhez szükséges pénzt adná. Mi őszintén szorítunk értük, hiszen miután a Vona Gábortól a heti eligazítások során megismert jobbikos alapértékeket is könnyen magukévá tették, nem lehet gond a Szél Bernadett vagy egyenesen Ungár Péter által rendszeresen közölt LMP-s alapértékekkel sem.
A beszélgetés résztvevői – fittyet hányva arra, hogy maga Szerető idézte erről Liszkay Gábort – erősködtek, hogy Simicska Lajos nem fogalmazott meg semmiféle elvárást a lap felé. A szomorkás hangnemű konferenciát vélhetően búcsúajándékként finanszírozó Schlecht Csabáról is csupa jót mondtak, miszerint nem szól bele a szakmai munkába, inkább afféle atyáskodó főnök, aki az újságírókra bízza, milyen lapot csinálnak. Végezetül a tegnapi cikkünkben említett, kommunista pártállami múltú, korábbi Magyar nemzetesek kifejezték, hogy szorítanak az újságért, és büszkék arra, hogy a jelenlegi csapat folytatja a lap szellemiségét. Ez láthatóan sokat jelent a mostani szerkesztőgárdának.
Derszu Uzala
2018-04-14 at 13:14
Tisztelt Huth Úr!
Kiváló (hogy is mondják?) performance volt.
Szerintem egyébként egy bérgyilkosnak több becsülete van,mint ezeknek az ún.újságíróknak.A bérgyilkos (“bravo” -ahogy az olaszok nevezték) megkapta a megbízást,elment és teljesítette.Fizetségért. Nem akart még moralizálni is.
James Clavell a “Sógun” c.regényében leír egy nindzsa-támadást. Ebben szerepel,hogy – bár a támadás fő iránya nem ellene irányult – Kijama Acsikót is meg kell ölni.A nindzsa nem tudta,hogy miért,de mefizették érte,tehát megölte.
Az én szememben ez a nevenincs nindzsa tisztességesebben járt el, mint a Magyar Nemzet “régi gárdájának” G-nap után ottmaradt publicistái.Szerető és népi zenekara legalább ismerte volna el, nem elvi,hanem ilyen-olyan okok miatt ott marad a lapnál és azt írja,amit a tulaj diktál.De erre nem voltak képesek.Úgy akartak kurvák lenni,hogy a szüzességüket is szerették volna megtartani.
De hát aki kuplerájban dolgozik,az számítson rá,hogy megb…ák. És ha a fizető vendég(ek) nem jön(nek) többet,akkor le kell húzni a rolót.
Siófok,2018.04.14. Tisztelettel
Mátyás
2018-04-14 at 11:35
Ha ez a szerető ilyen erkölcsi magasságokban képzeli magát, mondja már meg, mi volt a g-nap kiváltója? És ebben milyen erkölcsi megfontolások miatt állt Simicska mellé Orbán ellenében? Ne dumáljon félre, tényeket mondjon.
Aladin
2018-04-14 at 09:05
Szeretö egy pénzéhes magyar gyülölö senki. A korrektség nála ilyesmi nem létezik, oda nyal ahol pénz van.
Aladin
2018-04-14 at 06:45
Akkor szakagy meg a türlésedért, szarcsomó.
Apamaci
2018-04-14 at 05:57
Tehát nyilvánvalóvá vált, hogy a megélhetésért nem kellett a simicska közlönynél maradni az újságíróknak. Ajánlottak nekik megélhetést jobboldali lapok is!!
Ezek után nincs mit sajnálkozni rajtuk amiért a gazdájuk kirúgta őket!
POROSZLAI RÓBERT
2018-04-13 at 22:48
ezért nem veszek újságot soha
pipó bácsi
2018-04-13 at 22:17
Netán Ungár Péter új tulajdonossal nagyobb lenne az olvasótábor ???
Kétlem.
Benkő László
2018-04-13 at 20:55
Hehe, holnap indul azoknak a zombiknak a halálmenete, akiket a kétharmad maga alá temetett, a kormánybuktató, akarom mondani, a kormánytugató sorossimicskakomcsi walking dead.
János Szabó
2018-04-13 at 20:15
Újhülye ! Hadd már abba a kommunista baromságaid !
Zsebe László
2018-04-13 at 19:41
Szarkupacok ezek kérem, mind.
P.Laci
2018-04-13 at 19:40
Torkos Matild cikkeit kedveltem. Mivel a fordulat ota nem nyitottam ki nemzetet, igy azt sem tudtam, hogy ő is tollat “cserelt”… Korabbi cikkei alapjan erthetetlen szamomra hogyan lehetseges ez. Nincsenek gyomor problemai? Melyik az igazi tolla…?
Gedee
2018-04-13 at 19:18
Ezeknek a gerinctelen hazaáruló férgeknek mindegy hogy idd ki vagy vidd ki mindenre képesek a szaros gyuribácsiért és a pribékjeikért ha kell csontig benyalnak!
Kétes
2018-04-13 at 19:17
Vona Jobbik, Simicska a Magyar Nemzet lelkét ölte meg. Midkettőnek volt segítsége. Akinek köze volt az elmúlt 20 évben az MN-hez az szégyenkezik.
Gáspár Anett
2018-04-13 at 20:09
Azért az MN előtte is csúszkált balra fele úgy 2003-tól.
Kiss Gyula
2018-04-13 at 19:10
Valamikor még tisztelettel olvastam. Én naív egyetemista fiatal. Az én akkori ízlésemet is jól ki tudta szolgálni, és most ilyesmiket ír, mint amiket mond. Hát, akkor ebből is legalább kettő van odabenn. Irány a pszichiátria! 🙂
Kiss Gyula
2018-04-13 at 19:11
… naiv…
Beszédes
2018-04-13 at 19:05
Szerető szeretné Ungárt, eléggé érdekes felállás.
nemzeti
2018-04-13 at 18:55
Mi lesz velünk ?? Most már egyáltalán nem jut el a magyar vidékre az információ
ha a Magyar Nemzet is megszűnik.
Ez már most tényleg diktatúra.
Az egyetlen közmédiás TV csatornát tudja minden vidéki magyar ember fogni.
“Más csatornát meg vidéken nincs ” Internet is alig.
A botantennás Junoszty vagy más hasonló televíziók nem képesek az ATV,HIRTV
vételére.
Brüsszel szerint ezért veszítette el a választásokat a “demokratikus ellenzék”
Tehát ezért nyertünk mert “tudatlan,buták vagyunk”
Gáspár Anett
2018-04-13 at 19:14
1990-ben a balliberálisok az összes médiumot megörökölték (és szétprivatizélték, de ez külön fejezet),1998 előtt nem volt jobboldali sajtó, illetve csak próbálkozás volt, azt az egyet is megfojtotta Horn kormánya. 1998-2002 között már megvolt a Demokrata. “Valakik” kopasz, kigyúrt verőlegényekkel verették pozdorjává a szerkesztőségét. Egy újságírói vélemény miatt Bencsik Andrást börtönbüntetésre
ítélte a “független” bíróság.
Jelentem, 1998-ban ennek ellenére győztünk!
Miről pampogtok ti?
Emőke
2018-04-13 at 18:42
Döbbenetes!De már akkor gyanús volt, amikor maradt a Magyar Nemzetnél, pláne, amikor Csintalanhoz is betársult! Milyen elfajzott “lelkük” van ezeknek?
pandora
2018-04-13 at 17:45
Ezek az újdonászok a Kutyapáttal is ki tudnának alakítani együttműködést,kellő fizetség reményében,rácuppannának a kutya mindkét farkára,mint kutyás alapértékre.Milyen vastag Szerető Szabolcs arcbőre ?Ja és mi van a gerince helyén?
Tango47
2018-04-13 at 17:44
Egy emberként ott áll a teljes személyi állomány LÁBHOZ TETT NYELVVEL és várják az új segget.
A Huth belépő viszont nem volt (szerintem) elegáns. Ezt a stílust meg kellene hagyni Gulyás Marcikának.
Ferenc
2018-04-14 at 08:46
Az első mondatod maga a rideg valóság!
Betufalo
2018-04-13 at 17:32
Egy ilyen Sztálin díjas seggnyaló gárda mindenkit kiszolgálna.