Európa egységének fontosságát hangsúlyozta Angela Merkel köszönőbeszédében, miután a spanyol uralkodótól átvette az V. Károly Európa-díjat politikai pályafutása elismeréseként Cuacos de Yustéban, csütörtökön. A német kancellár szerint a békét és a stabilitást továbbra is az európai projekt biztosítja.
Csak egy egységes Európa az erős Európa. (…) Egységesek befelé, erősek kifelé
– fogalmazott a politikus. Mint mondta, egy ideje olyan „centrifugális erők” működnek az unióban, amelyek akkor keletkeznek, ha az összetartás ereje törékennyé válik, ha az EU-val szembeni elvárások nem teljesülnek, ha a társadalmi változások különböző sebességgel jönnek létre, vagy a gazdasági és társadalmi különbségek túl nagyok.
Amikor a rövid és középtávú nemzeti érdekeket a közös európai projekt előnye és jogi alapja elé helyezik, az problémát okoz
– tette hozzá. Véleménye szerint ennek a jelenségnek az ellensúlyozására az egyetlen hatékony módszer az „őszinte párbeszéd” fenntartása és az európai értékek hangsúlyozása. Angela Merkel szólt arról is, hogy a krízisek egyfajta katalizátorként működnek, amelyek a cselekvési képesség növelésére, változtatásra, javításra késztetnek. Felhívta a figyelmet arra, hogy Európa elfogadottsága bizonyos értelemben saját sikerének áldozata, mert az Európai Gazdasági Közösséget életre hívó Római Szerződés elfogadása óta eltelt 64 esztendő csupán röpke pillanat a történelemben.
A békét nem lehet természetesnek venni
– hangsúlyozta. Hozzátette: tudatában kell lenni, hogy a békét és a stabilitást továbbra is az európai projekt biztosítja. Angela Merkel szerint a jövőben innovatív, szuverén, cselekvőképes Európára van szükség az érvényesüléshez a világban.
Attól függ, hogy Európa képes-e egységes hangon szólni, hogy gazdasági, politikai és katonai hatalomként hogyan pozícionáljuk magunkat Kína növekedésével szemben, és hogy miként vállaljuk új felelősségünket Európában a biztonságunk érdekében
– jegyezte meg.
Fennállása óta az unió az egységnek, a szolidaritásnak, az elveknek és értékeknek köszönhetően küzdött le számos kihívást
– jelentette ki VI. Fülöp spanyol király, aki szerint az európai egység szellemiségét kevesen tudják jobban képviselni Angela Merkelnél. Az uralkodó méltatta a posztjáról hamarosan leköszönő német kancellár állhatatosságát és kitartását annak érdekében, hogy egyben tartsa az uniót több válsághelyzetben is. Példaként említette a 2008-as gazdasági világválságot, a Brexitet és a koronavírus-járványt.
Nagybetűvel vonul be az EU történetébe
– jegyezte meg VI. Fülöp, hangsúlyozva, hogy Angela Merkel fontos európai örökséget hagy maga után. A kancellárt az uralkodó mélyreható változásokra törekvő, mindig konstruktív megoldásokat kereső, kivételes nőként, az európai projekt folytonosságának és megerősödésének legnagyobb támaszaként jellemzett.
A nagyszabású ünnepségen részt vett Pedro Sánchez spanyol kormányfő, Guillermo Fernández Vara, Extremadura tartományi elnöke, Pablo Casado, a legnagyobb ellenzéki erőnek számító spanyol konzervatív Néppárt (PP) elnöke, továbbá mások mellett a spanyol alkotmánybíróság és a legfelsőbb bíróság elnökei is. A kitüntetéssel a Yustei Európai és Iberoamerikai Akadémiai Alapítvány (FEAY) 14 éve ismeri el azoknak a munkáját, akik hozzájárultak Európa kulturális, társadalmi, tudományos és történelmi értékeinek elismertetéséhez és gazdagításához, valamint építésének és integrációjának folyamatához. Angela Merkel a második német kancellár Helmut Kohl után, aki átvehette az elismerést, egyben ő a harmadik női díjazott a francia Simone Veil, az Európai Parlament korábbi elnöke és az olasz Sofia Corradi, az Erasmus felsőoktatási nemzetközi diákcsereprogram létrehozója után.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Bernd von Jutrczenka
Bukohill
2021-10-15 at 22:27
egresi istván jános ernő
Ne fáradjon nem érdemes. Maga az egyszeri bűvész.
Az a trükkje, hogy szóban középre helyezi magát, majd a saját maga által magának állított katedráról telibe nyomja a Habsburg udvari cseléd/MTA hamisítást.
A vak is látja.
egresi istván jános ernő
2021-10-15 at 19:33
Kedves Bukohill! Még talán annyit: Kicsit “szörfözve” a neten, vissza néztem erre az oldalra, és a következők jutottak eszembe: Igazából nem tudom, mit értett a “mosdatás” alatt, de ha azt, amire most gondoltam – a Habsburgokat “földbe döngölni” nem vagyok hajlandó (de “piedesztálra” sem emelem őket) -, az nem probléma: Akkor – személyemet illetően, nyilván méltatlanul -, de nemzetünk olyan nagyságaihoz hasonlított, mint például Deák Ferenc, Eötvös József, Tisza Kálmán, Tisza István, Széll Kálmán, Baross Gábor, idősebb Andrássy Gyula (“a szép akasztott”), ifjabb Andrássy Gyula, Apponyi Albert… Gondolom, nem vonja kétségbe magyarságukat, mert a Habsburgokkal modus vivendit alakítottak ki… (No, meg ha jól tudom, a Szentszék és a NOB mellett, a Habsburg-Lotaringiai ház tagja képviseli hazánkat. Gondolom – ezért – nem tartja “labancnak” a kormányunkat, ez nem “mosdatás” a részükről.) Látatlanban is üdvözlöm!
egresi istván jános ernő
2021-10-15 at 17:28
Kedved Bukohill!
Én – az 1526 – 1918 közötti időszakot illetően – a Kormányzó Úr és Apponyi Gróf Úr véleményével értek egyet, mert ezek az összegzésekhelytállóak:
„Aki történelmünket ismeri, tudja, hogy éppen egy évvel születésem előtt hozta létre Deák Ferenc, „a haza bölcse”, Ausztria és Magyarország között a „kiegyezést”, ahogyan Budapest és Bécs kölcsönös megbékülését nevezni szokás. Amióta Habsburg I. Ferdinándot 1527-ben megkoronázták, a magyar nemesség és a Habsburgok állandóan viszálykodtak, akárcsak a német-római szent birodalomban a fejedelmek és a rendek. A Kossuth vezetése alatt lefolyt 1848-49-es szabadságharcban a Habsburgokat a magyar tróntól megfosztották, és Ferenc József, az ifjú uralkodó, csakis az oroszok segítségével – akik akkor hatoltak be először hazánkba – tudta uralmát Magyarországra ismét kiterjeszteni. 1867-ben aztán Magyarország ősi szuverenitását újra elismerték. Ferenc József megkoronáztatta magát, és független, alkotmányos magyar kormányt nevezett ki.”
Az idézet forrása: Horthy Miklós: Emlékirataim, Európa – História, Budapest, 1993.
“Sokszor iparkodtam … a Habsburg-uralom mérlegét megállapítani a hazánkra gyakorolt hatás tekintetében. Arra az eredményre jutottam, hogy annak sokféle hátrányát ellensúlyozza – egyebektől eltekintve -, hogy … teljessé tette a Szent István által útba indított evolúciót a nyugati nemzetlét megvalósításához.”
Az idézet forrása: Gróf Apponyi Albert: Emlékirataim, Helikon, 2016.
Sem a mai, sem a múltbéli “Nyugatért” nem kell “oda lennünk”, de ez nem ok a (nyugati)kereszténység elhagyására, ez inkább a kereszténységben történő megerősödésre inspiráljon minket, mint lengyel barátainkat!
És akkor – az első világháborúhoz – szintén valóságot magukba foglaló idézetekkel segítem a történelmi ismereteinek bővítését (ezeket a műveket, sajnos, kevesen ismerik, pedig ezekben írták meg a lényeget):
„A Monarchia nem felbomlott, hanem szétrombolták. A történelem során más államok is szenvedtek vereséget, viselték azok következményeit: megaláztatást, területük megcsonkítását, jóvátétel fizetését. De az, hogy egy birodalmat, amely magába foglalta és kormányozta Európa középső részét, letöröljenek a térképről – új, katasztrofális következményekkel járó fejlemény volt.”
Lásd: Fejtő Ferenc: Rekviem egy hajdanvolt birodalomért (Ausztria-Magyarország szétrombolása). Budapest, 1997., a könyv “fülszövegét” idéztem. És ugyanebből a műből:
Az Orosz Birodalom pánszláv alapokon nyugvó külpolitikája, amely – lényegében véve – az egész Balkán orosz befolyás alá vonására törekedett, fenyegetést jelentett a dunai kettős Monarchiára; ahogyan Nyikolaj nagyhercegnek (II. Miklós cár unokatestvérének) a felesége, Anasztázia főhercegnő, a pánszláv törekvések egyik szenvedélyes híve, egy alkalommal, még Szarajevó előtt, a szentpétervári francia nagykövetnek ki is mondta, „Háborúba megyünk… Ausztriából (értsd: a Monarchiából) semmi sem marad.”.
1914. nyarán, a szarajevói merénylet után, de a Szerbiának küldött hadüzenet előtt, Raymond Poincaré francia köztársasági elnök, és Szergej Szazonov orosz külügyminiszter megbeszélésein a következők hangzottak el: „Nem az a fontos, hogy elkerüljük a háborút, hanem az, hogy úgy tűnjék, mintha mindent elkövettünk volna, hogy elkerüljük.”
Továbbá, más művekből:
„A jelen pillanat óriási horderejű, mivel Oroszország el van szánva arra, hogy elmenjen a legvégsőkig és történelmi tettet hajtson végre. Nézetem szerint, ragyogó alkalom kínálkozik számunkra, hogy az eseményt okosan használjuk ki és megvalósítsuk a szerbek teljes egyesülését. Ezért kívánatos, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia megtámadjon bennünket.” Spaljaković, szentpétervári szerb követ Belgrádba, 1914. júliusban küldött táviratából.
Forrás: Elisabeth Heresch: II. Miklós. Gyávaság, hazugság, árulás. Az utolsó orosz cár élete és halála, Budapest, 1995.
“A világháború okai:
– a német gazdasági fellendülés nyomán fakadó ipari, kereskedelmi és gyarmatpolitikai ellentétek,
– a keleti kérdés,
– a nemzetiségi eszme túlnövései: a pánszlávizmus, a nagyszerb eszme, a “Mare Romania” kérdése, és az olasz irredenta,
– a francia revanche.”
Forrás: Czékus Zoltán: Az 1914-18. évi világháború összefoglaló történelme, Budapest, 1925. I. kötet, “A világháború valódi okai”.
„Az ország elégtételt követelt Szerbia részéről. Gyávasággal, hitvány megalkuvással vádoltak mindenkit, aki más nézeten volt. Itt már neki is a becsülete látszott kockán forogni. De végleg Tschirsky, a Bécsbe akkreditált német birodalmi nagykövet találta őt szíven, aki a következő kijelentést tette: A Birodalom szemében rossz fény vetülne az Osztrák-Magyar Monarchiára, ha a szerbek állandó kihívására tehetetlennek bizonyulna. Berlin a monarchiától energikus cselekedetet vár.” (“Neki”: gróf Tisza Istvánt jelöli.)
Forrás: Dr. Csermőy-Schneidt Ottó: Nagy magyar államférfiak, Budapest, 1996. Gróf Tisza István című fejezet.
„Sohasem voltam az ancien régime feltétlen híve, de kérdéses számomra, hogy a politikai bölcsesség jelének tekinthető-e, hogy a sok gróf közül a legokosabbikat meggyilkolják, a legbutábbikat pedig megteszik miniszterelnöknek.’”
Sigmund Freud, gróf Tisza István meggyilkolása, és gróf Károlyi Mihály hatalomra kerülésének hírére (Forrás: Internet).
További alap-művek (“egész” könyvet nem idézhetek):
Andrássy Gyula gróf: Diplomácia és világháború, Budapest, 1921, újra kiadva 1990. Internetről letölthető!
Horánszky Lajos: Tisza István és kora, I-II, Budapest, 1936, újra kiadva: 1994.
Félreértés ne essék: Egyetértek a V4 formációval, annak déli – a szlovén, a horvát és a szerb oldalról történő – megerősítése is indokolt lehet, valamint a korrekt orosz kapcsolatra elengedhetetlenül szükségünk van, de a múlt, a történelem ez volt, és nem átírható!
Sajnálom, de én úgy látom, hogy Ön a “valóságot” és a “védelmet” összekeveri! Szép estét kívánok!
Dobos Róbert
2021-10-15 at 14:44
Tetves keletnémet komcsi ügynök.
Bukohill
2021-10-15 at 11:37
egresi istván jános ernő
Állítottam én ilyet? Kész vagyok azt is elismerni, hogy a Fuggereknek is voltak vetélytársaik. És akkor?
Védi a Habsburgokat eleget Gerő az intézetével, de ha mosdatni akarja őket – lelke rajta.
egresi istván jános ernő
2021-10-15 at 08:54
Bukohill: Reálisabb történelem-szemléletet kérek! A Habsburg-ház olyan volt, amilyen; de – éppen a történelem alapján -, nem hiszem, hogy a Valois, a Bourbon, a Tudor, a Rurik, az Oszmán, a bizánciak, stb. ház- és dinasztia, úgymond “jobbak” voltak…
Winnetou
2021-10-15 at 08:39
Na ez beszél egységről, olyan egységről, amelynek nincsenek nemzeti ŕészei? És neki ellenség az, aki újjáépíti azt amit a nagy egység lerombol?
Jelszó; egységben a kétség! Uff.
Grimmbusz
2021-10-15 at 08:22
Régen volt valami “kétsebességes Európa” nevű izé belengetve…..akkor mostmár mégis baj, ha a társadalmi és a gazdasági különbségek túl nagyok?
Jól értem? Az egységes Európáért, akár a hadsereget is beveti a renitens nemzetek ellen? Aztán fussunk neki egy világháborúnak Kína ellen?
“Őszinte párbeszéd”? Röhögnöm kell…..az EU csak kinyilatkoztat, meg a saját nagymonológját fújja, a másikra meg oda se figyel. Ez mióta párbeszéd?
“a krízisek egyfajta katalizátorként működnek, amelyek a cselekvési képesség növelésére, változtatásra, javításra késztetnek” -> ez értsük úgy, hogy hagy legyen még pár természeti katasztrófa meg világjárvány, hátha előbb-utóbb rájönnek mit kell olyankor csinálni? Ha meg közben elhull pár őslakos az csak jó és szent ügyért halt meg?
Bukohill
2021-10-15 at 02:44
Hát ez nem Franco! Csóri spanyolok, ilyen dísztök királlyal.
Megjegyzem az V.Károly díj jó helyre került, a névadó is a cégéres gazemberek (Habsburgok, bár akkoriban lehet, hogy mondhatnánk Fukarokat is) európai hegemóniájáért dolgozott.
Naprózsa
2021-10-14 at 23:33
Ez a szöveg kegyes szólamai ellenére nyílt beismerése annak, hogy Merkel tényleg felkerült a történelem lapjaira, de mint Hitler, Pol Pot tömeggyilkosok mellé. Látható, hogy semmit nem bánt meg, és ezért kapja ezt a jutalom kitüntetést.
A történelem során nagyon kevés olyan uralkodó, vezető volt ilyen elvetemült, hogy saját választóira, saját népére (már amennyire saját népe ennek a félzsidónak Németország őslakossága) milliószámra ráhívja az 1400 éve engesztelhetetlen ősellenségüket, sőt ingyen eltartassa és szaporítsa is őket.
Nem mintha becsülném Hitlert, de ő annyival különb volt a muzulmánok Muttijánál, hogy legalább saját népének akart “életteret” szerezni mások kiirtásával.
S akkor még az elhatalmasodott buzizást és a gazdaság lejtőre rugdosását, az idei élelemhiányt, és fagyoskodást, inflációt még nem is róttuk fel ennek a nőstényördögnek.
márko
2021-10-14 at 21:06
Angela Merkel lökött dumáját újból kell hallgatni ( ujbol a KÖZPONTOSÍTÁS )
MERT
. Angela Merkel = ARROGÁNS kancellár,
. akkor sem enged “európa központosításából” ha az egész Európát is tönkreteszi
/
az ország SZUVERENITÁSBÓL ( gondolom Magyarország szuverenitásból )
. egy fikarcnyit sem kell engedni ( kicsúszni mint a csíkhal a marokból )
/
MI magyarok , Merkelnek NULLÁK vagyunk, NULLA, NULLÁK vagyunk
ÉS
. Merkel nekünk CSAK annyit adna , amennyit Merkel gondol ( SEMMIT )
/
Szuverenitásból NEM szabad engedni
ÉS
. minden jog, mely már át van adva az eurokratáknak , lassan ( értelmetlenné tenni )visszavonni
/
a BUKOTT Merkeli KÖZPONTOSÍTOTT Európa elméletet, finoman lesöpörni
ÉS
. fikarcnyit sem kell engedni BUKOTT Merkelnek
. találni olyan európai egyéneket ( pártokat ) kik hasonlóan vélekednek
/
gondolom én mint patkány
khm
2021-10-14 at 20:11
Mindenféle nemzeti érdekünk az únió felett kell legyen!
Ami közös lehet az a kereskedelem,és az ipar termelékenysége. Ezt az izét gazdasági közösségnek kell elképzelni.
Politikailag semmiképpen nem azonosulhatunk Németországgal,de pláne Franciaországgal sem!
Papa Lima Papa
2021-10-14 at 20:03
Cato – Kr. e. 2. század: Carthago delenda est. Azaz: Karthagónak pusztulnia kell! Itt az ideje kimondani: Merkelt Nürnbergbe!
Q
2021-10-14 at 19:56
“A békét nem lehet természetesnek venni”
– hangsúlyozta Merkel.
Nocsak, nocsak – háborúra célozgatunk?
Kinek az érdeke a háború?
A hadiipartól jött a sugalmazás?
Gonella
2021-10-14 at 19:50
miért nem hőz el már a csába, kapott lovat is már…