A Világbank becslése szerint Ukrajna újjáépítése 411 milliárd dollárba fog kerülni, ami az ország bruttó hazai termékének háromszorosa. A BlackRock és a JP Morgan segítségével egy újjáépítési bank felállításán dolgozik az ukrán kormány. Az így képzett alap több százmilliárd dollárnyi magánbefektetéssel együtt irányítana állami pénzeket Ukrajna újjáépítési projektjeibe. A fegyverszállítások után Ukrajna újjáépítése lesz a legnagyobb üzlet. Antony Blinken amerikai külügyminiszter pekingi látogatása során arról beszélt, hogy Kína megújította ígéretét, miszerint nem küld fegyvereket Oroszországnak az ukrajnai harcokhoz. Az amerikai tárcavezető viszont aggodalmának adott hangot a kínai magáncégek tevékenysége miatt, amelyek szerinte olyan technológiát biztosíthatnak, amelyet Oroszország felhasználhat az ukrajnai háborúban. Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára pedig bejelentette, hogy a katonai szövetség vezetői nem fognak meghívást intézni Ukrajnához a szövetséghez való csatlakozásra a júliusi vilniusi csúcstalálkozón. Mit kaphat helyette Ukrajna? Érdemes-e békemissziót küldeni jelen helyzetben az oroszokhoz? Kirobbanhat egy Kína-Tajvan, Szerbia-Koszovó háború a közeljövőben? Ezekről a témákról beszélgettünk Kis-Benedek József biztonságpolitikai elemzővel a Mi kérdezünk műsorában. Részletek a videóban.
Facebook hozzászólás
PG
2023-06-20 at 17:12
A “Tudományos libsizmusnak”: Nem hiszem el. Ugyanis használnak páncéltörésre más kemény fémet is, például Wolframot, ami keményebb az uránnál, és érdekes az nem okoz akkora izzást, hogy attól mindenféle páncél megolvadjon. (Az olvadáspontja is magasabb az uránnál, és a fajsúlya is nagyobb.)
Hanem ahogy el is mondta az illető, az urán magvas töltetnél a kemény héj leválása után az izzó mag égeti át a páncélt. Egyébként a magreakcióhoz nem kell 50 kg hasadó anyag. Elég ahhoz 5 gramm is. Viszont tényleg magas hőmérséklet kell a reakció beindulásához. Az atombombákhoz is kell egy gyújtópont, amit más eszközzel indítanak be. A nagy fajsúly csak a becsapódási erő fokozására való, ami meglehetősen korlátozott. Egy lövedék kilőve úgy 1600 m/sec sebesség körül megy, ki lehet számolni, hogy ekkora sebesség esetén egy 5-10 kg-os lövedéknek mekkora a mozgási (becsapódási) energiája.
Papamaci
2023-06-20 at 09:28
Yoggi2023-06-19 at 21:31
“A britek szegényített urántartalmú lövedéket akarnak eljuttatni a frontra, amely a nukleáris eszközrendszer használatához visz minket közelebb.”
Na, hát ez egy szokásos pénteki ráidóinterjúban hangzott el. Nem, nem Gyurcsánytól. Nem, nem Karácsonytól (ő más ostobaságokat mond). A sámándobos ürge keltette a pánikot szándékosan pusztán belpolitikai célokból.”
Csak nem Doktor Miniszterelnök úrra célzol?
Ősem beszált magreakcióról. Csupán annyit mondott, hogy az oroszokat megint provokálják. És ez egy újabb lépés a világháború felé.
Az uránnak a természetben a 234-es, 235-ös és 238-as tömegszámú izotópjai fordulnak elő. Mindegyik előfordulásnál döntően 238-as izotóp található, kis mennyiségben (0,72%) 235-ös, és nagyon kis mennyiségben 234-es izotóp. Az ránérc feldolgozása során leválasztják a 235-ös izotópot a többiről. De ami marad, az még mindig radioaktív. A 238-asnak pl. 4,5 milliárd év a felezési ideje. Ha nagy mennyiségben használnak ilyen lőszereket, az felér egy piszkos bombával. Lássuk mennyit vetettek be eddig:
Öbölháború, 1991:
9 640 db 105/120 mm-es lövedék (összesen 56 t) amerikai és angol tankokból kilőve.
850 000 db 25/30 mm-es lövedék (összesen 268 t) amerikai és angol repülőgépekről bevetve.
Bosznia, 1994/1995:
10 800 db 30 mm-es lövedék (összesen 3 t) amerikai repülőgépekről kilőve.
Koszovó, 1999:
31 000 db 30 mm-es lövedék (összesen 8,4 t) amerikai repülőgépekről kilőve.
Az urán a becsapódás után oxidálódik. Ennek során a fémurán átalakul valamilyen urán-oxiddá (UO2, UO3, U3O8) és körülbelül 50%-a kisméretű szemcsék formájában szilárdul meg. Az urán-oxid vízben nem oldódik, így ebben a formájában kétféle módon lehet veszélyes:
a keletkező aeroszol olyan méreteloszlású, hogy habár kiülepszik a levegőből szél vagy mozgás hatására felkeveredhet és belélegezhető;
növényekre kiülepedve fogyasztás útján az ott élő állatok vagy emberek tápcsatornájába kerülhet.
GiczeiyTünde
2023-06-20 at 06:44
Bocs, de nekem nagyon elegem van ebből az ukrán-orosz mű-hisztiből.
Naná, hogy a nyugat nem akarja abbahagyni: a feltörekvő, dolgos emberekből álló közép-kelet Európát vissza kell tuszkolni a zsák aljára -:(
Csak azt nem tanulta meg a zseniális EU parlament + USA, hogy minket kemény(ebb) fából faragtak!!!
Mi már kibírtuk a törököt, az osztrákot, a szovjetet … ők azokhoz képest kisnyúl.
Ők – előbb-utóbb – mennek, mi maradunk! -:)
khm
2023-06-20 at 06:43
Nem valós a számítás.
Nem veszi figyelembe az ukropok lopási és korrumpálásra való hajlamát. Ne feledjük,zselénszkij és társai,már eddig is elég szépen tüntettek el pénzeket. Nem hiszem,hogy a még nagyobb bulit kihagynák,ha csak le nem váltják az Óperenciános tenger túlpartjáról ezeket.
Yoggi
2023-06-19 at 21:31
@Tudományos libsizmus
Nagyszerű. Akkor keressük meg azt az embert, aki mégis ezt az “atomfegyver” narratívát igyekszik erősíteni!
“A britek szegényített urántartalmú lövedéket akarnak eljuttatni a frontra, amely a nukleáris eszközrendszer használatához visz minket közelebb.”
Na, hát ez egy szokásos pénteki ráidóinterjúban hangzott el. Nem, nem Gyurcsánytól. Nem, nem Karácsonytól (ő más ostobaságokat mond). A sámándobos ürge keltette a pánikot szándékosan pusztán belpolitikai célokból.
Jó reggelt, üdvözöllek a való világban…
Tudományos libsizmus
2023-06-19 at 20:48
Ettől már tényleg hülyét lehet kapni. Hogy az uránmagvas lőszer az valamiféle atomfegyver. Ez megy hetek óta orrba-szájba a neten.
Egyáltalán nem az.
Uránt azért tesznek páncéltörő löszerekbe, mert az urán kibaszott nehéz és kibaszott kemény. Ergo: hatékony páncéltörő gránátot lehet belőle készíteni. Az ilyen lőszereknek semmi közük a “magreakcióhoz”.
Ez az egész egy hiszti, mert az urán képzete az atomfegyverhez kötődik.
Zárójel: a világ összes hasadó dombája plutoniummal megy, nem uránnal. A fegyver minőségre dúsított urán ugyanis kibaszott drága. A plutonium viszont
bizonyos típusú reaktorok természetes mellékterméke, amely reaktorok mellesleg áramot termelnek, amit el lehet adni. Zárójel bezárva.
Tudományos libsizmus
2023-06-19 at 20:33
PG:
Az a helyzet, hogy ott semmiféle “magreakció” nincs. Magreakcióhoz nagyon kevés egy becsapódás. Oda kritikus tömeg, ami az uránnál kábé 50 kg, stb. kell. Akkora hőt a lövedék becsapódása termel. Akár el tetszik hinni, akár nem.
Egyébiránt az oroszoknak is van uránmagvas páncéltörő lőszerük, hiszen miért is ne lenne.
Sas
2023-06-19 at 20:29
.még egy kis népírtást-USA részről……..nyílván még túl sokan vannak a Black Rockhoz.Egyébként csak 40 százalék szavazott anno az elmebeteg ripacsra-tehát van ott még dolog.
Puncius Pinatus
2023-06-19 at 19:54
Mit kaphat?
Ahol az usa a demokrácia nevében megjelenik, /bármilyen formában/ Irak, Líbia stb. hosszú a sor.
Amit hátra hagy maga után, az a pusztulás, dögvész, halál, és a demokráciában részesülők mély és örök fájdalma!
És egy lerombolt szétlőtt, lebombázott ország megszámlálhatatlan halottal!
Ezt nyújtja az usa. A demokraták usa-ja.
PG
2023-06-19 at 19:47
Ez az ember próbálta bemagyarázni a magyarázhatatlant, vagyis, hogy az urán töltetű lőszerek nem okoznak sugár szennyezést, továbbá nem magreakció okozza az anyag hirtelen felizzását és megolvadását, hanem a “mozgási energiája”. Hát aki valamit is hallott a fizikáról, az tudja, hogy hirtelen akkora hőt más nem termel, csak a magreakció. Szóval előadta a “parasztvakítást”. Nem véletlenül tiltakoznak az oroszok ez ellen. Az USA ezt már használta Irakban is, sőt a volt Jugoszláviában is. (A sugárszennyezés is bizonyított) (Én már nem hiszek neki!)