Hú, mekkora vita alakult ki itt! Forradalom, államcsíny, népfelkelés, vagy erőszakos kormánybuktatás? Az „egyszerűen senkik vagytok!”, „ki nem ugrál, Orbán Viktor” és a „Ba…..tok meg!” rigmusok nem éppen a forradalom pozitív átmeneti követelményeire mutatnak. Ahogy a „dögöljön meg miden fideszes!” kezdetű nóta sem, vagy az „ÁVH”-bekiabálások sem arra utalnak, hogy itt valamiféle országjobbító szándék húzódna a tüncizők virtuális jövőképében. (Respect police!) Az pedig, hogy törjük be a rendőrkocsik vagy a parlament ablakát, esetleg gyújtsuk fel a kukákat és rúgjuk szét a várost, még inkább arra utal, hogy a néhány (mindig létező) anarchista igen jól érzi magát!
Mert létezik jogos forradalom; és van a másik: a rohadék rendbontás.
Nem fogok hosszan filozofálni – ígérem. (Pedig jól esne!) A lényeg az, hogy elméletileg is igazolható, hogy itt nem egy „nemes forradalom”, hanem egy jól behatárolható csőcselék lázadása zajlik. Azzal a pikantériával, hogy a DK, az MSZP és a Jobbik (!) is próbálja magát az élére vezényelni – amihez gratulálni ezúttal nem tudunk.
Ha csak azt nézzük, hogy a forradalom mellett mindig többségi társadalmi támogatottság szokott lenni, most viszont nincs, mert mit is számít egy egy-kétezres csőcselék a hárommilliós csendes többséggel szemben? Hm?
Ha a legismertebb XX. századi definíciós kísérleteket nézzük, akkor is ezt fogjuk találni. A marxista forradalom-elmélete, Max Weber gondolatai, Hanna Arendt definíciós kísérlete és Molnár Tamás különös megközelítése – ez nem forradalom. Ez a csőcselék lázadása. El kell ismernünk azt is, hogy az ismertetett szerzők felsorolása „önkényes” választás eredménye, ami csupán arra elégséges, hogy az előszó gyanánt a papírra vetett gondolatokat igazolja. Ugyanis ezek egymástól különböző (néha ellentétes) megközelítések, amelyek választ adhatnak a különböző korszakok egyes megítélései közt, illetve amelyek alkalmazásával képesek vagyunk az egyes történelemszemléletek közti értelmezési kísérleteket összevetni, és levonni akár a jelenre vonatkozó tanulságokat, morális elemekkel tarkított állításokat.
Karl Marx egyértelműen leírja, hogy a filozófia (a politikai és a gazdasági elmélkedések kiváltképp) feladata nem csupán bizonyos „örök kérdések” egy adott korban való elméleti megválaszolása, hanem a történelembe való gyakorlati beavatkozás. Azaz cselekvési tervek megfogalmazása. Azaz „a szemlélődő materializmus helyett a cselekvő materializmusra van szükség”. (Lásd: Marx: TÉZISEK FEUERBACHRÓL.) Így a forradalom fogalmát is ebből a szándékból bontja ki.
Marx (és Engels) bevallott célja nem egy utópia (vagy anti-utópia) leírása, hanem egy új, mesterségesen megteremtett társadalomfilozófia megalapozása és az ebből fakadó cselekvések véghezvitele. Az új társadalom pedig feltétlenül és kizárólagosan igaz, univerzalista és melorista (azaz mindenhol megteremthető és kizárólagosan „jó”). Az ehhez vezető út pedig maga a forradalom.
Marx a történelmet a „társadalmi osztályok” küzdelmeként fogja fel. (Kissé leegyszerűsítve.) A kort, amelyben pedig ő él, nem más, mint a proletárok a tőkés osztály általi kizsákmányolása jellemzi. Azért van szükség lassú vagy gyors forradalomra (szerinte), hogy a munkásosztály elfoglalja az államhatalmi pozíciót, mert így van csak és kizárólag esélye gazdasági és társadalmi egyenlőségre. Jó nagy baromság, mi? Főkén, ha a vasárnap sivalkodókat nézzük! Nemhogy dolgozni nem dolgoznak sosem, hanem még minden nap van idejük tüncizni.
De ha Hanna Arendt rövid meghatározását nézzük, akkor aszerint „forradalomról csak ott beszélhetünk, ahol a változás új kezdetként értelmezhető, ahol erőszakot egy egészen új állam létrehozásáért alkalmaznak, s ahol az elnyomás alóli felszabadulás legalább célnak tekinti a szabadság elérését”.
Így, a forradalom, mint valós esemény, és annak szereplőinek valós cselekvése is mindig és minden esetben igazolásra (morális jellegű igazolásra) szorul. Ha ez nincs meg, akkor felkelésről vagy államellenes tevékenységről, esetleg államcsínyről beszélünk csupán. NOS, DÖNTSE EL AZ OLVASÓ, HOGY VAJON MILYEN MORÁLIS HÁTTERE VAN A NÉGY NAPJA TARTÓ BALHÉNAK.
Nos, mindez a rövid a filozofálás arra volt csupán jó, hogy ne szóljanak vissza rám, hogy primkó fideszbérenc lennék. Mert nem… sőt! Sőt: leszarom.
Mert a lényeg az, hogy a karácsonyikaktusz, a szánkólopók, a kukarugdosók, rendőrködők nem forradalmárok, hanem frusztrált anarchisták. Pont. Tök mindegy, hogy én kinek a bérence lennék… akár Kalmánolga-fanklub is lehetnék. (Nem vagyok! Ó, hogy is lennék!)
zizu
2019-02-15 at 11:19
Remek cikk.
De azért azt nem értem ,(mert valószínűleg sültbunkó vagyok), mit tetszik leszarni?
Nemo
2018-12-17 at 20:41
Ezek patkányok,sittre velük ott rohadjon meg mindegyik!!!!
Piszematyi
2018-12-17 at 14:23
Itt a pont!
Egyszerű és magyar
2018-12-17 at 14:09
Amennyiben az esti-éjszakai hőmérséklet lemegy -8C alá akkor kell egy rendes elő húsvéti nagy bőrig áztató locsolkodást tartani, úgy hogy körbevenni őket, 2-3 órán át, hogy ne tudjanak elmenni száradni. Utána 3-hét nyugi lesz…ami nem is ártana így karácsony környékén végre.
Mátyás
2018-12-17 at 11:43
A forradalomhoz azért kellene két dolog. Diktatúra és társadalmi támogatottság. Így, hogy mindkettő hiányzik nehéz lesz.
Pálmimi85
2018-12-17 at 11:21
1. 2006-ban nem volt a Parlement előtt politikus, megunktól mentünk ki, szervezés, vezetés nélkül.
2. Aki eltakarja az arcát, attól még társai is féljenek, mert ezek fogják őket hátba támadni, persze egy másik maszkban.
3. VIGYÁZAT! EZ A TÜNTETÉS ARRA IS JÓ, HOGY ELTAKARJA AZ EU SZEMÉT MÓDON, SUNYIN, KUSSBA MEGHOZOTT MIGRÁN TÖRVÉNYEIT. ÉS AZOK VÉGZETESEK NEMCSAK RÁNK, DE EGÉSZ EURÓPÁRA, KUTÚRÁNKRA, MULTÚNKRA ÉS JÖVŐNKRE.
pufff
2018-12-17 at 10:53
Soros György is pénzeli, eltartja ezeket a lumpenproletárjait és ilyenek a bandáikkal együtt a hétvégén velük együtt vonultak mint Gyurcsány és a balliberális bandája . Gyurcsányt külföldi szakemberek nagy részük is az ország legkártékonyabb politikusai közé sorolják.
pufff
2018-12-17 at 10:44
Soroséknak ezek a fizetett ballibsi lumpenproletárjaik most otthon döglenek az ágyukba ezek olyanok mint akik gyerekek szánkóikat lopták el és felgyújtották a többi meg csak örömmel bámúlta.
zolatiguszti
2018-12-17 at 18:12
Azért csak tud Soros valamit mert közben megjött a hó is…évek óta először .
Bako Laszlo
2018-12-17 at 09:48
Két ezer ember java külföldi vagy fizetettek berenc, balhét kereső fiatal bűnöző nem Faszhazyt de mindet el kell vinni az ünnepet, ajándékokat tették tönkre saját pártjuk embereit sem fizetik ki. Mindenkit átverték kihasználták, erre nincs több lehetőségük végük,
gács
2018-12-17 at 09:46
Általános társadalmi káosz közepette szélső radikális kisebbség is képes átvenni a hatalmat. A bolsevik kisebbség puccsára gondoljunk 1917-ben, vagy arra, milyen módon növelték a zűrzavart Kun Béláék – ha kellett, kézigránátot dobtak a munkástüntetők közé is provokációképpen – s fokozatosan ölükbe pottyant 133 napra a hatalom. Ma szó sincs itt forradalomról: tudatos, permanens káoszteremtés kezdődött, viszont ennek sincsenek meg az alapfeltételei, ezért ki fog dögleni, de addig még sok kárt okoz.
Alhonvéd
2018-12-17 at 09:35
Egyetértve a hidegvizes “locsolással”, mert bebizonyított tény hogy lehűti az indulatokat.
Ideje lenne, de nemcsak a felhergeltekkel szemben, hanem akik hergelnek. (főleg és leginkább)
ómió
2018-12-17 at 09:27
Ezt is észrevette valaki? Efftársak! Ez nem szokott “jót” jelenteni!
Logikus
2018-12-17 at 09:24
Pontosan! csőcselék!
justiceforhungary
2018-12-17 at 08:53
Soros akit lehet zsebre rak, pénzzel, zsarolással.
Ezeket nem is kellett annyira zsebre rakni. Ezek maguktól ugrottak Soros zsebébe.
Pár MSZP-st azért meg kellett figyeltetni, hogy kompromittáló anyag gyűjön össze róluk.
Aztán már nem volt semmi gond. Összálltak mint a latyakos hó.
De a latyakos hó gyorsan olvad.
Ilona
2018-12-17 at 08:01
Sokat gondolkoztam a 400 túlóra kereten. A tüntetők lecsillapítására célszerű lenne a túlóra keretet kettéosztani a munka törvénykönyvében, a) pontra és b) pontra.
Maradna, kötelezően előírva a korábbi 250 túlóra ez lenne az alap kötelezően előírható túlmunka időkeret ez az a) pont. Külön pontban szerepelne a törvényben a munkavállaló által önként, szabadon választható 150 túlóra ez lenne a b) pont.
Az a)pont és b) pont így értelem szerűen megadná az összesített 400 túlmunka időkeretet.
Túlmunka időkeret összesen 400 óra ez az a) és a b) pont összesítve.
– Ebből:
a) pont munkáltató által kötelezően előírható 250 túlmunka
b) pont kizárólag a dolgozó szabad akaratától függő 150 túlmunka.
Összesítve: a) és b)pont együttesen 400 túlmunka időkeret.
250 kötelezően előírt túlmunka + 150 kizárólag szabad akaratbeli túlmunka = 400 összes túlmunka
Szerintem nem lenne rossz ez a kettébontás végül is tisztán látszana, hogy a munkáltató kötelezően csak 250 túlmunkára kötelezhetné a munkavállalóit egy évben. A dolgozónak viszont a 250 túlórán túl, ha ez a keret kimerült már, akkor a munkavállaló önként vállalhatna még a 250 túlórán felül 150 órát, de az a) pont és a b) pont tartalma értelemszerűen csak 400 óra lehet összesen és nem több.
Így az ellenzék méregfoga ki lenne húzva, hiszen az alap az változatlan lenne, de mellette a munkavállaló teherbíró képességének függvényében, kizárólag saját akaratából vállalhat még 150 órát.
A munkavállalói szabad akarathoz viszont már sem Kunhalminak,…………… sem Bangónénak és sem a többi őrjöngőnek nem lehetne már semmi köze . A munkavállalóknak szerencsére nem dirigálhatnak erre nincs joguk, hiszen nem ők a munkáltatók és ők e két nő nem maga a törvény.
Ha rajtam múlna, és javasolhatnám, ezt tenném a kormány helyében. Így nem lenne ok a Bangóné félék ordibálására, közönséges színpadias szereplésére.
A törvény védené a munkavállalókat, ha nem bír többet csak maximum 250 túlmunkát vállalni, akkor, ezzel neki véget ért az éves túlmunka.
Nem hívható be túlmunkára a törvény értelmében.
Amennyiben a munkavállalónak van kedve és természetesen igény is van rá, a munkáltató részéről akkor indulhat a törvény ide tartozó b) pontja, vagyis az önként, szabadon vállalható 150 túlmunka.
A túlmunka elszámolás pedig a törvény alapján minden hónapban kötelezően el lenne számolva és kifizetve.
Ezek után, aki, kimenne az utcára ebben a témában az már csak a botrány a káosz és az anarchia miatt menne ki. Az ellenzéket, pedig mivel ok és minden indok nélkül így csak botránygyártók, a rendőrségnek lenne, dolga helyén kezelni a törvények által előírtak szerint.
Bokor Géza
2018-12-17 at 13:16
Logikus amit írsz, (annyit hozzátennék, hiogy a kollektív szerződéssel eddig is 300 lehetett a túlóra.
A probléma ott van a hogy az akármennyi túlórának sincs semmi köze ahhoz ami most történik. Történt valami, amiről azt hitték ezzel fel lehet lázítani az ország nagy részét, s megpróbáltak ennek élére állni.
A megjelenő erőszak pedig jól átgondolt, szervezett provokáció.
Így is arról fog cikkezni hetekig a nyugati sajtó, hogy rendőrterror, diktatúra, stb.
Amiért ez is elcsitul annak legfőbb oka, hogy a tüntetők, legfőképpen a szervezőik, hangadóik nemhogy nem dolgoztak sosem, de még csak nem is láttak közelről munkát….. namármost így védeni a munkások érdekeit?
zolatiguszti
2018-12-17 at 18:10
Ne kajálják már meg ezt.Köze nincs a túlórához az egésznek.Gondolják véletlen az hogy egyszerre tünciznek nálunk, szerbiában, és labancoknál, olaszoknál? Be ne kajálják már a sztorit.Ha eltörlik az összes túlórát akkor is megy a balhé tovább.Kell a vágó kép a nyugati tv-kbe mert ott a karácsony nem ilyen.Hát csinálnak ide is balhét az EP választások előtt.
POROSZLAI RÓBERT
2018-12-17 at 07:41
köszi Ervin!
Fehér István
2018-12-17 at 07:40
A fehér, gombócös kötött sapka sem fedi el azt a mérhetetlen IQ hiányt, ami a Parlament ellenzéki “hölgyeinek” lenne hivatott némi intelligenciát “kölcsönözni. Nem értem, miért vár a rendőrség a vízágyúk bevetésével, ha Párizsban, Brüsszelben lehet!