Pesti Srácok

Nagy hatótávolságú fegyverrendszerek helyett támogató cikket kaptak az ukránok az amerikaiaktól

Nagy hatótávolságú fegyverrendszerek helyett támogató cikket kaptak az ukránok az amerikaiaktól

Az elvek és a kapituláció árát hasonlította össze Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter a Foreign Affairs magazinban megjelent érzelmes írásában, mely során azt is kifejtette, hogy Tomahawkot nem adnak, mert minek, de támogatják, szeretik és tisztelik Ukrajnát. Austin úgy látja, hogy Ukrajna történelme egyenes úton halad a győzelem felé, mert náluk van az igazság, ennél többre pedig nincs is szükség.

Ukrajna az egész világot inspirálja és tanítja. Emellett mindenki csodálja a demokrácia arzenálját, amit több mint 50 országból szereztek be az elmúlt több mint két évben. Austin büszke rá, hogy a „bolygó minden sarkából” elkötelezetten támogatják Ukrajnát a világ szabadságának és Amerikai biztonságának érdekében. Az más kérdés, hogy az Ukrajnát fegyverekkel támogató Ukrán Védelmi Kapcsolattartó Csoport 57 tagja között ott szerepel Magyarország is, amelyik egyáltalán nem szállít fegyvert, illetve olyan meghatározó katonai nagyhatalomnak bajosan nevezhető állam, mint Luxemburg. Mindegy, a világ Ukrajnával van és kész.

Az amerikai védelmi miniszter a pozitívumokra összpontosított kifejtős fogalmazásában. Mint írta, eddig sikert sikerre halmoztak a keleti fronton, amit három pontban foglalt össze az olvasók kedvéért, hogy senkiben ne maradjon kétség:

  1. Zelenszkij nem menekült el;
  2. Kijev nem esett el;
  3. Ukrajna nem adta fel.
PestiSracok facebook image

Bónuszként azt is hozzátette, hogy több százezer orosz katona esett el a fronton, illetve több mint 200 milliárd dollárt pazarolt el Moszkva erre a kalandra. Elismeri ugyan, hogy Ukrajna is szenved, de örömmel nyugtázta, hogy már nemcsak a kifogástalan demokrácia dübörög Harkovtól Kijeven át Odesszáig, hanem az ukrán hadigyárak öntik magukból a világ legjobb és legfejlettebb drónjait. Tom Cooper legyen a talpán, aki ennél biztatóbb összefoglalót ír az orosz-ukrán háború pillanatnyi állásáról.

Austin a hosszas bevezetőjében arra is kitért, hogy Putyin egy gengszter, egy zsarnok, egy agresszor, aki rossz példát mutat a többi gengszternek, zsarnoknak és agresszornak, és ezt nem szabad hagyni. Azt meg pláne, hogy Ukrajna elvesszen, mert ha Ukrajna elveszik patkószegként akkor következik az Európa nevezetű ló, aminek a vége nagyon csúnya lesz. Fun fact: Austin mélységesen elítéli a befolyási övezetekre szabdalt világ putyini koncepcióját, miközben a 2. világháború után kialakult, befolyási övezetekre szabdalt világ rendjét félti az orosz elnöktől.

Az igazság fontosabb a fegyvernél!

Aztán végre a lényegre tér Austin: nincs csodafegyver, nincs ezüstgolyó, nem kellenek nagy hatótávolságú fegyverek, elég az, hogy Ukrajnának van igaza ebben a konfliktusban, az erkölcsi fölény pedig a harctéren is meg fog képződni győzelmek képében, csak ki kell várni.

Nagy segítség ez az ukrán családoknak. Az ukrán elnök nyilvános és titkos győzelmi tervére válaszul kapott egy fontos vitacikket, tele hátbaveregetéssel és szurkolással, illetve erkölcsi alapvetésekkel. Már csak egy kérdés maradt:

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)