Pesti Srácok

Nicusor Dan, aki progresszív ikon azzal az apró szépséghibával, hogy nem progresszív

Nicusor Dan, aki progresszív ikon azzal az apró szépséghibával, hogy nem progresszív
Bukarest, 2025. május 18. Nicusor Dan bukaresti polgármester, függetlenként induló államfőjelölt beszél az eredményváró rendezvényén Bukarestben 2025. május 18-án, a megismételt romániai elnökválasztás második fordulójának napján. Az első részeredmények Dan választási győzelmét vetítik előre. MTI/AP/Andreea Alexandru

Ha vérbő homofóbnak már nem is nevezhető, mivel megváltozott 2000 óta, és elhatárolódott magától, azért Nicusor Dan politikai identitása sokféleképpen leírható, de a progresszív ideológiák feltétlen követőjeként semmiképpen nem lehet. Élesen és határozottan elutasítja a házasság intézményének kiterjesztését az LMBTQ személyekre. Okozhatna ez némi zavar az erőben, de a független-objektív sajtó inkább nekiállt a hibás valóság önfeledt kijavításának.

Egészen mókás dolog a memória. Ennek különös jelenségnek köszönhetően hangosan felröhögtem a metrón, miközben nálunk szerencsétlenebb laptársaink beszámolóit olvastam Nicusor Dan győzelméről. A narratívájuk szerint Dan egy progresszív, liberális ikon, egy román Karácsony Gergely. Vagyis inkább román Rafał Trzaskowski, mivel a választások előtt nem ütötte el a villamos. Tulajdonképpen egy kifejlett Anti-Orbán, maga Ellen-NER, aki európaibb Európánál, és neki köszönhetően újra le lehet írni, hogy Bezzegrománia.

Csak hát ez a kép nagyon nem stimmel.

Az emberek változnak, a szélsőjobbos, egyetemen ratyikat és zsidókat listázó Stummer János is képes volt momentumossá szelídülni, így simán elképzelhető, hogy Nicusor Dan sem gondolja már azt, hogy a homoszexualitást be kell tiltani Románia nyilvános terein, illetve az LMBTQ támadás a jogos és kollektív román identitása, továbbá a hagyományos értékek ellen. Az ezredforduló óta eltelt 25 év, biztos benőtt a feje lágya, már nem gondolja, hogy b***k veszélyt jelentenek rá és megmérgezik a román őshazát.

PestiSracok facebook image

De progresszívnak annyira nem nevezhető, hogy a román Momentum Mozgalomból, az USR-ből éppen azért lépett ki 2017-ben, mert a párt úgy döntött, hogy ellenzi a házasság intézményének alkotmányos védelmét, amit a többi parlamenti párt szeretett volna férfi és nő közötti kapcsolatként definiálni. Az USR tagságának szűk többsége a progresszív álláspont mellett szavazott, amivel Dan annyira nem értett egyet, hogy távozott a pártból. Ennyit arról, mennyire progresszív Románia következő elnöke.

Mit tudunk akkor Nicusor Dan politikai meggyőződéséről?

Nos, nem sokat. Annyi biztos, hogy a matematika iránt azért kezdett érdeklődni, mert Fogarason, ahol született, ahol ifjúkorát töltötte, nem látott derékszöget. Azt ment felfedezni Bukarestbe, ahol találkozott szép épületekkel, amiket elkezdett védeni az ingatlanfejlesztők elképzeléseitől. Egyúttal, ha már lendületbe jött, az ingatlanfejlesztőkkel kötelékbe repülő korrupt politikusok ellen is elkezdett dolgozni, amiből egyenesen következett, hogy ő lett a román antikorrupciós aktivizmus totemállata.

A műemlékvédelem és az antikorrupciós tematika mellett oroszellenes is. Ő a Nagy Román Dilemma zsákmányvédő oldalán áll a zsákmányszerző Simeonnal szemben. Nem kíván területeket rabolni Ukrajnától, még Magyarországtól sem, illetve Moldovával sem akar még ma egyesülni. Persze ez nem jelent semmit, a román ragadozó nép, amint egy szomszédja meggyengül, rögtön rávetik magukat. De szavakban megfelel a 20. század nagyhatalmai által Romániára szignált geopolitikai feladatkörnek, az Oroszország ellen húzott lengyel-román cordon sanitaire déli ágát tartják az egyelőre nemlétező fenyegetés ellen, amiért jutalmat vár a nyugattól.

Nicusor Dan az emberszabású változata az ideáltipikus román politikusnak, egy külföldre jól eladható, szobatiszta államférfi. Nem Orbán antagonistája, hanem Simioné, az ütődött és erőszakos ősrománénak, aki meg belföldre adható el. Ennyi és nem több.

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.