Míg a Jobbik sunnyog a Szilágyi György élettársát ért támadás kapcsán, addig vannak, akik a politikai ellentéteket félretéve, az emberség jegyében kiálltak a fiatal nő mellett. Tizennégy fideszes országgyűlési képviselőnő ítélte el közös közleményében az ügyet; nekik köszönte meg a kiállást az áldozat. A kormánypárti politikusnők kiállásához egyetlen ellenzéki képviselő sem csatlakozott.
Szilágyi György, az áldozat élettársa a Facebookon osztotta meg párja köszönőlevelét. A 24 éves V. Anita azután állt a nyilvánosság elé, hogy a Fidesz új parlamenti frakciójának női tagjai közleményt adtak ki a botrányos nemierőszak-ügy kapcsán – olvasható a Borsonline cikkében.
A zaklatás minden formáját elítéljük! Nemrég látott napvilágot, hogy a Jobbik egyik politikusa a gyanú szerint szexuálisan zaklatta a párt egyik munkatársát. A zaklatás minden formáját – pártpolitikától függetlenül – elítéljük és együttérzünk az áldozattal. Azt ugyanakkor elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a Jobbik vezetése Jakab Péterrel az élen a kezdetektől tudott az esetről, azonban az áldozat védelme helyett csak azzal foglalkozik, miként mentse meg az elkövetőt a következményektől
– írta a 14 fideszes képviselő. Szilágyi élettársa, V. Anita nyílt levélben köszönte meg a támogatást. Mint írja, miközben a sajátjai megkövezik, és őt hibáztatják, olyanok állnak ki mellette, akikkel nem ugyanazon a politikai oldalon áll. Mint azt a Bors kiderítette, az áldozatot időközben többször is megfenyegették, sőt, fizikai erőszakot is beígértek neki, ha a történtekről bárkinek bármit elmondana. A levél a Borsonline által közölt formában alább olvasható:
Tisztelt Képviselő Asszonyok! Hálásan köszönöm kiállásukat mellettem, bizonyítva, hogy a nők elleni erőszak nem politikai ideológia kérdése.
Sajnos társadalmunkban politikai oldalaktól függetlenül létező valóság a nők elleni erőszak, amellyel elsősorban azt érzékeltetik az elkövetők, hogy hatalmuk van a nő felett, az erősebb ember hatalma a kiszolgáltatott helyzetbe juttatott nő felett. Azért is különösen jól esett, hogy kormánypárti képviselő hölgyek álltak ki mellettem, mert nem ugyanazon a politikai oldalon állunk. Azért csak a párton belül kértük a választásokig az elkövetőkkel szembeni következmény alkalmazását, mert nem akartam terhelni az összellenzék választási kampányát ezzel a súlyos üggyel, pedig az elkövetők bocsánatot sem voltak hajlandók tőlem kérni. Nyilvánvaló, hogy ha a kampányban ez a feljelentés megtörténik, ellenzéki politikusok sokasága szenvedte volna meg azt, olyan emberek értek volna el rosszabb eredményt, akik nem tehetnek erről az erőszakról. Mérlegelnem kellett, hiszen egy politikai közösség része vagyok. Az én érdekeimet képviselő eljárással emberek sokaságának több éves munkáját, eredményességét veszélyeztethetem-e?
Úgy gondoltam, hogy nem veszélyeztethetem. Ezzel pedig mit értem el? Azt, hogy megtudhattuk, ha egy baloldali, vagy liberális asszonnyal erőszakoskodnak, s akár évtizedek múlva hozza azt nyilvánosságra, kiáll érte a teljes baloldali, liberális politikai közösség, s a jogvédők hada. Ha pedig egy jobboldali, 4 éves kislány édesanyjával történik ez, aki kíméletből 4 hónap múlva indít hivatalos eljárást, csak arra számíthat, hogy a sajátjai megkövezik, őt tekintik hibásnak. Köszönöm a mellettem kiálló kormánypárti képviselőknek, hogy visszaadták a hitemet. Szeretettel: Anita
Forrás: Bors; Fotó: PS (illusztráció)
füredi46
2022-05-15 at 11:44
Kérdez az ember teljesen korrektül és gyanútlanul valamit az egyik kommentelőtől – Rózsa Zoltántól -, mert nem pontosan, nem világosan fogalmazott (ajaj, sokan teszik ezt itt!), egyszerűen csak kíváncsi voltam, kire gondolt főbuziként, aki Orbán Viktort ölelgette, s gondoltam jön majd egy sima tájékoztató válasz, ám de ilyen “kulturált kiosztást kaptam, hogy “szellemi gyengélkedő” és “butuska” volnék. Hm. Csak néztem. Ez meg mi és miért? Én nem fogok durváskodni, csak annyit jegyzek meg válaszul: mire jó ez? Miért kell egy szimpla, érdeklődő kérdésre durváskodással reagálni? Szép a mi magyar nyelvünk, meg kéne’ tanulni pontosan fogalmazni. Ja, és persze a sértegető jelzői mellett megint csak elfelejtette megírni, hogy ki is volt a libernyák moslékkoalíció hivatásos főbuzija, aki az eskű napján ölelgette Orbán Viktort?! A fentiek után persze már nem érdekel.
Hogy aztán egy Mano “nevezetű” akárki, aki megmondó embernek képzeli magát, mert szintén tele van indulattal és gyűlölettel, ezért nem fogta fel, hogy csak egy egyszerű kis érdeklődő, tájékozódni akaró kérdést tette fel (s nem neki, hanem Rózsa Zoltánnak), kotnyeleskedésében máris prájdolni küldene. Bősz indulatában – de hogy azt mivel válthattam ki, fel nem fogom – közli: nekem van főbuzim, sőt nem is egy. Azért ez már tényleg szórakoztató volt. Tényként írja le R.Z., hogy valaki főbuzi ölelgette Orbán Viktort, amire gyanútlanul rákérdeztem (ki lehetett az?), ám erre egyesektől mocskolódást, sértegetést kapok. Mi van itt kérem, kik ezek a dúlt lelkületű, gyűlölködő Mano-félék, akik még egy szimpla kis érdeklődésben is ellenséget szimatolnak, s egy elkötelezetten jobboldali (ha olvasta már netán a beírásaimat) kommentelőben is kiosztandó ellenséget látnak. Szegény Manó, fel kéne’ nőni, mert így csak “szellemi gyengélkedő” marad, hogy R.Z.-t idézzem. Sajnos feltűnő a PS. kommentjei között, hogy mennyi durva, gyűlölködő, indulattól fröcsögő szöveg van – jó, megértem én azt, hogy a Gyurcsótány-, a Jakab Péter-féle alakokról és elvtársaikról nehéz indulatok nélkül írni -, én azért mindig igyekszem a magyar nyelvet tiszteletben tartani és a szélsőséges jelzőket elkerülni. S főleg nem bántom igazságtalanul a saját oldalamon állókat. Ugye R.Z. és Mano? Mert hát végtére is a stílus tényleg maga az ember…
Manó
2022-05-15 at 08:51
fütedi46!
Neked! Nem is egy! Jó prájdolást!
Vízöntő
2022-05-14 at 19:29
A Btk. 194.§ (2)bek. b)pontja, 196.§(1) bekezdése, 197.§(1)bekezdés a)pontja eseteiben is az elkövetőt rendeli büntetni, a segítők vonatkozásában pedig a 197.§ (5) bekezdése rendelkezik!
Kezdhetik az egymásra mutogatást mert az ügyész néhány apróságot még hozzátehet!
A Földi összehozta kb. 60 szervezetnek meg – akiknek a küldöttei biztosították Jakab elnökségét – kellett egy tagságot keletkeztetnie!
Megmutatnák Jakabék, hogy a tagnyilvántartásba hány új tag került bejegyzésre?
Ja, és a Btk.-val szemben a sértettet elítélőknek ha mások ugyanazt kívánnák, a sérelmükre elkövetett cselekmények elkövetői helyett őket ítéljék el és mocskolják, az is rendben lenne, vagy csak ők tehetik meg és csak másokkal szemben érvényes?
Kátay Péter
2022-05-14 at 18:42
aladin => NAGYON HELYES !
ÍGY IGAZ ! Hol marad a “híres” női szolidaritás?
Vagy irígylik Annácskát, hogy nem őket akarták
megdugni????
aladin
2022-05-14 at 18:36
Hol a ku…a…ba vagytok ganéj ballibsi nöi leprák, Dobrev, Vadai, Donáth, Cseh, Kunhalmi, Szél, Szabó Timea, Orosz Anna, G. Németh Erzsébet, Potocskáné, mivan csipi a szemeteket az igazság. Sunyi álcázott szemétládák, ha nincs valami érdek akkor szónélkül elhúztok a francba. Süljön ki a szemetek.
Locksmith
2022-05-14 at 17:52
Kátay Péter2022-05-14 at 17:16
Ezek a részeg pasik már korábban, józanul is úgy értelmezhették a több mint 30 évvel fiatalabb hölgyeménynek a nyugdíjas korú puhapöcs Szilágyihoz “vonzódását”, hogy érdekei mentén kedves lehet bárkihez. Amit elqurtak, hogy ajtóstól rontottak a házba, pedig ígérni neki valamit igazán nem lett volna drága dolog, aztán vagy kap belőle valamit, vagy nem. Úriemberek így tettek volna, de a jobbik meg az úriemberek… hagyjuk. Ezek lenézték a “hölgyet” azt hitték, hogy már egy kemény farok a nyiklő-nyakló nyugdíjasé helyett is kecsegtető kilátás lesz majd neki. Tévedtek.
UFF
Rózsa Zoltán
2022-05-14 at 17:41
Locksmith
2022-05-14 at 17:37
.
***B*I*N*G*O***
Locksmith
2022-05-14 at 17:37
Rózsa Zoltán2022-05-14 at 15:03
Bár nem vársz választ a költői kérdéseidre, de azért engedd meg, hogy tódítsak hozzá kicsit.
1-es számú feltételezett esemény bekövetkezte esetén: Szilágyi uraság mély kussban, elégedetten hátra dőlve megtiltaná élettársának az ügy hivatalossá tételét, sőt alapos verés kilátásba helyezésével az eset említését is megakadályozná.
A 2. számú eset önmagában nem értelmezhető. Kizárólag Szilágyi alelnök úr repi keretéből lehetett volna ennek a no name “politikus hölgynek” ilyen apanázsa, a munkája az ősi mesterségen kívül nullához mérhető. A jobbik anyagi körülményeinek jelentős romlása (2018-hoz képest) pedig nem teszi lehetővé az ilyen gáláns kárpótlási ajándékot. Egyszerűbb náci-fasiszta módra egy kiadós verés kilátásba helyezésével kussoltatni.
Összegezve: Elkúrták a dolgot, mert Szilágyi fájdalomdíját – aki kussoltatni tudta volna a “hölgyikét” – is meg akarta spórolni a mindent is magának harácsoló krumplis jakab. Ezt most megbosszulja a hölgyet futtató “mérhetetlenül” igazságszerető, önzetlen, talpig úriember Szilágyi. És még higyjük is el neki, hogy ő a jó ember. Ki hiszi el neki? Ez meg az én költői kérdésem!
UFF
Rózsa Zoltán
2022-05-14 at 17:18
hivatásos főbuzija a libernyák moslékkoalíciónak van – szellemi gyengélkedők, butuskák kedvéért.
Kátay Péter
2022-05-14 at 17:16
Ha egy buli elején egy nőnek a főleg férfiakból álló társaságban azt mondják hogy: “Ma este meg leszel baszva” !
Akkor az a nő miért marad ott? Azt a részeg pasik úgy is értelmezhetik, hogy akkor ő pont erre vár…
füredi46
2022-05-14 at 16:36
Rózsa Zoltán írja alább: “Utána meg ölelgeti Orbán Viktort az eskü napján a parlamentben a hivatásos főbuzija”.
Mondd, ezt mégis, hogyan kell értelmezni? Több kérdés is adódna a homály fogalmazvány alapján, de csak egyet írok le: kinek is van főbuzija?
Orientál
2022-05-14 at 15:50
Dk-s Vadai most nem vadult be ,biztos azért mert a zsidózó jobbikosainak megenged ilyen gaztetteket. Egy két plecsnit felfesthetne a pofájára és szeme köré és el is ítélhetné a sumákoló fasiszta jobbikos zsidózó elvtársainak.
Orientál
2022-05-14 at 15:44
Namond Az USA-ban ilyeneket recitáltak egy ideig ,és csak bírósági ügyeket fabrikáltak az ilyen ottani ügyekből. Meg kidobták a szakmájából.
Orientál
2022-05-14 at 15:40
Namond Bocs de ennyi ésszel még az ENSZ-hez is fordulj ezzel az üggyel kapcsolatban.
Orientál
2022-05-14 at 15:38
Jelenidőben írta hogy politikai közösség rész . A Jobbikra célozhatott.
Rózsa Zoltán
2022-05-14 at 15:03
… és teszem fel a költői ám elgondolkodtató kérdést:
1, Ha a mai napon Szilágyi a Jobbik alelnöke, listán betolják egy cserével az aranypatkóba és még valami bizottsági helyet is kap.
2, Ha Anita saját irodával, apparátussal, fizetett kocsival, fizetett Budapesten belvárosi, szép lakással és egy zsíros apanázzsal, költségtérítéssel, benzinkártyával stb. rendelkezik akkor vajon hallottunk volna valaha erről az egészről?
Írják meg a véleményüket
Namond
2022-05-14 at 15:00
Nem kellene az un. “jogvédők” működési engedélyét bevonni?
Kormányhivatali vizsgálatot indítani?
Nem lehetne;
A sajtó munkatársaknak ad-hoch etikai bizottságot felállítani és az eddig metoo-zó, de most kussoló kollégáikat, név szerint elítélni?
Felhívást közzétenni kizárásukról adott médiákból, kormányzati programokból?
Rózsa Zoltán
2022-05-14 at 14:59
Sajnálom de nekem továbbra is hiteltelen Szilágyi Anitája.
Annyi mocskosság, aljasság után amit a Jobbik elkövetett nekem ebből az akolból már jó ember nem jöhet ki.
Ugyan olyan helyezkedő opportunistának látom mint az Osváth Zsoltikát.
A választások előtt derékig volt Добрев, Marki-Zay, Gyurcsány, Fegyőr meg a többi csatornapatkány valagába bő nyállal. – csak úgy mint Jákob meg a Jobbik
Április 3-án könnyekkel küszködve rinyált a főállású köcsög, hogy innen menekülni kell meg elköltözni mert ez egy szar ország szar emberekkel – csak úgy mint Jákob meg a Jobbik aki meg ugrásra kész a kormányzásra ugye
Utána meg ölelgeti Orbán Viktort az eskü napján a parlamentben a hivatásos főbuzija.
Nekem ez az Anita most ugyan olyan…. pfejj!
Uncle Ment
2022-05-14 at 14:47
Anita!
Csak annyit kellet volna mondani:
-Köszi a meghívást, de a Gyuri nélkül nem megyek a buliba.