Miután Friderikusz Sándor 1985-ben megúszta, hogy odahamisította Chrudinák Alajos újságíró aláírását egy hivatalos dokumentumra, a showman az 1990-es években hosszú időn át önmagáról és pályatársairól szóló cikkeket adott le álnéven egy lapnak hétről-hétre. A lap főszerkesztőjének elmondása szerint előbbi esetben a műsorvezető önmagát fényezte, pályatársai esetében viszont inkább kritikus volt. A Média1 portál megtudta azt is, hogy Porkoláb Zsuzsa, a Friderikusz Produkció állítólagos titkárnője, akinek néhány nappal ezelőtti üzenetei kísértetiesen hasonlítanak a műsorvezető stílusára, pár napja még egy üzenetben azt írta, hogy a kiflitolvajos nyilatkozatot egy kolléganője adta a Blikknek. Ez viszont ellentmond Friderikusz legutóbbi nyilatkozatának, melyben egy külföldi férfi sajtóst emlegetett a Csenterics-ügy kapcsán. Az ismert podcastert rengeteg újabb felvetődő kérdéssel kereste meg a Media1 portál írásban.
A tavaly elhunyt ismert tévés rendező, Csenterics Ágnes nevét a nagy vihart kavaró kiflitolvajozást emlegető, a Blikkben megjelent sajtónyilatkozatban nyilatkozóként felhasználó, és a Magyar Újságírók Országos Szövetsége által a múlt héten elmarasztalt Pulitzer-emlékdíjas Friderikusz Sándor esetében közel sem előzmény nélküli, hogy meg nem engedhető módon használni kezdte valakinek a nevét – minderről a Média1 portál számolt be részletesen. Az írás felkorbácsolta a kedélyeket az elmúlt napokban az „Egy halott rendező Friderikusz sajtósa, akit egyetlen újságíró sem ismer? Az utolérhetetlen Csenterics Ágnes nyomába eredtünk” című írással, melyben leleplezte Friderikusz Sándort és cégét, vagyis azt, hogy aligha létezik Csenterics Ágnes néven sajtósuk, holott ezt a nevet biggyesztette a Produkció annak a nagy port kavaró sajtónyilatkozatnak a végére, amit előző nap a Blikk című bulvárnapilap megjelentetett, és amelyben az állítólagos sajtós kiflitolvajokkal vont párhuzamot a youtuber azon nézői kapcsán, akik nem hajlandók fizetni a YouTube-on ingyenesen elérhetővé tett videóiért. Az állítólagos sajtós arról beszélt, hogy 25 millió forint veszteségnél jár a csatorna, mivel az egyik hirdető nem hosszabbította meg a szerződését. (Szeptember elején Friderikusz egy adománykérő videójában még azt mondta, azért kér támogatást, mert nem akarja a nézőket reklámokkal zavarni, nem pedig azért, mert a hirdető nem hosszabbított a produkcióval.)
Virág Márton, a Blikk főmunkatársa a Magyar Újságírók Országos Szövetségénél (MÚOSZ) kezdeményezte az ügy kivizsgálását, majd a testület nem sokkal később etikai vétséget állapított meg Friderikusz kapcsán, amiért nem létező személy nevében adott nyilatkozatot a média számára.
Múlt hét keddi elmarasztalása után két nappal, november 4-én, múlt héten csütörtökön este Friderikusz végül elismerte, hogy nem létezik Csenterics Ágnes néven sajtósa. Újabb videóban a hozzátartozóktól elnézést kért, míg a Média1-től, melyet egy héttel azelőtt még személyeskedő videójával támadott, ezt nem tette meg. Arra hivatkozott, hogy van egy férfi sajtósa külföldön és ezt állította, hogy ez a bizonyos férfi írta a kiflis nyilatkozatot a Blikknek Csenterics Ágnes nevében, Friderikusz pedig jóváhagyta a telefonon beolvasott szöveget, sőt ő adta hozzá az adatokat, de nem ellenőrizte a továbbküldéskor, hogy milyen álnéven megy ki a nyilatkozat. Friderikusz eléggé gyanús módon nem nevezte meg, hogy az állítólagos külföldi férfi sajtósa melyik országban él, nem mondta el azt sem, mi volt az illető indítéka, hogy épp Csenterics Ágnes nevét használja a sajtónyilatkozathoz álnévként. És ez még nem minden. Friderikusz botrányáról további részleteket a Média1 portálra kattintva olvashatnak, ide kattintva.
Forrás: Média1
Etel
2021-11-10 at 12:49
A Teller levél fogalommá válása után megszületett a Teller nyilatkozat is (ezzel megkimelnem a neves rendezőnő személyét a helyzettől).
Lehet, nem véletlen, hogy ezek a fiktív levelek és nyilatkozatok mind a MUOSZ bobiskolása mellett kaptak szárnyra és kis híján szerteszét repültek.
Lárifári
2021-11-09 at 10:25
@ gyozo20182021
Meg is büntették egy piti összegre, hogy legyen neve a gyereknek. Zsebbe jóval többet tolt az illetékeseknek, hogy maradhasson a dolog.
Mondjuk a szomszéd ingatlanok tulajaival is lehetne interjú, nekik hogyan sikerült ott korábban is, meg azóta is építeniük?
Csámpás Marcsa
2021-11-09 at 10:03
Ez egy liberálnyiasbolsi szennylap. Ne kattintsatok rá.
Csámpás Marcsa
2021-11-09 at 09:54
tarcsa2021-11-09 at 09:42
A buziság NEM GENETIKAI eredetű!
FehérGólya
2021-11-09 at 09:54
Ezt a hangfelvételt vajon ki szivárogtatta ki? Csak nem Friderikusz Molnár Sándor fért hozzá a saját hangposta fiókjához? https://index.hu/belfold/lednvai0925/
gyozo2018
2021-11-09 at 09:53
Lárifári
2021-11-09 at 07:32
Engedély nélkül építette az az intermaffiózó az erődítményét.
tarcsa
2021-11-09 at 09:42
Friderikusznak ugyanaz a baja, mint a bu.eránsok túlnyomó többségének. Ezek a genetikai hibával született alakok egy bizonyos kort, esetleg egzisztenciát, elérve törvényszerűen megbolondulnak. Elveszítik a realitás érzéküket, úgy gondolják bármit megtehetnek. Példa erre a Lakatos Márk nevű valaki is, aki egy elviselhető szereplőből elkezdett valami megmondóemberré, sőt filozófussá, válni. Kinyilatkoztatnak, vádaskodnak, ítélkeznek, hazudoznak és ha szembesítik őket idiótizmusukkal, végletekig megsértődnek. Ráadásul szerintük már mindenki más helikopter, csak ők nem. Erre játszik rá a nem is létező “világhatalom” és céljaik elérésére felhasználja az aberráltakat. Persze egyszer – amikor nem lesz rájuk többet szükség – eldobják őket, mint az össze.osott gatyát.
Hans Landa
2021-11-09 at 09:36
Gáspár Anette:Az lehet,hogy bulvár de ebből az alakból majdnem MTV elnök lett……………
“régi szép idők”………
Királytigris
2021-11-09 at 08:58
Hamisító, Kriptó Friderikusz…
Dobi56
2021-11-09 at 08:51
Na a fridi nem műtrágya,.. valódi.
Uncle Ment
2021-11-09 at 08:25
Amikor megkapta 6,3-as jackdugót az 1,2-es aljzatba, menni kellett a kórházba. Úgy-e?
Tamas
2021-11-09 at 08:23
Ugy ő volt az, aki Lendvai Ildikóval mutyizva MTV elnök akart lenni?
Akkor még a csapból is ő folyt.
Remélem most “lefolyik”.
Lárifári
2021-11-09 at 07:32
Elfogyott a lóvé, hogy kuncsorog?
Megvette a Fenyő féle villát jó olcsón, átépíttette sok pénzért, azt azóta se tudja eladni? Istenem, van ilyen.
khm
2021-11-09 at 07:27
Ilyenek a “bal”oldaliak.
wittzesch
2021-11-09 at 02:46
Nem klikkelek rá, hadd bosszankodjon az, aki a jutalékára vár.
Friderikuszt viszont nem sajnálom, egye meg a phősztyét.
Namond
2021-11-09 at 00:44
Ki fogalmazta ezt a címet?
Nem Fridi hazugságai derültek ki?
Netán, Fridi karrier építési módszerei egy része került ki a fényre?
Csámpás Marcsa
2021-11-08 at 23:36
Ki a francnak a médiuma ez a Media 1, hogy kattintásvadász cikket hirtelenkedett róluk a PS?!
Hm?
Nonvideor
2021-11-08 at 23:30
Most, komolyan?!
Mi közünk nekünk ahhoz, hogy a belpesti újproli söpredék, ez a tehetségtelen,
magyarul nem, csak köpködni, raccsolni, selypegni tudó, hitvány horda
hogyan tiporja, veri át, tépi, tapossa egymást?!
Mindegyik egytől-egyik a legalja. Ez a nyomoronc is, és azok is, akik viaskodnak vele. Mi közünk nekünk EZEKHEZ?!
Gáspár Anette
2021-11-08 at 23:11
Bulvár. Érdektelen. Ki ez a parvenu?
Pórász Ármin
2021-11-08 at 22:13
Élete egyik legnagyobb bunkóságát akkor követte el, amikor az egyik műsorában Gina Lollobrigidának ajándékként átadott marcipán cipellőből egy darabot kiharapott, mielőtt átadta. Úgy érezte, hogy ezt ő megteheti. Szegény művésznő nagyon megalázva érezhette magát. Nem kért bocsánatot ez a tapló.