A nyilvánosság, az akadémiai szabadság és a szabad véleménynyilvánítás elkötelezett támogatóiként szeretné a CitizenGO felhívni a figyelmét egy friss esetre, amely nemcsak hogy súlyos aggodalmakat vet fel a tudományos közösségben, hanem mindannyiunkra hatással van – olvasható a szervezet honlapján. Petíciójukban felhívják a Magyar Pszichiátriai Társaság vezetését, hogy adjon helyet Szilvay Gergely tanulmányának a Psychiatria Hungarica folyóiratban, és lépjen fel a tagság körében megjelent ideológiai cenzúrára vonatkozó törekvésekkel szemben.
A Mandiner számolt be róla a napokban, hogy a Magyar Pszichiátriai Társaság (MPT) által kiadott Psychiatria Hungarica folyóirat főszerkesztője, Tényi Tamás lemondásra kényszerült, miután a szerkesztőbizottság elutasította Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott „A genderelmélet kritikájának vázlata” című írásának publikálását. A közléssel nemcsak a genderelméletet kritikával illető konzervatív szerzőnek adnának lehetőséget tudományos eredményei szabad megosztására, hanem hozzájárulnának az akadémiai viták és a tudományos kutatások gazdagításához is – vélekedik a CitizenGO.
Szilvay Gergely nevéhez kötődik a genderelmélet és az LMBTQ-lobbi törekvéseinek eddigi legrészletesebb magyar nyelven írt bírálata. Ezeket a problémákat körüljáró doktori disszertációja után két könyve is megjelent a témában: „A melegházasságról” és „A gender-elmélet kritikája”. Ahogy arról Konopás Noémi a Mandiner hasábjain részletesen beszámolt, a kialakult vita alapvetően nem a cikk tudományos tartalmáról, hanem a szerző személyéről szólt.
a Psychiatria Hungaricában úgy közölnek le írásokat, hogy minden beérkező kéziratot elbírál két lektor, aki eldönti, akár módosításokkal közölhető-e vagy sem; s ha igen, valamelyik lapszámban megjelenik az írás; ez megfelel a nemzetközileg bevett tudományos lektorálásnak; a lapot egy kilenctagú szerkesztőség szerkeszti, ennek az élén áll(t) főszerkesztőként (vagy felelős szerkesztőként, kinek hogy tetszik) Tényi Tamás, a Pécsi Tudományegyetem dékánhelyettese, tanszékvezető egyetemi tanára, az MTA doktora; s egy tágabb, összesen 31 tagú szerkesztőbizottság is részt vesz a lap igazgatásában, akiknek (s ez nagyon fontos!) nem kompetenciájuk a bírálók által elfogadott anyagokat felülbírálni, ami eddig nem is volt szokás. Nos, márpedig Szilvay tanulmányával pontosan ez történt, ráadásul olyanok által, akik közül volt, aki bevallottan nem is olvasta magát a nevezett tanulmányt.
Miután befogadták közlésre Szilvay cikkét, Tényi Tamás főszerkesztő a 2022/4-es genderről szóló lapszámban szerette volna közzétenni azt. A szerkesztőbizottság tagjai közül többen ellenezték az iromány megjelenését, habár a testület korábban sosem szólt bele a lap tartalmába, ezért Tényi a közlés elhalasztásáról döntött. A két lektor mindeközben egyaránt közlésre ajánlotta a tanulmányt – számol be az esetről a CitizenGO. Azt is írják, a 2023/1-es lapszám megjelenése előtt viszont megindult szervezkedés a szerző személyével szemben. Ezután az MPT elnöke összehívott egy rendkívüli szerkesztőbizottsági ülést, amelyen a Mandiner beszámolója szerint a tanulmányt nem olvasó kritikusok „politikai pamfletnek” minősítették Szilvay dolgozatát. Ezután Tényi Tamás felajánlotta a vitatkozás lehetőségét abban a lapszámban, amelyben közlik Szilvay cikkét. Egy vitacikk vagy kommentár sem érkezett a Szilvay-tanulmánnyal szemben, csupán pár mondatos e-mailek és lemondással való fenyegetőzések, illetve egy támogató írás. Az immár kész lapszámba mindenesetre Tényi beleírta, hogy bár Szilvay Gergely írása megosztotta a szerkesztőbizottságot, a tudományos vitát fontosnak tartva megjelenítik azt.
A Pszichiátriai Társaság elnöke, Szekeres György erre viszont egy kétes módon összetákolt „szavazati” táblázattal válaszolt. Valójában szavazás nem történt, hanem összeválogatták az e-mailekből beérkező véleményeket, többek között két olyan tagét is, akik bevallottan nem olvasták a tanulmányt. Tényi és Bánki egyértelmű támogatását viszont nem számolták bele az összesítésbe, amit azért is fontos megjegyezni, mert az ő véleményük szavazattá konvertálásával megdőlt volna az ellenzők többsége – ismertette a CitizenGO. Úgy fogalmaznak:
A táblázat 16 szavazatot tartalmazott. A szerkesztőbizottság egy tagja közben arra is felhívta a figyelmünket, hogy ez a 16 szavazat nem 16 embertől érkezett, mivel három tag „igen is meg nem is” tartalmú e-mailjét érvénytelennek nyilvánítás vagy tartózkodás helyett (ahogy ezt a világon minden szavazásakor szokás) mindkét oldalra duplán beszámították, ezzel azt a látszatot keltve, hogy 31 tagból 16-an „szavaztak”, holott valójában csak 13-an, a következők szerint: 6 ellenző, 4 támogató, 3 tartózkodás. És ahogy fentebb írtuk, a táblázatban Tényi és Bánki támogatását nem konvertálták „szavazattá”, pedig velük együtt döntetlen lett volna az „eredmény”.
Hozzátették: a lemondott főszerkesztő a Mandinernek azt is elmondta, hogy ez a „szavazás” leginkább a szerző neve alapján történt, anélkül, hogy a cikk tartalmát mindannyian megvizsgálták volna. Tényi Tamás, aki a szabad véleménynyilvánítás és a tudományos szabadság mellett állt, azért kényszerült lemondásra, mivel nem értett egyet a cenzúrával és a tisztességtelen döntéshozatali folyamattal, és nem volt lehetősége megakadályozni azt.
Nem hagyhatjuk, hogy a cenzúra elnyomja a konzervatív tudományos véleményeket! Felhívjuk ezért a Magyar Pszichiátriai Társaság tagjait, hogy:
-
Tegyék közzé következő lapszámukban Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott tanulmányát!
-
Tartsák tiszteletben az akadémiai szabadságot, és küzdjenek annak megőrzéséért.
-
Személyes elfogultság vagy ideológiai nézetek ne akadályozzák az akadémiai tanulmányok publikálását.
– húzták alá kiadványukban. Úgy vélik, félő, hogy amennyiben ilyen szellemiségben és szigorú ideológiai kontroll alatt folytatja tovább a működését a Magyar Pszichiátriai Társaság, egy olyan ideológiailag homogén társasággá válhat, amely kizárja a véleménykülönbségeket. Bánki M. Csaba pszichiáter szerint ez oda vezethet, hogy azt állítják, hogy ők képviselik a „tudományosságot”, ami a pszichiáter szerint káros lehet a tudománynak, hiszen ezen az alapon a kutatók egy jelentős része kizárásra kerülhet. A CitizenGO felhívásában hangsúlyozzák:
Ha az ehhez hasonló eseteket annyiban hagyjuk, továbbra is szenvedni fognak az akadémiai szabadság korlátozása miatt a konzervatív tudósok. Emellett ezen lépések negatív hatását egy idő után a saját bőrünkön tapasztalhatjuk meg mi magunk is, például a munkahelyünkön vagy gyermekeink iskolájában…Azonban, ha felszólalunk, elősegíthetjük az akadémiai szabadságot és a szabad véleménynyilvánítást, hozzájárulhatunk a tudományos közösség erősítéséhez, és a konzervatív értékrend tudományban való megerősítéséhez.
Aláhúzzák:
Összefogva megakadályozhatjuk az úgynevezett „cancel culture”, az eltörlés és elhallgatás kultúrájának hazai elterjedését, és megőrizhetjük a szabad és nyílt vitát, amely a tudományos előrehaladás kulcsa.
Ezért petícióban szólították fel a Magyar Pszichiátriai Társaságot, valamint a magyar tudományos közösség minden tagját, hogy tegyenek lépéseket a szabad véleménynyilvánítás és az akadémiai szabadság megvédése érdekében, amit ide kattintva tud támogatni aláírásával.
További részleteket az ügyről a Mandiner cikkében olvashat, ami Gendercenzúra a pszichiáterek lapjában – lemondott a főszerkesztő címmel jelent meg.
Forrás: CitizenGO
Facebook
Twitter
YouTube
RSS