Pörzse Sándor: A Jobbik tagsága ostoba, nem tudja, ki a jó!

Gyakorlatilag ostobának nevezte a Jobbik tagságát Pörzse Sándor, a radikális párt lapjának, a Barikádnak a főszerkesztője. Pörzse a hetilap legfrissebb számának vezércikkében nyomatékosította, hogy a Jobbik tagsága képtelen arra, hogy eldöntse, ki a jó alelnök. A főszerkesztő véleménye kísértetiesen egybecseng Kőrös Péter, az MSZP XVIII. kerületi kampányfőnökének választások előtti durva és nagy visszhangot kiváltó mondatával, hogy a választók egységsugarú síkidomok, nem gondolkodó lények.

Olajat öntött a Jobbik háza táján lángoló tűzre Pörzse Sándor, a pártújság, a Barikád főszerkesztője, aki a hetilap legfrissebb számában osztotta meg magvas gondolatait a Jobbik tagságáról. Pörzse a lap vezércikkében azt vetette papírra, hogy a Jobbik tagsága képtelen arra, hogy eldöntse, ki a jó alelnök. A főszerkesztő gyakorlatilag ostobának nevezte a Jobbik tagságát, egyúttal hitet tett Vona Gábor mellett. Megírtuk, a Jobbik pártelnöke a napokban selyemzsinórt küldött három alelnökének, Apáti Istvánnak, Novák Elődnek és Szávay Istvánnak, bejelentette, a tisztújítás után nem szeretné, ha ők lennének a párt alelnökei, a döntés pedig jelentősen megosztja a Jobbik tagságát és vidéki bázisát, miután Novákék népszerűek a Jobbik szavazóinak körében.

“Az egyik legkedvesebb szórakozásom, amikor az úgynevezett jobb- vagy baloldali sajtó taglalja a Jobbik helyzetét. Elképesztő idiótaságokat képesek összehozni, általában félinformációk alapján. A cél mindig ugyanaz: elbizonytalanítani, akit el lehet, illetve esetlegesen egymásnak fordítani a jobbikosokat” – kezdi a vezércikkét Pörzse, de a lényeg csak ezután következik.

A főszerkesztő úgy kanyarodik rá az ominózus mondatra, hogy előtte kifejti, jót nevetett azon, amikor a sajtóorgánumok az elmúlt napokban arról cikkeztek, hogy ki kivel van, vagy éppen kivel nincs a Jobbikban. “Ha még egy hétig tovább tart a vita, talán a Pókember is szóba kerül” – vélekedik Pörzse.

 „Lehet, hogy durván hangzik, amit mondok, de a tagság egész egyszerűen nem tudja eldönteni, ki a jó alelnök. Azt az elnök tudja eldönteni. A tagság azt tudja eldönteni, hogy szűkebb környezetében ki a legkiválóbb közülük. (…) Sőt, van egy olyan jelenség is (és aki volt Jobbik-kongresszuson, az ezt tudja), hogy aki nagyobbat és nagyobb hévvel mond, azt megválasztják alelnöknek. Elég egy kongresszuson beígérni, hogy visszafoglaljuk Erdélyt, betiltjuk a MAZSIHISZ-t, közös cellába kerül Orbán és Gyurcsány, elkobozzuk a Hitgyüli vagyonát, és máris kész az alelnökség. Az, hogy ennek semmi alapja, sőt ha akarná valaki, sem tudná végrehajtani, az a felhevült pillanatokban egyáltalán nem számít” – nyomatékosítja Pörzse.

Szerinte el kellene gondolkozni, hogy meddig terjed az alulról építkezés, és hol kezdődik a profizmus, mert Vona csak komolyabb szintre szeretne lépni.

Azáltal, hogy a Barikád főszerkesztője szerint a Jobbik tagsága ostoba, véleménye kísértetiesen egybecseng Kőrös Péter, az MSZP XVIII. kerületi kampányfőnökének választások előtti durva és nagy visszhangot kiváltó mondatával, hogy a választók egységsugarú síkidomok, nem gondolkodó lények. Igaz, egyikük a választókról, másikuk a párttagságról mondott durva véleményt.