A bonyolult nemzetközi helyzet az egyik oka annak, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök egyetértett azzal a képviselői indítvánnyal, hogy töröljék el az elnöki ciklusok számának korlátozására vonatkozó alkotmányos rendelkezést –jelentette ki csütörtöki, moszkvai sajtótájékoztatóján Dmitrij Peszkov elnöki szóvivő.
Jól ismert a világban kialakult helyzet, nagyon-nagyon nyugtalan, hogy mást nem mondjak, rendkívül forrongó. A világ számos országa – de különösen a mi országunk – körös-körül természetesen fölöttébb, fölöttébb ingatag helyzetben van
– mondta Peszkov. A szóvivő ezt megtoldotta azzal, hogy az ilyesfajta nehéz helyzetekben egyes országok hoztak olyan döntéseket, amelyek lehetővé tették a hivatalban lévő elnöknek a maradást.
Éppen ezekben a nem könnyű években óriási jelentősége van a hatalom stabilitásának, a hatalom szilárdságának, a hatalom következetességének
– mondta Peszkov, aki szerint szemlátomást Valentyina Tyereskova képviselőt is ilyen gondolatok vezérelték, amikor előállt a javaslatával. A 67 éves Putyin a leghosszabb ideje hatalmon lévő orosz vezető: két évtizede irányítja az országot hol miniszterelnökként, hol államfőként. Az érvényes alkotmány szerint 2024-ben, negyedik elnöki ciklusának végén távoznia kellene a hatalomból. Valentyina Tyereskova kormánypárti képviselő – aki amúgy a világ első női űrhajósa – keddi parlamenti felszólalásában azonban azzal a javaslattal állt elő, hogy módosíthatnák az alaptörvényt úgy, hogy Putyin elnökségeinek számát ismét “nulláról” lehetne indítani. A párt frakciójának vezetői még aznap támogatásáról biztosították Tyereskova javaslatát, és ugyancsak aznap Putyin a parlament alsóházában elhangzott beszédében azt mondta: lehetségesnek tart egy olyan alkotmánymódosítást, amely lehetővé tenné számára, hogy újraindulhasson az államfői tisztségért, ha ez ellen nem lenne ellenvetése az alkotmánybíróságnak. Felidézte Franklin D. Roosevelt esetét, aki négyszer töltötte be az amerikai elnök tisztségét az országa számára nehéz időkben, és úgy fogalmazott: ez mutatja, hogy alkalomadtán az ilyen korlátozások feleslegesek.
Olyan körülmények között, amikor az ország megrázkódtatásokat és nehézségeket él át, természetesen (…) a stabilitás fontosabb és elsődlegesnek kell lennie
– hangoztatta Putyin, aki szerint Oroszország még mindig a Szovjetunió összeomlását követő állapotokból próbál kilábalni. Putyin értelmezése szerint Tyereskova javaslata arról szól, hogy el kell törölni a betölthető elnöki ciklusokra vonatkozó alkotmányos korlátozást bárki esetében – beleértve a hivatalban levő elnököt, vagyis őt –, és engedélyezni kell, hogy újraindulhasson az elnökválasztáson, amennyiben ezt a nép is támogatásáról biztosítja az alkotmánymódosításról április 22-én tartandó országos szavazáson.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Nukehater
2020-03-13 at 09:35
Téves. 22. Amendment, 1951. USA elnökség, két terminus limit.
Amúgy meg Putyin azért “nem indulhatna”, mert az eddigi orosz alkotmány nem tette neki lehetővé. Ez a korlát egy elvi fék a túl nagy hatalom megszerzése ellen, bár az orosz hatalomgyakorlási kultúra esetében túl sok értelme szerintem sincs. Náluk ez én mindig is látszatintézkedésnek tartottam. De nem baj, mert ismétlem, Putyinnal mindenki jól jár (a soros- féle kannibálokat leszámítva), fentebb írtam, miért.
zolatiguszti
2020-03-12 at 14:04
Kínlódtak már ezzel vagy másfél éve de csak megoldották? :DDDD Csóri Lukasenkó fellélegezhet.
yindzsang19
2020-03-12 at 13:02
-oroszország(és vele az európai ember) végveszélyben van!-a rómaiak(akiket amúgy a zusa is majmol)-ilyenkor diktátort választottak-a diktátor-ellentétben a hitlerrel kapcsolatban ráakasztott negatív konnotációval-nagyonis pozitív fogalom!-választott vagy kijelölt teljhatalmú vezető-a KÖZÖSSÉGET FENYEGETŐ VÉGVESZÉLY ELHÁRÍTÁSÁRA!(és szó sincs öncélú hatalmaskodásról)-ha semmi mást nem tesz mint hogy a kufárokat megállította a krímnél-már az is rengeteg)
Hesslerezredes
2020-03-12 at 13:09
10/10!!!
yindzsang19
2020-03-12 at 18:36
a zusa is diktatúra-csak míg a más országokbeli ‘diktátorok'(legalább) látszanak-az amerikai diktátor rengeteg pénz,választott-választatott bábok és
egy papírfecni mögött rejtőzik-rómát elsősorban külsőségeiben és képmutatásban
utánozzák-a híres atyák elvei pedig mára semmivé váltak-a’lobbizásnak’ hívott korrupció egetverő-egyesek még az eleve megvásárolt képviselők által megszavazott törvényeket is kijátsszák-a népet pedig liberális agymosással és terrormanipulációkkal tartják a markukban-amit egyre inkább eurára is kiterjesztenek-ügyesen álcázott diktatúra-demokratikus mimikrivel
Nukehater
2020-03-12 at 12:55
Nem tetszik ez a dolog, de egyfelől, ez orosz belügy, nem nekem vagy nekünk kell hogy tetszen. Másfelől valahol ez mégiscsak jó hír. Miért? Két okból:
1, Putyin jól ismert vezető, egy szakértő számára nagyjából kiszámítható (ahogy minden más jól ismert vezető is), ismeri mindneki. Ez egy stabil pont, tehát jó.
2, Putyin erős vezető, hasonló sincs hozzá. vagyis, maradnia kell.
Neaddfel
2020-03-12 at 13:53
“Putyin erős vezető,…”
Na ez itt a probléma a világ urainak (FED, Wall Street, Rothschild), ó tudom ez összeesküvés elmélet, már mint az agymosottak, és az AGYMOSÓK szerint.
Hesslerezredes
2020-03-12 at 12:43
Én el bírom viselni, hogy Utassy elnök még két (három) cikluson át továbbra is elnök maradjon. Főleg, hogy tőle lehet várni a Kárpátok gerincén az új orosz-magyar határt… :))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Amit szintén el tudnék viselni…
zolatiguszti
2020-03-12 at 14:02
Jó nekünk hogy Ukrajna átvette az ütköző állam szerepet tőlünk.Míg az orosz Birodalom volt a tőszomszéd mindíg mi szívtunk. Tanulni kell a Magyar történelem Geopolitkai vetületeiből is.
Nekünk akkor volt jó ha a nagyoknak nem volt jó. A Magyar történelem legfényesebb lapjaiban nyugaton – délen vagy egymást aprították vagy a Vikingekkel, muzulmánokkal hadakoztak.
Kelten meg a mongolokkal, vikingekkel.Ahogy pl Rettegett Iván kiverte őket az országból, Báthori István Lengyel-Magyar király megkoronázásnak egyik feltétele volt a Lengyel rendek felé hogy szájba bassza Ivánt. Ezt hajdúi segítségével meg is tette. Legyen körkörösen valaki mellettünk aki nem nagyhatalom Geopolitikailag ez a fő.A nagyok hajlamosak csicskának kezelni a kicsiket.
Most elég jó a helyezet. Csak az Ukránok és a románok erősebbek nálunk létszámban még a labancokat is verjük. Modenrizáció után a sztem a haderő is.A tótok meg a románok és az ukránok meg csak rettegjenek a jövő miatt. Mi is erősebbek leszünk, meg a külső szomszád is az…Rögtön érdemes átgondolni kivel érdemes jóban lenni?
Hesslerezredes
2020-03-12 at 14:19
Zolatiguszti! Egy példa-vicc:
Az erdőben a nyuszi meghirdeti, hogy hajlandó mindenkivel megküzdeni.
Jön a róka. Bemennek a bokorba, majd kis csihipuhi után a róka véresen, megtépázva eloldalog.
Jön a farkas. Ugyanez történik.
Jön az oroszlán. Ugyanez történik.
Az oroszlán után kijön a nyuszi a bokorból, utána a medve.
Megszólal a medve:
– Látod nyuszi, mondtam neked, hogy milyen fontos a konzulens!
Azért a világpolitikában sem rossz, ha van egy kis/ebb országnak egy nagy ‘konzulens”-e, ha érted mire gondolok?