Két mentőst rabosítottak a napokban, miután egy riasztás alkalmával az őket fenyegető romák miatt a rendőrséget bevárva, késedelemmel érkeztek meg a helyszínre egy beteghez. A csenyétei botrányként elhíresült esettel kapcsolatban Bayer Zsolt írt publicisztikát.
Rabosítottak két mentőt. Ujjlenyomat, fénykép szemből és profilból, DNS-minta. Deprimáló lehet az ilyesmi, és akkor finoman fogalmaztunk. Azért rabosítottak két mentőt, mert idén január 24-én, 19 óra 11 perckor Csenyétéről kapott hívást az illetékes mentőállomás, hogy egy eszméletlen férfihoz vonuljanak ki. Az első hívást követő 15 percben további négy (!) alkalommal hívták a mentőket, és több alkalommal is agresszívan szidalmazták, illetve megfenyegették őket
– idézi fel Bayer Zsolt az előzményeket.
Mivel pedig korábban már többször is érte a mentőket hasonló atrocitás és inzultus Csenyétén, ezért a vonuló egység az encsi rendőrkapitányságtól kért segítséget, nevezetesen hogy a kivonuló mentőket a helyszínen egy rendőrjárőr biztosítsa. A mentők hamarabb értek a faluhoz, mint a rendőrök, így megálltak a falu szélén, hogy bevárják a rendőrjárőrt. Időközben a falu polgármestere a saját kocsiján a mentőautóhoz szállította az eszméletlen férfit, és a mentők el is kezdték az ellátását, de a 49 éves K. Gy.-n már nem lehetett segíteni. A helyszínen lévő polgármester – maga is cigány ember – akkor azt mondta, K. Gy.-n már úgysem lehetett volna segíteni, de mert – szerinte – a mentők alaptalanul féltek, ezért feljelentést tett
– fogalmazott Bayer.
Felháborítónak, méltánytalannak és tűrhetetlennek gondolom, ami most velük történik. És ennek ellenkezőjéről semmi sem fog meggyőzni. Hogy miért? Azért, mert a családom tele van egészségügyi dolgozókkal, aktívakkal és már nyugdíjasokkal. Így ismerem a vonatkozó történeteket. Vittek már be feleségemhez éjszakai ügyeletben cigány öregasszonyt szívpanaszokkal, mögötte jött az egész pereputty, és az volt az első mondatuk, hogy „ha a mama meghal, utána döglesz te is!”
– írja a publicista.
Üzenjük a most rabosított mentőknek: veletek vagyunk. Üzenjük az őket rabosítóknak, ezentúl menjenek ők Csenyétére, ha hívják őket. És üzenjük minden érintettnek: nem kell fenyegetni a mentőket, a rendőröket és a tűzoltókat, és akkor majd nem lesz ilyen késlekedés. Nem kell lincselni, nem kell agyonszurkálni a bajnok kézilabdázót és a fiatal srácokat a Deákon, nem kell iskolát kerülni, tanárt verni, aztán markot tartani „kártérítésért”. Úgy általában, meg kell tanulni normálisan viselkedni. Rengeteg nagyszerű cigány embernek, a túlnyomó többségnek már sikerült, ideje nekilátni a többinek is, mert csak úgy lesz win-win szituáció. Minden más: tragédia
– zárja gondolatait Bayer Zsolt.
Bugris
2020-06-26 at 06:49
Most minden mentősnek be kellene adnia a felmondását. Aztán mentőzzenek a jogászok!
Kiss Andrea
2020-06-21 at 14:52
Akkor kedves Fidesz és Szijjártó Péter, külügyminiszter úr: erre mit tudnak mondani? A legfrissebb román EP-képviselő aljadék véleménye: idézet: “Ez a sima képű alak, aki regionális játékos akar lenni, a Fidesz egykori szegény sóvivője, aki Pannónia roma és zsidó elleni közössége elleni támadásaival tűnt ki,”. Méghogy támadja mindkét etnikumot? A legnagyobb békességben és aranykorban élnek e két etnikum tagjai Magyarországon!!! Kérdezem, miért hazudik ez az söpredék EP-képviselő és állítja, hogy Szijjártó támadja a roma közösséget? Ha támadná őket (is), akkor nem lenne lehetősége egyetlen cigánynak sem, meg másnak sem, hogy eszébe jusson még csak gondolatban is ártani a mindenkori befogadó magyar embereknek és a mindenkori befogadó Magyarországnak!! Úgy hogy ideje kedves FIDESZ felébredni és a bíróságok és törvénykezések hatékony és mielőbbi megváltoztatásán keresztűl – VÉGRE a magyar etnikum védelmét VALÓJÁBAN IS elkezdeni!!!! Kilépni az EU-ból!!! ALÁÍRÁST GYÜJTENI ÉS KEZDEMÉNYEZNI A KILÉPÉST!! Itt a link a fenti idézett cikkhez: https://foter.ro/cikk/a-magyargyulolo-rares-bogdannak-leolvadt-az-agya-es-mocskos-szaju-primitiv-stilusban-ment-neki-szijjarto-peternek/ Ez az EP-képviselő is a megfelelő helyen van, egyenlő a sajátjaival, azaz a többi aljadékkal!!!!
polizza
2020-06-21 at 10:16
Csak egy gond van. Azzal, hogy két rendőr egy autóban odamegy, a mentők életveszélye nem csökkent volna, csak még a két rendőr is életveszélybe került volna.
Sok lúd………… tudjuk.
Volt már olyan, hogy hőzöngő ,,nagy család” a rendőrséget támadta meg. És ha jól emlékszem, nem egy-két fős örsöt.
Andromeda
2020-06-20 at 23:08
Elolvastam Bayer Zsolt írását elejétől a végéig. Nagyon jó. Váltott!!! Nincs benne durva beszéd, nem általánosít, éppen ellenkezőleg, eseteket ír le. Csak így tovább, köszönöm!
vasok
2020-06-25 at 22:04
A fotón ez az ember az elmegyógyíntézetben látható.
Nem közveszélyes, csak csöndes őrült, kezelik.
Utolsó “publikációjában” prostituáltnak minősítette
a magyar keresztény lányokat-asszonyokat a múltban, történelemben.
(onnan ismertem meg, addig azt se tudtam ki ez)
Pál
2020-06-20 at 22:09
Nem ez az első eset, már 2012. januárjában sem ment be a mentő Csenyétére. A Google Earth Pro-n látható hogy ott várakozik a helységnév tábla előtt 40-50 méterre.Valószínűleg korábban is fenyegetésnek lehettek kitéve a mentősök.
Namond
2020-06-20 at 21:22
Bízom benne, hogy az érintett kapitányság HIVATALBÓL;
– indokolatlan eljárás indítása és költségei megtérítése és
– életveszélyt okozó kötelezettség mulasztás, miatt
Csetenye polgármestere ellen, eljárást indít.
zsuzsa
2020-06-20 at 18:26
Részvétem az áldozatnak.Remélem ,a hozzátartozóinak lelkiismeret furdalása van ,mert ha ők nem fenyegetőznek rendszeresen,akkor a mentők – mint minden más esetben – végzik a munkájukat.Olyan környezetben ,ahol a rendőrségnek kell biztosítani a segítségnyújtást ,szomorú,de megismétlődhet hasonló eset.
Károly
2020-06-20 at 15:51
Fotózás????????
Kezében tartja a sorszámát, és jön a fotózás.
Ez a rabosítás.
Ez történt??????????
2006-ban is így történt.????
Tudományos libsizmus
2020-06-20 at 15:49
http://privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=RegiIdokNagyBunugyei&AN=ciganyokrol1908&MN=RegiIdokNagyBunugyei&LN=Hungarian
vélemény
2020-06-20 at 15:27
A nemzetközi kritikákra, támadásokra utalva Orbán Viktor a velünk ”nyelvrokonságban” lévő finnek kormányfőjével, A. R. rel Budapesten
2019. szept. 30-án tartott közös sajtótájékoztatón kijelentette, hogy
… a jogállamiság … Magyarországon nem jogi, hanem becsületbeli kérdés. …. Közép-Európában a demokrácia, a sajtószabadság,
az alkotmányosság nem egy politikai játék, hanem becsületbeli ügy…
Belterjesen, a valóságban, azonban ezek a szempontok elég sokszor kisiklottak, zsákutcákba kerültek és a kátyúkba került szekciókat
nem sikerült kirángatni onnan, napjainkban pedig további lesüllyedések tapasztalhatók.
Felmerül a kérdés tehát, hogy a magyar jogállamiság ”fegyvertára” hiányos-e, vagy pedig ennek a fegyverzetnek a használatára felkent, megbízott egyének egy része alkalmatlan -e feladatainak az ellátására, netán – ne adj Isten! – szabotálják-e azokat ???
A Miniszterelnök által többször is megnevezett BECSÜLET szó tartalmi részeinek a kibontása ugyancsak aktuális a magyarországi mindennapok szépszámú anomáliáinak a gyors kezeléséhez, azok MEGOLDÁSÁHOZ.
Ugyanis a gyakorlatban a BECSTELENSÉG kezd egyre inkább szétterülni a Fővárostól kezdve a Vidék számos településén át az egész országban.
A cikk szerzőjének nagyon sok írása, tv programja foglalkozott már – mondjuk úgy – a tapasztalt ”disznóságokkal”, de párttársainak, a számtalan, jogi végzettségű, jelentős pozíciókat betöltő egyénnek, sőt a Kormánynak az érzékenységi küszöbét sem sikerült eddig arra a nívóra feltornásznia, hogy valóban a REND, a FEGYELEM, a TISZTESSÉG és a B E C S Ü L E T elfoglalhassa méltó helyét a magyar,
valóban sokat szenvedett társadalom mindennapjaiban.
Horváth Judit
2020-06-20 at 14:39
Az biztos,hogy 2022-ben sokan csak arra a pártra fogunk voksolni,én legalábbis,aki érdemben tesz is az egyre fokozódó cigánybűnözés ellen,és felhagy azzal,hogy rimánkodik a beilleszkedésükért,ami már szinte nevetséges.Bayer Zsoltot még annyiban egésziteném ki,hogy aki dolgozik közülük,és becsületesen él,azok is rettegnek a többitől,és messziről elkerülik őket.Cigány mentős,pedagógus nemigen létezik,vagy csak a mesében.
Kálmán a mezőről
2020-06-20 at 14:21
A legfontosabb kérdésekben – migráció, elnyomott magyarok támogatása, családpolitika – jól teljesít a kormány.
A cigánybűnözés megállítására viszont szemmel láthatóan nincs akarat.
Hogy ennek mi az oka, csak találgatni lehet.
Pedig elég lenne csak az életveszélyes fenyegetőzést 100%-ig komolyan venni, és minden ilyen előembert KIVÉTEL NÉLKÜL 3 év letöltendőre bevágni.
Két héten belül vigyázzállásban, szalutálva fogadnák a mentőket, a rendőröket, sőt még a kilakoltatókat is. Az utcán pedig minden magyar gyereknek kezitcsókolommal köszönnének.
Andromeda
2020-06-20 at 23:12
Az az oka, hogy Sorosék és az EU hadseregének tartoznak a bűnözők, nem egyszerűen érinthetetlen, hanem rasszistának kiáltja az Orbán-kormányt, ha fellép a bűnözők ellen.
Na ez
2020-06-20 at 13:54
Pécsi taxist a 70-es években a szállított cigányok fizetés helyett meggyilkolták , tettesek ki is rabolták az áldozatot ,rengetegen voltak hazánkból sok városból és faluból az áldozat temetésén.
Rabb Béla
2020-06-20 at 13:32
Mindennel egyetértek.
Kovacsics Rémusz
2020-06-20 at 12:59
Mielött megtörtént a rabosítás, volt nyomozás??!
A drágalátos fakabátok bekérték a mentőszolgálat hangfelvételeit??
Meghalgatták azokat és értelmezni is tudták??
Mert ha igen, akkor igazi tenyész barmok és nem tanult rendőrtisztek.
Érdekes, hogy most nem jöttek a szokott dumájukkal, miszerint, “ismeretlen tettes ellen megkeztük a nyomozást”.
Nézzükcsak: a korságos lajos esetében mi is a hír?
Ismeretlen tettes ellen vizsgálatot indítottak az álmentős ügyében.
Most akkor mi is van??!!
Azonnal megkell szüntetni a mentősök ellen hozott nyomozást, és nyilvánosan bocsánatot kérni a mentődolgozóktol, de a hibázott zsarukat minimum egykis fegyelmivel megkínálni.
AKissLaci
2020-06-20 at 14:10
Fentebb is írtam, hogy a “rabosítás” csak egy rossz rendőrségi szleng szó, gyakorlatilag fotózást, illetve ujj- és tenyér-lenyomat vételét jelenti – nem azt, amit a laikus ebbből kihallani vél.
A “nyomozást” az ügyészség rendeli el, és nem a rendőrség, amennyiben a bűncselekmény gyanúját megalapozottnak tartja.
Totál laikusnak (ami kiderült a kommented tartalmából) nem kellene azonnal hőzöngeni és fakabátozni, amikor a rendőrség csak pontosan azt teszi, amit a jogalkotó előír neki.
Azért viszont már lehetne, hogy BTK 230/310. simán megáll azoknál, akik a mentősöket kihívták, meg mondjuk a drága kannibál polgármester úrnál is lehetne kekeckedni egy BTK 268-270. (Hamis vád) alapján, csak hogy érezze a törődést. (A mentősök helyében simán megtenném – anyádat, Gazsi, Gyöngyöspata óta nagyon kinyíllott a csipád!)
Ehelyett az fog történni, hogy az ügyészség simán ejteni fogja a vádat a mentősök ellen, közben (cserébe) reménykedik, hogy azok ne tegyenek feljelentést. (Ha tesznek, akkor meg az(oka)t fogja ejteni, mert mit szólna az Európai Emberi Jogok Bírósága, meg a holland kommunisták az EU LIBE-bizottságában?!)
That’s the way it goes.
Azért Toroczkai nem lenne rossz belügy-miniszternek, Gaudi-Nagy vagy Morvai Krisztina igazságügy-miniszternek!
Namond
2020-06-20 at 15:24
Hát halottam már olyat, hogy a rabosítást jó ízű testüreg motozással kötötték egybe a f.sz szervek, ügyvéd biztosítás nélkül.
Meglátásom szerint, a rendőrség az első szűrő a hamis vád esetében, különösen ha a saját felelősségét hárítaná át a feljelentő.
Nem igazán helyes és szerencsés egy hatósági eljárás során a következő hatósági fok általi helyesbítésre, megszüntetésre várni (igaz ez a bírósági I. és II. fokra is).
Mi lenne, ha az autógyári végtermék ellenőrök úgy gondolnák, hogy a kormány holtjátékát majd a garanciális szervizek kijavítják?
fixit
2020-06-20 at 12:48
Érdekes, ebben az országban milyen véletlenek vannak. Az ügy januárban történik és aztán most hirtelen amikor a BLM balhé nagyüzemben megy, előveszik és elkezdik csicskítani a menőket.
Eddig marhára nem volt fontos. Eddig mit csináltak a szervek? Aludtak? Vagy páncélszekrényben pihentették az ügyet? Gyöngyöspata dettó.
Csupa csupa véletlen mint fegyőrbandi öregapja aki 44-ben megy egyetemre.. Más akkor nem egyetemre, hanem a frontra a bunkerbe vagy valami vagonba ment ő egyetemre, mint vérkomcsi. Jahh.
fixit
2020-06-20 at 12:51
akkor innentől, ha a mentősnek nem jár a védelem akkor a bíróságokon se járjon semmi. Se teremőr se rendőr se kommandós sesemmi, meg önvédelmi fegyver se… Aztán lássuk mire mennek a fényességestekintetűek…
lacika
2020-06-21 at 11:52
Hah, ez tetszik! ?
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-06-20 at 12:27
Én részben megértem, hogy volt rendőrségi eljárás mert feljelentés volt, ki kell vizsgálni. Azonban elítélem a megalázó rabosítást. Miért kell valakit automatikusan rabosítani, megalázni, nincs emberség a világon? Szolgálunk és védünk… Ha valaki hamisan feljelent valakit, akkor példás életvitelű feljelentettet azonnal vegzálni kell?
Királytigris
2020-06-20 at 12:34
Ezek a barmok csak nem azt gondolták, hogy az ártatlan mentősök megszöknek?
Komolyan az ember nem tudja, hogy sírjon, vagy röhögjön!
AKissLaci
2020-06-20 at 13:45
Ez a normál rendőrségi eljárás része, amennyiben bármilyen bűncselekmény gyanúsítottjaként vagy a rendőrségen. Ez csak egy rossz rendőrségi szleng szó, ami távolról sem azt jelenti, amit az értelme sugall. Lefotóznak és leveszik az ujj- illetve tenyérlenyomataidat, aztán – legtöbbször – mehetsz Isten hírével. Mivel a kannibál polgármester feljelentést tett, a rendőröknek kötelességük volt az eljárást megkezdeni (gondolom “foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés/gondatlan emberölés” feltételezett tényállása alapján). Ez semmiféle joghátrányt nem jelent. (Értsd: nem “rabosítanak”, azaz nem “tartóztatnak le”) Tisztességes embereket nem is zavarja. Utána kezdődik a jogászkodás.
Viszont azért szükséges, hogy ha Kolompár Rambót jogászkodás után távollétében elítélik, és be kell gyűjteni Csenyétéről, akkor tényleg Kolompár Rambót gyűjtsék be, ne valami f*fejet, amelyik azt hörögte, hogy “énvagyokaRambó”. Ha ugyanis nem azt gyűjtik be, akit kellene, akkor jönnek a milliós kártérítési perek a “jogtalan fogva tartás” meg egyebek kapcsán.
Ezzel az eljárással a rendőrség csak a saját seggét védi a “rendőri túlkapások” típusú vádak ellen, továbbá ad magának esélyt, hogy ha a polgártárs “gyanúsított” jogi státuszból hirtelen “vádlott” státuszba lépne, akkor a megfelelő kannibál állampolgárt gyűjtse be.
Tudom, hogy körülményes és megalázó eljárás – de ezért nem a rendőrség a hibás, hanem a nemzetközi libsizmus és helyi kápói.
Arról meg nem is beszélve, hogy a rendőrségnek eljárási szabályokat kell követnie, amit törvények határoznak meg. A rendőrség csak követte azokat a szabályokat, amit a jogalkotó (Parlament) előírt neki. A megalázó/nem megalázó fogalmakat a jelenlegi jog nem ismeri, csak a nemzetközi libsizmus és helyi kápói, továbbá az általuk “érzékenyített” (ez egy eufemizmus az önként vállalt seggnyalásra) birák.
Namond
2020-06-20 at 15:13
AKissLaci,
A feljelentés elutasítás is az eljárás része?
A feljelentés elutasítás nem az illetékes bűnügyi, szabálysértési, rendészeti ügyintéző dolga, természetesen az osztályvezető parancsnoka befolyása azaz utasítása nélkül, akár annak ellenére is?
Különösen akkor, ha a feljelentő saját mulasztását palástolni próbálva, az általa előidézett esemény felelősségét kívánja áthárítani?
Jelen esetben elképzelhető, hogy nem vizsgálták a bejelentést tevő illetékességét az ügyre vonatkozóan?
A rendvédelmi ügyintézők és parancsnokuk nem tudták, tudják, hogy a polgármester dolga, azaz feladata és felelőssége az egészségügyi ellátás helyi biztosítása illetve elérhetővé tétele, akár saját kocsija használatával (melyre bizonyára gk használat ktg térítést kap)?
Namond
2020-06-20 at 11:51
Bayer egy kicsit puha, mintha elvesztette volna harciasságát.
Ha:
– ha rasszista együttműködésre képtelen csürhe kiutálja a falu orvosát, fehér-paraszt magyar lakosságát,
– ha a mulasztó polgármester – aki nem gondoskodott a helyiek eü. ellátásáról, beteg szállításáról – saját seggét védve feljelenti azokat akiktől segítséget várhat,
– ha a hatóság, a polgármester és a rasszista csürhe helyett, az egészségügyi dolgozókat zaklatja – ostobaságból, személyes korrupció miatt, utasításra, hivatali korrupció miatt,
– ha a kocsival rendelkező rokonság/szomszédság nem viszi a tünetek jelentkezésekor orvoshoz az illetőt, ami segítség nyújtás elmulasztása és gondatlan veszélyeztetés,
– ha a kulturálatlan rokoni csürhe a halál beállta után hívnak mentőt, akik – szabálytalanul, hullát tilos – kétszer próbáltak újra élesztést végezni,
– ha a kulturálatlan és rasszista csürhe elmulasztott, késedelmes segítségkérése következményét másra akarja kenni.
T. Mentőszolgálat, tehát a fentiek keltette rossz hírnév miatt, perbe kellene vonni:
– Csetenye polgármesterét (törvényi kötelezettség megszegése – helyi eü. alapellátás, szomszéd falu orvosa megközelítése, esetleg helyi alapfokú oktatás hiánya),
– az elhalt ügyben megnyilvánuló rokonságát (szülői, rokoni segítség-gondozás elmulasztása, segítség nyújtás késedelmes teljesítése, kármentés akadályozása -fenyegetőzés- stb)
– az eljáró rendőrt és főnökét, (hatáskör túllépés, hivatali visszaélés gyanúja, persze lehet egyszerűen hülyék és alkalmatlanok a forgalom irányításon kívül másra)
– a Parlament elnökét
A.) az egészségügyi járulékot nem fizetők orvosi ellátásának és az ellátóhelyek saját költségen megközelítésének szabályozása, illetve
B.) a Magyarországon, tartósan vagy alkalomszerűen tartózkodó, kölcsönös és kollektív egészségbiztosítással nem rendelkező személyek és csürhe egészségügyi ellátásának és az ellátási díj beszedésének szabályozása mulasztás vétsége miatt.
Kell még valamit mondani?
FIDESZ meddig cipeljük hátunkon és fizetünk egészségügyi járulékot a csürhe potyautasok után?
FIDESZ meddig látják el a háziorvosok mások TAJ számára, a nem biztosított lumpen csürhét?
FIDESZ meddig kell tűrni, hogy a kórházaknak nincs látogatási időszaka?
FIDESZ meddig kell tűrni, hogy a kórházakat látogatás címén ellepi a lumpen csürhe, tör-zúz és ellopja a mozdítható szaniter felszerelést?
khm
2020-06-20 at 12:57
Volt már magadon kívül olyan ember,akivel elégedett voltál?
Kizártnak tartom.
AKissLaci
2020-06-20 at 13:04
Meglehet. Viszont igaza van.
Namond
2020-06-20 at 14:52
Volt és van, nem is egy.
Ha emlékeznél, már neked is helyeseltem, nem egyszer, minden kommentár nélkül.
Egyszerűen: pl Igaza van, Jó, Csatlakozom, Egyetértek, nem dereng?
Megjegyezve; magammal nem vagyok elégedett, többre is képesnek kell lennem, sokkal jobban.
Namond
2020-06-20 at 15:46
khm,
Az Ön esetében volt azért más is: khm, khm, pff.
Igaz?
És ez mire volt válasz?
A semmi mást, csak ostoba barmozást tartalmazó bejegyzésre.
Igaz?
lacika
2020-06-21 at 11:35
Igen. Namond-nak tökéletesen igaza van!
Giczey Tünde
2020-06-20 at 11:43
Dolgoztam kórház traumatológiáján, éjszakai műszakban.
Volt olyan eset, hogy a mentőautó 2 ellátásra szorulót hozott:a totál részeg “sérültet” (eltört a csuklója) és a fiatal mentős doktornőt, akinek a “sérült” – a törött csuklójával – akkorát ütött az arcába, hogy a doktornőnek eltört az orra -:(
A “sérültet” ellátás – röntgen, fájdalomcsillapítás, gipszelés stb. – után a rendőrség vitte el.
Szerintem az ilyen embernek nem járna ingyenes orvosi ellátás!
Királytigris
2020-06-20 at 12:01
Volt érvényes TAJ kártyája?
Giczey Tünde
2020-06-20 at 13:07
Minden sérültet KÖTELEZŐ azonnal ellátni = élet-védelmi kötelezettség van!
Azt, hogy kell-e esetleg fizetni az ellátásért, vagy netán “fizetős”, azt csak az ellátás után tudjuk vizsgálni.
Pl.: a Széchenyi fürdőben elcsúszott egy fiatalember, eltörte a bokáját. A mentő behozta, ellátásban részesült.
Orvosi ellátása közben néztük meg a papírjait: oroszországi turista. Utazási biztosítása nem volt.
Kapott számlát az ellátásról.
Becsületére legyen mondva:elutalta az összeget!
Tbjárulék fizető
2020-06-20 at 12:07
Egyáltalán miért kell egy csuklótörésest mentővel szállítani? Mióta életveszélyes? Tessék szépen bebattyogni a szakrendekőbe, majd ha kijózanodott. Fájdalomcsillapítás már előre megvolt…
khm
2020-06-20 at 12:55
Sőt a magas alkohol szint miatt lehetetlen.
Giczey Tünde
2020-06-20 at 12:57
Az utcán feküdt “eszméletlenül” (naná, mert tök részeg volt). Arra járók hívták a mentőt.
Ilyenkor kötelező kimenni.
Galamb
2020-06-20 at 13:31
Giczey Tündének. Lehet, hogy kötelező, de én egyszer hívtam őket egy, a házunk előtt fekvő ilyen “eset”-hez, elhajtottak.
AKissLaci
2020-06-20 at 13:02
Ez volt az egyetlen? Én dolgoztam a Merényiben – ez ott a normál rutin része volt, ha a “kedves” beteg Kolompár, Rézműves, Orsós és hasonló névre (nem) hallgatott. Aki meg tényleg sürgősségi beteg volt, az várhatott a sorára, amíg a rohadékkal küzdöttél.
Bulldog Orange
2020-06-20 at 11:28
Mi az, hogy a mentősöket rabosítanak? 1. Miután megfenyegetik őket, természetes, hogy megvárják a rendőri jelenlétet! 2. Miért a mentősöket hívják, itt állatorvosi ügyeletre lett volna szükség, esetleg vadállat befogóra! Azt pedig el sem merem képzelni, hogy adó és tb. befizető volt, akire a “tesók” mentőt hívtak. 3. A szabad fegyvertartást azonnal be kell vezetni, a mentősöket fel kell fegyverezni. A mentőautókat kamerázni kell, aki abból lop, azt automatikusan, tárgyalás nélkül letöltendő 10 évre kell ítélni, mert a társadalmat lopja meg, annak az egészségét, életét veszélyezteti.
Janos Szabo
2020-06-20 at 14:28
100/100
Edit
2020-06-20 at 11:26
Egyetértek!!!!!!!!!!
KAKASMÁRTON
2020-06-20 at 11:23
BIZONY,BIZONY, MOST KELL A GYŐRI CIGÁNYVAJDÁNAK MEGSZÓLALNIA, ERÉLYESEN FELLÉPNIE, MEGKERESNIE A CSETÉNYEIEKET !
ELBESZÉLGETNIE A TISZTESSÉGES MAGATARTÁSRÓL, HOZZÁÁLLÁSRÓL, HA
SEGÍTSÉGRE VAN SZÜKSÉGÜK! A FOLYTONOS TÁMADÁS, FÉLELEMKELTŐ MEG-
NYILVÁNULÁS ELRETTENTI, MEGÁLLJT PARANCSOL A MENTŐSNEK, RENDŐRNEK,
TŰZOLTÓNAK, TANÁRNAK, ÉS CSAK FOKOZZA A TÁRSADALMI ELLENTÉTEKET.
Királytigris
2020-06-20 at 11:26
Ezek a “vajdák” ilyenkor lapítanak, mint sz.. a fűben.
AKissLaci
2020-06-20 at 12:50
Lóf*t! Már rég hívták Czeglédy doktort, meg a TASZ-t, hogy kábé mennyi kártérítést lehet ezért kérni! Nekik természetesen, hiszen ők a “cigányság jogos képviselői”.
ómió
2020-06-20 at 11:22
Pedig a rabosítókat kellett volna rabosítani!
Jegesmaci
2020-06-20 at 11:21
Gondolom törvényt kellene módosítani! Ha nem tesszük meg időben itt is azt fogják elvárni, hogy térden állva kérjenek bocsánatot ezektől az agresszív csoportoktól.
Nem! Nem kell meghunyászkodni, mint az USA-ban! Mi nem hoztuk ide rabszolgaként a cigányokat, nem követtünk el ellenük semmit.
Meg kell tanulni emberként élni, mint már sok cigánynak ez sikerült is!
A törvény pedig ELŐRE biztosítsa a mentősök és tanárok biztonságát!
Királytigris
2020-06-20 at 11:16
Hogy történik ez a rabosítás? Ki adja ki a parancsot a rendőrségnek, hogy rabosítsa az ártatlan mentősöket?
IDIÓTÁK!
csakafidesz
2020-06-20 at 11:13
Akkor felteszem az egymillió forintos kérdést!
Miért nem azokat a rendőröket rabosítják akikre a mentősöknek várni kellett? Mert ők nem siettek gyorsabban, hogy a mentősök nyugodtan bemehessenek.
Végül egy csöndes kérdés. Ha a Csenyétei polgármestertől csak ennyi várható, hogy feljelentgeti a fajtája által életveszélyesen megfenyegetett mentősöket, nos hogyan fog a falu kulturálisan előbbre lépni? Egy normális polgármester ilyenkor kiáll, és azt mondja! Emberek! XY meghalt, mert ti olyan barmok vagytok, hogy miattatok a mentősök se mernek már idejönni! Vegyétek már észre, hogy így nem lehet viselkedni, térjetek észhez! A mentős mindent meg fog tenni, de ha mégis meghal valaki nem kell megkéselni azt aki segíteni próbál.
Úgy soha sem lesz béke, ha mindig a párászt mágyár a hibás.
Királytigris
2020-06-20 at 11:24
“Kultúrálissan előrelépni”???
Nem vagy egy kicsit is maximalista? Nincs ott semmiféle kultúra!
Ott csak zabálás, ivás, sz…s, hú…s, szaporodás, lopás, zsarolás, rablás, késelés, gyilkolás van.
Ilona
2020-06-20 at 11:52
Ez így igaz. A garázdáknak meg kell változni, és akkor a mentősök sem félnek a faluba bemenni. Senki sem várhatja el a mentősöktől, hogy hagyják magukat agyonverni a cigányoktól.
Szerintem, akik rabosították a mentősöket, azok sem mentek volna be életüket veszélyeztetni a faluba, vállalva az esetleges halált is.
Az arányokat nézve egy betegről volt szó, míg a mentősöknél nem egy, hanem több mentős életéről, akiket megfenyegettek a cigányok életveszélyesen.
Ha bementek volna a mentősök, rendőrök nélkül a faluba és ott agyonverik őket a cigányok, mert a beteg meghalt bármit is megtettek érte, akkor ki felelne a mentősök életéért?
Kit kellene akkor elítélni és később börtönbe vinni a mentősök halála, agyonverése miatt?
Könnyű annak, ítélkezni, akinek nem az életéről van szó, de itt a mentősök (több mentős ) életéről volt szó.
Szerintem vis maior esetről van szó, a mentősök választhattak vállalják, rendőrök nélkül is, hogy szélsebesen mennek, a beteghez, nem törődve saját testi épségükkel, hogy agyonverik őket a cigányok, ha mentésük ellenére is meghal a beteg, ez esetben, a cigányok agyonverik a mentősöket és ráadásul a beteg is meghal.
Ha megvárják viszont a rendőröket, akkor életük megmentve és a beteg is megmaradhat.
Szerintem a mentősök a legjobb választ adták, nem mentek a szinte biztos halálba, hanem megvárták a rendőröket, akik az életükre vigyáztak a későbbiekben.
Egyébként nem csak a mentősök vigyáznak életükre, hanem pl. szeles, viharos, orkán erejű szeles időben nem repül fel a mentőrepülőgép a hólavina által betemetett emberek kimentésére, mert akkor a repülő is lezuhanhat és így nem segítettek semmit, sőt….
Egyszóval a mentősök azt tetteék amit tenniük kellett, itt ez esetben több ember életét kellett nézni, egy ember kórházha szállításával szemben.
Akiket rabosítani kellene azok a beteg rokonai, hozzátartozói, akik a mentősök életét súlyosan fenyegették.
Miattuk nem tudtak kimenni a betegért, csak a rendőrökre várva a mentősök.
Ilona
2020-06-20 at 11:55
Javítva:Egy szóval, a mentősök azt tették, amit tenniük kellett,…
Rakovszky István
2020-06-20 at 12:43
Felfegyverzett rendőröknek be kellett volna mentősnek öltözniük, s ha a helyi banda megámadja őket, akkor minden erőszakoskodót lelőni!
AKissLaci
2020-06-20 at 12:45
Én meg a tízmillióst: miért nem a cigányokat rabosítják, akik megfenyegették a mentősöket?
Ja, persze, már nem kell: már mind ott van a rendőrségi Mosolyalbumban!
“Kulturálisan előbbre lépni” – ez most valami vicc?! Kannibál “kultúra”, vagy mire gondolsz? Miért nem lehet végre felfogni, hogy azon “kultúrák” termékei, amelyek kizárólag az erőszakot (vagy az azzal való fenyegetőzést) tartják bármilyen probléma elintézési formájának, azok bazmeg csak egyetlen nyelvet fognak megérteni.
Igen, az erőszakét.
”
Btk. 310. § Hivatalos személy elleni erőszak
310. § (1) Aki hivatalos vagy külföldi hivatalos személyt
a) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz,
b) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel intézkedésre kényszerít, vagy
c) eljárása alatt, illetve emiatt bántalmaz,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a hivatalos személy elleni erőszakot csoportosan, fegyveresen vagy felfegyverkezve követik el.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott csoport szervezője vagy vezetője öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) Aki hivatalos személy elleni erőszak elkövetésére irányuló csoportban részt vesz, vétség miatt két évig, a csoport szervezője és vezetője bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Ha a mentős nem minősül “hivatalos személynek”, akkor mellesleg ugyanezek a tételek érvényesek a “közfeladatot ellátó személy”-re is, csak más a jogi alany.
Halmazatban meg simán megállhat még egy “emberölés” is, ugyanis a mentősök AZÉRT nem értek ki időben, mert várniuk kellett a rendőrökre, nemde?
A Fidesz tényleg addig vár ezeknek az állatoknak a megrendszabályozására, míg az állampolgárok veszik saját kezükbe a dolgot.
Az pedig nem lesz szép.
Vica
2020-06-20 at 11:13
Kurcsányi elintézte nekünk, hogy a VAD-román cigányok itt lebzselhessenek az országunkban. Addig, csak 10 dollár bemutatásával léphették át a határt. Senki nem jött. Míg, egyezmény nem született, ki tudja mennyi fejpénz árán, de a román rendőrök kisérték a vonathoz őket, ne hogy visszaszökdössenek a földbe vájt üregükbe! m2 TV-csatorna filmet készített erről, a saját szememmel láttam! Értem én, hogy nem lehet ellenük uszítani, de le kellene vetíteni még egyszer, és nem az éjjeli órákban! Szemkilövetőnk az elhelyezésükről nem gondoskodott, (talán csökött agya el sem képzelte a román húzás merészségét, ) DE A “MIGRIK” ELFOGLALTÁK A PÁLYAUDVAROK PERONJAIT, VÁRAKOZÓ TERMEIT! E M L É K E Z Z Ü N K C S A K !
Királytigris
2020-06-20 at 11:13
Mi ennek az üzenete?
Az, hogy az a mentős, aki teheti, távozik a szolgálattól.
Na, akkor mi lesz a cigányokkal? Ki megy értük?
Ez az intézkedés is arra játszik, hogy botrányt okozzon, és megpróbálja a cigányokat és a fehéreket egymásnak ugrasztani
nemzeti
2020-06-20 at 11:06
Mi folyik itt??
Lefekszik a FIDESZ és a kormány a saját el nem takarított
bolsevista bíróságainak?
Ennek aztán meg lesz az ára nem 2022-ben hanem már előbb.
ÉBRESZTŐ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Namond
2020-06-20 at 14:42
Jó téma ez.
Nem foglalkozunk a Civil törvénnyel, az EB itélete kormányzati kommunikációjával.
Meg nem firtatjuk, hogy az eü. járadékot nem fizető csürhének jár e mentő.
nemzeti
2020-06-20 at 11:02
Fidesz ! A k…..életrbe ! Ébrefjetek már fel mert mi akik mindig
rátok szavaztunk elpártolunk tőletek.
Mi ez a mindennel totolyászás????????????????????????
Nahát
2020-06-20 at 10:46
Egyetértek Bayer Zsolttal, és jó is, hogy kiáll a mentősökért. Gondolom, azok a rendőrök rabosították őket, akik késlekedve értek ki a cigányfaluhoz, megvédeni a mentősöket attól, hogy agyonverjék őket. Egyébként pedig sem a mentős, sem a rendőr nem hibás, hibás az a cigányközösség, amelyhez fehér ember csak élete kockáztatása árán teheti be a lábát. (Donáth Anna meg ne merjen szólalni az ügyben, már próbálkozik egy kis uszítással.)
Látó
2020-06-20 at 10:36
Az igaz, hogy nem szabad általánosítani és megkülönböztetni embereket bőrszinre,fajra,vagy vallásra való tekintettel. De azt sem szabad elvárni, hogy a segítségnyújtásra érkező embereknek kötelességük legyen fenyegetést, fizikai erőszakot ,késelést stb. eltűrni.A mentőszolgálatnak, tűzoltóknak sürgősen pontos nyilvántartást kell felállítani, hogy hol érte Őket támadás és oda csak rendőrök,vagy kommandósok kíséretében vonulhassanak ki.Majd ha ezen faluk,községek vagy no-gó zónák lakói észlelik, hogy egyre több ház ég porrá a tűzoltók kései kiérkezése miatt, vagy a mentősök jogos kései kiérkezése miatt hullanak mint a legyek, na akkor majd észbe kapnak.
csakafidesz
2020-06-20 at 11:18
Nem kapnak észbe, mert ahhoz kevés az eszük. Sajnos ilyen feketelistát készíteni törvényellenes, de a rendőrségtől igenis elvárható, hogy ne kelljen a mentősöknek várni rájuk, hanem még gyorsabbak legyenek.
Ami azt illeti a polgármester feljelentését nem lett volna szabad elfogadni.
polizza
2020-06-20 at 14:33
Törvényellenes, nem törvényellenes……..
Ilyen listát készíteni legalább a hatóságok saját használatára, az felelőtlen hülyeség. Az életük múlhat rajta.
Szerintem nincs az az emberi ,,jog” – a rosszhoz! – ami felülírhatja a hatóságiak jogát az élethez, testi épséghez.
Vigyázzanak a jogalkotók, alkalmazók, a bűnözők védői is, mert addig jogászkodnak, míg őket magukat is elérik ezek a sokfelől védett emberek valami vandálságukkal!
Inkább a normál embereket kellene védeni, nem az ilyeneket.
És az atrocitások áldozatainak adni állami kártérítést, nem a börtöntöltelékeknek, bemondára. Mrt hogy azt a töméntelen kártérítési ügyet egyenként érdemben nem vizsgálták ki, hogy igaz-e a bűnöző sérelme, az biztos.
Namond
2020-06-20 at 14:45
Egyes körzetek kockázati besorolása NEM törvénytelen, hanem a feladat ellátás kockázati felmérése miatt, jogszabályszerű (Ber) és kötelező.
csakafidesz
2020-06-20 at 15:13
Nyugi. A hatóságok nemcsak a veszélyes helyekről, hanem emberekről is csinálnak maguknak, belső használatra listát. Nem véletlen, hogy egyes személyekhez mindig 3-4 rendőr megy ki egyszerre, hátha éppen “idegállapotban” van.
polizza
2020-06-21 at 10:19
Most látom, hogy a 14:33-mamnál kimaradt egy NEM.
Azaz:
Ilyen listát NEM készíteni legalább a hatóságok saját használatára, az felelőtlen hülyeség.
Namond
2020-06-20 at 14:46
A cigánynak mondott polgármester kocsiján, miért csak a falu széléig vitte az illetőt, miért nem vitte előbb rosszullétekor orvoshoz?
Talán Ő a vajda és éppen kirugdosta az elhunytból a tartozását, ezért nem ért rá orvoshoz vinni?
gyozo2018
2020-06-20 at 10:22
“essék végre megemberelni magukat és akkor könnyebb lesz mindenkinek a dolga”
Egymást is le akarják húzni.
Kiutálják maguk közül azokat, akik kiemelkedtek az ősemberi
szintből.
polizza
2020-06-20 at 14:26
Ősemberi?
Inkább primitív vandál.
Az a divat manapság a világban is.
És a divat nagy úr. Sokan vannak, akik elsőbbek akarnak lenni az elsőknél is.
A komcsik is ilyenek voltak, a názik is. Nyomultak minél előbb lenni a sorban, hogy látsszanak, hogy kiemelkedjenek, hátha lepottyan belőle valami.
Gondolkodom
2020-06-20 at 10:20
Ugyan már… Meddig tart részvétet kívànni a mentősök, rendőrök, hatósági emberek stb. csalàdjànak, nem? Sokkal “normàlisabb” és “megszokottabb” dolog nàlunk, nem?
A közfeladatot ellátó és egyéb hivatalos személyek nem! esküdnek fel arra, hogy életük és vérük àràn is!
Jól tették. Volt bátorságuk nemet mondani. Respect!
Neaddfel
2020-06-20 at 15:03
NEM GYŐZÖM ELÉGSZER FELTENNI, DE UJBÓL és UJBÓL MEG FOGOM TENNI, MERT EZEKKEL MINDENKI TORKIG VAN !!!
A Megtehetjük? Nem, nem tehetjük meg című, nemrég megjelent cikkben Maria de Fátima Bonifácio portugál történész :
“..a roma közösségek és az afrikaiak „nem tartoznak a keresztény civilizációhoz”. Mint fogalmaz, „főként a cigányok nem asszimilálhatók: családokba, klánokba, törzsekbe szerveződve őrzik ugyanazokat a szokásokat és értékeket, amelyek nomád életmódjukat jellemezték. Sőt ők maguk azok, akik határozottan elutasítják a beilleszkedést.”
HVG.HU (Jellemző a PC-re hogy a cikk már nem érhető el)
gyozo2018
2020-06-20 at 10:14
Matyas Nagy (fb)!
A Kádár-érában sem mertek!
khm
2020-06-20 at 12:41
Tisztel Bayer úr.
” a túlnyomó többségnek már sikerült,” (beilleszkedni)
Ezzel a mondatával nem tudok egyet érteni. Sajnos Ön is tudja,hogy nem így van. Vannak beilleszkedettek,de a többség az még véletlenül sem. És nem is akar.
khm
2020-06-20 at 12:47
És ha a “beilleszkedettek” közül a gyíkzikét,ja boxcs győzikét tekintjük etalonnak (ne tegyük),ott is azonnal kiütközik a harácsolási hajlam. Lásd közművek megdézsmálása,amiért egy haja szála sem görbült a “DERÉK” cigánynak. Izé…. “művész úrnak”
Maradok tisztelettel….
J.G.
2020-06-20 at 14:34
Akinek sikerült beileszkednie az nem is úgy kezdi a mentők kihívását, hogy fenyegetőzik és nagy valószínűséggel nem is a gettóban (amit önmaguknak hoztak létre) lakik.
olvas1
2020-06-22 at 10:40
Na de ki az a “bayerzsolt” ?
Sem a magyar -, sem a világirodalom nem jegyzi.
Maradjunk pl Hemingway, vagy Gárdonyinál ..és így tovább.
Neaddfel
2020-06-20 at 16:48
“A Kádár-érában sem mertek!”
ÍGY IGAZ, akkoriban olvastam, hogy általuk lakott negyedekbe, különösen éjszaka, a rendőrség csak terpjáróval és géppisztollyal mert bemenni.
NA, ÉPP EZÉRT KÉNE MÁR ENNEK EGYSZER VÉGET VETNI !!!