Megkezdte középdöntős szereplését a magyar női kézilabda-válogatott a dániai Európa-bajnokságon. Az első fordulóban Németországgal kellett megküzdenie legjobbjainknak. Sajnos csapatunknak nem sikerült megismételnie a szerbek ellen mutatott játékát, és összességében sima, hétgólos vereséget szenvedett a németektől.
Válogatottunk a szerbek elleni fölényes győzelemnek köszönhetően bejutott ugyan a kontinenstorna középdöntőjébe, ám miután a másik két csoportellenféllel szemben vereséget szenvedtünk, így 0 ponttal rajtoltunk az Eb második szakaszában. Emiatt létfontosságú volt, hogy az egyébként legyőzhetőnek tűnő Németország ellen sikerüljön nyerni. Az Elek Gábor–Danyi Gábor kettős a németek elleni mérkőzést megelőzően egy helyen változtatott a keret összetételén: Lakatos Rita helyén Tóth Eszter került a benevezett játékosok közé. Szerepet kapott ugyanakkor valamennyi rutinosabb játékosunk, Kovacsics Anikó, Szöllösi-Zácsik Szandra és Tomori Zsuzsanna is.
A mérkőzés első szakaszában felváltva ment jobban a csapatoknak. Kétgólos német vezetés után három gólt szereztünk zsinórban, ám aztán ismét a németek percei következtek, közte Klujber révén egy kihagyott magyar hetessel.
Elhúztak a németek
A 14. percben háromgólos előnyre tett szert a német válogatott, miközben Eckerle, a németek kapusa sajnos nagyszerű formában védett, több bravúrt is bemutatott. A magyar stáb időt is kért, de ekkor már négy góllal (4–8) vezettek a németek. Az időkérés sem változtatott a játék képén sajnos, így immár ötgólos német fórnál úgy kellett Szöllösi-Zácsik szélről lőtt gólja (7–11), mint egy falat kenyér.
Szikora Melinda megálljt parancsolt a németeknek
A 23. perc elején Háfra Noémivel szemben szabálytalankodtak, a megítélt hetest Tóth Eszter bevágta, így feljöttünk három gólra (8–11). Nagyon jó döntés volt ugyanakkor Szikora Melinda becserélése, aki rögtön remek bravúrokkal mutatkozott be, „megtámasztva” ezzel hátulról a csapatot. Lukács Viktória harmadik góljával pedig tovább zárkóztunk (9–11), ráadásul emberelőnybe kerültünk.
Az emberfórból 2–1-es „győzelemmel” jöttünk ki, így a németek kiegészülésekor már csak egy gól volt a hátrányunk (11–12). A félidő végén született még egy német gól, miközben mi kétszer is Eckerlébe püföltük a labdát, így kétgólos hátránnyal vonulhattunk pihenőre.
Nagyszerű német kezdés
Az első félidőhöz hasonlóan ezúttal is remekül kezdtek a németek, miközben mi sajnos beragadtunk… A 35. percben ismét kialakult az eddigi legnagyobb különbség – 5 gól – a németek javára (11–16), így aztán aligha tehetett mást Elek Gábor és Danyi Gábor, mint hogy újra időt kért. Sajnos az időkérés sem segített túl sokat… Támadásaink továbbra is gyakran végződtek hibával, még hetest is rontottunk, és a németek előnye sem csökkent érdemben.
Kedvező fordulat
A 39. percben Kovacsics betörése után hetest kaptunk, amelyet Klujber értékesített, így felzárkóztunk 3 gólra (14–17). Klujber Katrin egy perccel később átlövésből is eredményes volt, amelynek révén ismét sikerült megközelíteni a németeket. Gólváltások után szerencsére maradt is a két gól, sőt, a 46. percben már csak egygólnyi fórja maradt a németeknek. Klujber, Helembai és Szöllösi-Zácsik feljavult támadásban, s ennek rögtön meg is lett az eredménye.
Tiszavirág-életű magyar feltámadás
A mérkőzés utolsó tíz percére azonban sajnos úgy fordultak a csapatok, hogy a németek zsinórban 3 gólt szereztek, így ismételten megnyugtató előnnyel (21–25) vezettek. Elek Gábor és Danyi Gábor időkérése után Klujber újabb gyönyörű góllal vétette magát észre, ám sajnos az egyébként végig sportszerűen játszó csapatunk megkapta az első emberhátrányát a mérkőzésen… A németek kihasználták előnyüket, sőt, a kiegészülésünk után is sikerült betalálniuk, így az 56. perc legelején 6 góllal vezettek (22–28). Eldőlni látszott a mérkőzés…
Az utolsó percek magyar szemmel sajnos már inkább vesszőfutásra hasonlított, mintsem a felzárkózásról szólt volna, hiszen támadásainkat rendre elrontottuk, miközben a németek szinte minden helyzetüket értékesíteni tudták (24–31). Az utolsó percben mindkét csapat szerzett még egy-egy gólt, így végül 7 gólos vereséget szenvedtünk (25–32).
Megérdemelt német siker
A mérkőzés összképét tekintve sajnos el kell ismerni, hogy megérdemelt német siker született, mert szinte végig a németek vezettek és a meccs nagy részében jobban is játszottak a mieinknél, mi pedig sok, ki nem kényszerített hibát követtünk el.
A folytatás két nap múlva, Románia ellen. A románok eddigi eredményei alapján az a meccs is nyerhető lehet, de ahhoz a mai teljesítménynél sokkal több kell majd a mi lányainktól.
Vezető kép: MTI/EPA/Ritzau/Bo Astrup
Vízöntő
2020-12-16 at 22:05
Tisztelt Fekete Szabolcs Úr!
Én az utánpótlás (serdülök, ifik, up-k) képzésére nem látok rá, így csak felelőtlen véleményt mondhatnék. Az eredmények tükrében, Debrecen és Győr után valami elmarasztalót kitalálni is nehéz lenne.
Van viszont egy mezsgye, az UP világbajnokok akkori és mostani szereplése között, ami joggal vet fel kérdéseket. Az akkor magabiztos játékosok ott mentálisan is rendben voltak, most meg a magabiztosság sehol, és görcsöt emlegetnek.
Igaz, akkor volt cél, amit egymás között megfejeltek és elérték, most meg semmit nem tűztek ki nekik, tehát ….
Ezt kellene nem megmagyarázni, hanem orvosolni.
Tegnap elhangzott, hogy jó lenne ha tudnák azt a sebességet amit a norvégok. Ezzel a probléma csak az, miért nem kérdezik meg őket, ott vannak Győrben, bár mint fentebb említettem lenyilatkozták, egyénekre lebontott programot kaptak, a klub edzésein felül. Nagyon sok munka eredménye az, és a sok nevetés is.
A Fradiban is megkérdezhetnék a mentalitásról akár Malesteint vagy a német lányokat, másként kezelik a dolgokat, de önbizalom hiány az nincs, csak menet a végsőkig.
Én ezt nem értem, mi történt, hogy jutottak el ebbe az állapotba?
A Fradi győztes meccsel zárt, nem volt ok az összeesésre, mi történt azt követően?
Hogy sok a női kézinél is az abból jól megélő ember? Gondolom itt a többletre gondolt, a ballasztra, ami jellemző a sikeres sportágakra (aminek a felszámolását is ki lehetne provokálni), de az itt nem játszhatott.
A másik, miért nem volt képes ezt kezelni a két szk.?
Ezt aztán végképp nem érti senki!
Valójában a kérdésére nem adtam választ, de ismeretek nélkül nem tudok!
Jó szurkolást a rangadón!
Fekete Szabolcs
2020-12-15 at 12:58
Tisztelt Vízöntő Úr!
Válaszát köszönöm, korrekt volt.
Az utánpótlásra vonatkozó megállapításaimról, kíváncsi lennék a véleményére.
Vízöntő
2020-12-15 at 11:46
Tisztelt Fekete Szabolcs!
Kezdem azzal, az ETO-t sehol sem bántottam. A külföldi légiósok miatt sem, hiszen nem tesznek mást csak kihasználják az MKSZ biztosította lehetőséget, semmilyen szabályt nem sértenek vele, pénzük van megtehetik.
A kommentemmel kapcsolatban:
1) A “vélemény” nevet használó kommentelő megjegyzéséhez
“Az NS hozzászólásaiban nagyon sok megszívlelendő gondolat olvasható.”
kapcsolva tértem ki néhány ott olvasható pletyka szinten felmerült infóra, reményemet fejezve ki, hogy nem igazak, mert ellenkező esetben stb.. Mindezt azért bátorkodtam, mert rendszeresen átfutom az NS cikkeinek kommentjeit, és néha bizony vannak infók amelyek később elképesztően pontosnak bizonyulnak!
Csak példának, a Háfráék Győrbe távozását ott az egyik kommentelő legalább 3 hónapja közölte eldöntött tényként!
(Egyiket sem bántottam ahogy korábban Lukácsékat sem, hiszen jogukban áll ezeket a döntéseket meghozni, új munkáltatót választani!)
De ez történt Lukács távozásának hivatalos bejelentése előtt is, kommentek hónapokkal előtte közölték.
2) Nos ezért az ilyen “szellőztetésekre” figyelni szoktam, ezért a Golovin jövőjével kapcsolatban “bedobott”-ra is ezért figyeltem fel!
De itt sem az ETO volt a véleményem középpontjában.
Keresse vissza a az szk. páros kinevezése előtti nyilatkozatokat, az egyikben az szerepelt, Golovinra az utánpótlás nevelésénél, az előttük álló feladatoknál van szükség, ott nagyon eredményes.
Ezt tegye oda a véleményemben írtakhoz és értelmezze együtt!
3) Háfra ugyanúgy a világbajnok junior válogatott alapembere volt mint a többiek. Igazán két edző ismeri nagyon, Elek és Golovin, a magyar kézi szempontjából jó lenne ha az ETO-ban sokat fejlődne, de ez a jövő zenéje.
4) Az időkérések összevetésénél én az arcok megfigyelését kértem, és a pedagógiai érzékek hiányáról beszéltem, amit most is ténynek tartok!
Edzők szakmai felkészültségéről nem beszéltem és nem is fogok. Hogy az ETO világválogatottja nagyon felkészült az tény, de azért Elek dániai húzása egy 4 ifis kerettel mesteri húzás volt.
A keretben levő játékosok többségét Elek ismeri, Danyi is valamennyire, de az Ő két játékosa is Elektől ment, viszont a világbajnokokból ki volt képes kihozni a legtöbbet, kit fogadtak el teljes bizalommal, ki vezette veretlenül a VB címig? Golovin!
Emlegetik most a görcsösséget. Golovin hogy nyugtatta őket? Ne nézd az eredményt, ne zavarjon hogy 3-mal vezetnek most, elég a végén vezetni. És a lányok visszamentek és gázoltak.
A norvég válogatott játékosok egyéni edzésprogramjáról meg a norvégok nyilatkoztak, nem véletlen a forma, az erőnlét.
5) A két szk. mellé oda van rendelve egy szakmai tanácsadó, aki az ETO-ban játékosként és segédedzőként Danyi alárendeltje és az utasításait kell követni, a válogatott mellett meg …
Nos, ez sem az ETO hibája, nem is Görbiczé, hanem azé aki …
De ugye az azért elfogadhatatlan lenne Ön szerint is, hogy a válogatott EB szerepléséről szóló szk. beszámolót a stáb szakmai tanácsadója az MKSZ elnökségi tagjaként értékelje és elfogadja a görcsösséget indoknak, amit bizony tudni kellett volna oldani?!
Az ETO-ba távozó játékosokkal kapcsolatban én sem fogadom el a sértő megjegyzéseket, az nem cserbenhagyás (olyan is történhet, de ez nem az a helyzet egyiküknél sem), a korábban ünnepelt játékosok miatti seb meg hamar gyógyul, ha a Fradi okosan pótolja őket.
Fekete Szabolcs
2020-12-14 at 15:17
Tisztelt Vízöntő Úr!
Kérem, lépjen már túl az ETO-val szembeni ellenérzésével /utálatával/,mert ez sehova sem vezet.
Ön egy ideig azért szidta kedvenc csapatomat, mert sok külföldi – teszem hozzá világklasszis – játszik benne.
Ez lassan oka fogyottá válik, de sajnos kedvenc csapatától, mint ahogy egy-másfél évvel ezelőtt írtam Önnek leigazoltuk, s nem elloptuk,stb./NS hozzászólások/ a nálunk, majd csereként bevethető Háfrát, s a nála jobb képességű szélsőt.
Fent nevezett lövő játékos nem a az utóbbi hónapokban, hanem lassan egy éve formán kívül játszik. Ez kinek a felelőssége?
Az Ön által joggal dicsért junior válogatott alapembereit figyeltem magyar bajnokikon, s válogatott meccseken, kivétel nélkül mindegyik fizikálisan elmarad a világszinttől. Ez kinek a felelőssége?
Az szk-k a két legjobb magyar csapat edzői- a kvalitásaikat megkérdőjelezni jogos, de Ön és a társai ugyanígy szidták a dán szk-t is, s majd fogják a következőt is.
A Golovin ügyét nem is értem, miért lett alárendelve a klub érdek a válogatott érdekének – ezek fikciók.
Tessék tudomásul venni, Magyarországon nem jó az utánpótlás képzés a női kézilabdában. Egy évtizede mondom szűkebb hazámban, hogy az utánpótláshoz /is/ norvég,dán, francia szakembereket kellene hozni.
Ettől függetlenül még mindig az ETO-ban megfordult , vagy nevelt játékosok számával egy magyar klub sem veheti fel a versenyt, sepregessen mindenki saját csapata háza táján.
Pálinger, Görbicz, most már legalább két győri embert lehet szidni…
Megint megkérdezem, hogy hívják az MKSZ elnökét.
Mert ugye azt nem gondolja, hogy a fő politikus nélkül hozhatnak a csinovnyikok döntést.
Esetleg, ha valaki nem tudná az előző kérdésemre a válasz: KOCSIS MÁTÉ
Esetleg, ha valaki nem tudná FTC szurkoló az elnök Úr.
Tehát a konklúzió: a magyar női kézi bajban van, a sok, belőle jól élő miatt, lehet ilyen, vagy olyan szk-nk jelentős különbség nem lesz, amíg ilyen az utánpótlás képzésünk /de legalább Győrben gyerekek ezreivel foglalkoztak-sajnos nem megfelelően/.
A Győr nélkül eredmény sem lenne, mi legalább Bl. meccseken látunk kézilabdát.
Hajrá magyar sport!
Hajrá ETO !
Vízöntő
2020-12-13 at 21:06
Vélemény,
én is szoktam olvasni az NS cikkeinél a hozzászólásokat, valóban van néhány komoly, és néha meglepő információkat közlő, amik igazolódnak később. Most megint megjelent egy ilyen (egyszer már említették) pletyka szinten kapott értesülés, mely szerint Golovint az Audi-Győr akarja, de lehet hogy már alá is írt (a kettős kinevezése utáni tipp volt, hogy Danyi lesz a későbbiekben az szk.).
Nos, nagyon remélem, hogy ez például teljesen fals, mert ha igaznak bizonyulna akkor az MKSZ alelnökének nehéz lenne megmagyarázni, hogy mint az Audi-Győr elnökségi tagja miként rendelhette alá a válogatott érdekeit egy klubcsapaténak.
Remélem nincs győri politikai lobbi az ilyen húzások támogatásához!
Viszont az EB kapcsán, a válogatottakról sok – eddig nem ismert – információt kaptunk. A norvégoktól például azt, hogy az szk.-juk minden válogatott játékosnak egyénekre bontva egyéni edzés tervet készít, amit megkapnak és azt folyamatosan teljesíteniük kell!
Elgondolkoztató, a Győrben játszó norvégok is bombaformában vannak!
És még valamit. Ha vége az EB-nek, számunkra, a két szk.-nak itthon be kell számolnia az MKSZ elnökségének (szóban vagy írásban nem tudom), aminek az értékeléséből és az arról szóló szavazásból Görbiczet, mint elnökségi tagot, ugye kizárják?
TS
2020-12-13 at 12:07
“Ha ők, valamint a széles szakmai stáb sem tudták ismételten felserkenteni a csapatot a kívánt fordulatszámra,” akkor kutyaütők, és esetleg vannak jobbak, mint ők, csak éppen kevesebb pénzből gazdálkodó csapatoknál. Sőt, biztos vannak jobbak!
vélemény
2020-12-13 at 02:59
Az újabb fiaskó erősíti a valódi hátterek egyikét.
Az éppen aktuális vírus hatása, vagy ennek az elit szinten művelt játéknak a válogatottnál már többször tapasztalt eredménytelensége a sportág szempontjából most különösen azért megdöbbentő, mert jelenleg a két legjobb magyar csapat edzői tandemje alkotja a szövetségi kapitányi tisztet..
Ha ők, valamint a széles szakmai stáb sem tudták ismételten felserkenteni a csapatot a kívánt fordulatszámra,
akkor a számtalan vendégmunkást foglalkoztató klubok szép eredménylistája ugyancsak elveszti a fényét.
Ismét bebizonyosodott, hogy a csillogás mögött a halovány középszer jellemzi a klubok nevelő munkáját.
Aztán aki nem akar kűzdeni a válogatott mezében, az ne is vállalja a válogatottságot!
Az NS hozzászólásaiban nagyon sok megszívlelendő gondolat olvasható. Tehát, hajrá!
A németek egy harmatgyenge edzőpartnert kaptak. Jól, ellenállás nélkül, eredményesen begyakorolhatták a játék alapelemeit.
Bukohill
2020-12-12 at 19:44
“Tragédiának nézed? nézd legott Komédiának, s múlattatni fog.”
Tony Kukocs
2020-12-12 at 19:23
Erre csak azt tudom mondani, amit még egyszer Laurencz László válaszolt a 96-os atlantai olimpián egy kérdésre. Miért ilyen kiszámíthatatlanok?? Mert 2-essel kezdődik a személyi számuk. No többet nem volt szövetségi kapitány
Vízöntő
2020-12-12 at 18:53
Egyszerűen elképesztő!
Ezek a lányok nem felejtettek el kézizni, most is képességeik birtokában vannak. Buborékban, tehát ki sem lóghattak bulizni és mégis ez van!
Ma sem bántom a lányokat, de kiállhatna végre Pálinger elmagyarázni, miért is kellett két szk., és olyan szakmai tanácsadó aki a klubjánál az egyik szk. beosztottja, játékosa (egyáltalán milyen képesítéssel?).
Elmagyarázhatná, hogy a két szk.-nak miért nincs körömfeketényi pedagógiai érzéke sem, még együtt sem!
Ők viszont ne magyarázzanak semmit. Láttam már győri időkérés közben Danyi mestert, a Fradinak szurkolva Elek mestert, és vegyék elő azt a debreceni UP VB-t, a magyar meccseket, és nézzék meg ott bármelyik időkérést, a játékosok arcát figyeljék! Ott van a probléma, az arcokra írva, vésve!
A lányok nem felejtettek el játszani, de tessék már elárulni, mi a fene volt a taktika ami csak ennyit tudott kihozni a csapatból?
Ha vége lesz akkor cseréljenek, de ne a játékosokat. Mert ott van az edzőjük akivel VB-t nyertek, aki megkapta a teljes bizalmukat, adják vissza nekik Golovint!
Ilyen egyszerű! Mert a magyar női kézilabda érdeke az első, nem a belső köré!