Pesti Srácok

Soros egyik blogján dicsőítik Márki-Zay Pétert

Soros egyik blogján dicsőítik Márki-Zay Pétert

2022. január 14-én jelent meg egy, a baloldal miniszterelnök-jelöltjét dicsőítő cikk az Open Democracy nevű Soros-blogon, Daniel Nolan újságíró tollából – számol be róla cikkében a Tűzfalcsoport Blogstar oldal. A cikk kitér rá, hogy a hódmezővásárhelyi polgármesterrel irodájában készítettek exkluzív interjút, melynek címe: Ismerjék meg a konzervatívot, aki kiütheti Orbán Viktort a nyeregből.

Az Open Democracy cikkében azt írják, Márki-Zay Péterben az ellenzék végre olyan jelöltet találhatott, aki véget vethet a tizenkét évnyi autoriter Orbán-uralomnak. A tűzfalcsoport eme cikket elemezve megállapította, sajnos a szerzőnek még halvány lila fogalmuk sincsen, mennyire mellényúltak.

– idézi Daniel Nolant a Tűzfalcsoport cikke, az újságíró a 2018-as hódmezővásárhelyi önkormányzati választási győzelemre hivatkozik. A Tűzfalcsoport szerint kicsit talán túlságosan bele is éli magát a „függetlenobjektív” szerző, mikor azt írja, hogy Márki-Zay a város időközi polgármester-választásán megrepesztette Orbán legyőzhetetlenségének látszatát, miután az ellenzéki pártok 2006-ig visszamenően, megszakítás nélkül országos, helyi és uniós választások szintjén is sorozatosan kudarcokat szenvedtek el.

PestiSracok facebook image

– szól a cikk, mintha a gyermekek száma igazolná Márki-Zay esélyeit. A Tűzfalcsoport oldalán megjelent írás kitér rá, hogy arról nem ír Nolan, hogy a baloldali miniszterelnök-jelölt nyilvánosan elismerte, hogy előfordult, hogy megütötte a gyermekeit. Sőt az interjúban a baloldal miniszterelnök-jelöltje sértődötten el is mondja: támadnak a gyermekneveléssel kapcsolatos hagyományos nézeteim miatt, majd azért, mert a Fideszben a homoszexualitásról beszélek. Tehát a gyermekek testi fenyítésére Márki-Zay hagyományos nézetként tekint.

– folytatja a szerző. Nolan hozzátette, ráadásul az előválasztási kampány, amelynek során a választók közös ellenzéki jelölteket is választottak Magyarország 106 választókerületében, felpezsdítette az ellenzéki szavazókat, és elterelte a figyelmet Orbánról – ami nem kis teljesítmény egy olyan országban, ahol ő ellenőrzi a média nyolcvan-kilencven százalékát. A Tűzfalcsoport cikke egyértelművé teszi, hogy ez az állítás több sebből is vérzik. Először is, az előválasztáson az ellenzék szerint körülbelül nyolcszázezer ember vett részt, ami a választásra jogosult magyar állampolgároknak hozzávetőlegesen tíz százalékát teszi ki. Valószínű, hogy azért az ellenzéknek ennél több támogatója van, de nem tudta mozgósítani őket. A médiahelyzetet külföldön nem ismerik, ezért vagy az ismeretek hiányából, vagy tudatos hazugság miatt eltúlozzák. Nem nyolcvan-kilencven százaléka jobboldali a magyar sajtónak, a helyzet inkább kiegyensúlyozottnak tekinthető, de például az online térben a baloldali portálok nagyobb olvasótáborral rendelkeznek.

– mondta Márki-Zay a hódmezővásárhelyi városházán lévő polgármesteri hivatalában az OpenDemocracynak. A nyilvánvaló igazság az, hogy mindaz, amit a Fidesz azért tett, hogy örökké hatalmon maradjon – hogy soha ne veszítsen választást, hogy legyőzhetetlen legyen –, alkotmányellenes – idézi a cikk a baloldali miniszterelnök-jelöltet. Ez azt jelenti, hogy ezek a jelölések és bizonyos törvények érvénytelenek, és erre jogi megoldást kell találnunk – utalt többek között a legfőbb ügyészre és a március 10-én esedékes köztársaságielnök-választásra. A cikkben említésre kerülnek a maratoni, órákig tartó facebookos élő bejelentkezések is, melyeken Márki-Zay rendszeresen megsért egy, ha nem egyből több választói csoportot is.

– így próbálta megmagyarázni a miniszterelnök-jelölt, hogy miért beszél állandóan sértően és zagyvaságokat. Nolan feltehetően nem hallott arról, hogy Márki-Zay negatív kontextusban említette többek között a homoszexuálisokat, a zsidókat és a fogyatékkal élőket is. Nolan felveti, hogy Márki-Zay nem mindig volt Orbán ellenfele: „Kereszténydemokrata jobboldali konzervatív párttá váltak; Putyin-ellenesek, Európa-pártiak” – mondta a kapitány az 1998-ban kormányra került Fidesszel kapcsolatban. "A barátaim körében a Fidesz mellett kampányoltam." A hódmezővásárhelyi polgármester ezzel kapcsolatban is összevissza beszél. Egyszer azt állítja, hogy sosem volt fideszes, máskor bevallja, hogy szavazott a pártra – emlékeztet rá a Tűzfalcsoport cikkének szerzője.

– írja Nolan. A kampány Márki-Zay szerint tévesen hanyatló országként ábrázolta Magyarországot. 2010-ben még egyszer a Fideszre szavazott, de a változások, köztük Orbán Oroszország felé fordulása elriasztotta: 2010 után Európa-ellenessé, Putyin-pártivá, radikális jobboldalivá váltak; nemcsak nacionalista, hanem leginkább rasszista párttá – mondta Márki-Zay, akinek a Tűzfalcsoport szerint sem okoz problémát összefogni például a rasszista és antiszemita megnyilvánulásairól is elhíresült Jobbikkal.

Forrás: tűzfalcsoport.blog ; Fotó: MTI/Mohai Balázs

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)