Pesti Srácok

A szurkolók fergeteges támogatása és a megalkuvást nem ismerő elszántság legyőzheti a nagyobb tudást! (PS-interjú!)

A szurkolók fergeteges támogatása és a megalkuvást nem ismerő elszántság legyőzheti a nagyobb tudást! (PS-interjú!)

Egyre jobban magával ragad mindenkit az Eb-láz, hiszen 2016 után szerencsére ismét érdekeltek leszünk a kontinenstornán saját válogatottunk révén is. Portálunk az 1972-es Európa-bajnokságon 4. helyet szerző csapat kiváló csatárát, Kű Lajost kérte fel egy kis emlékidézésre és csapatunk esélyeinek előzetes elemzésére.

Saját emlékei is lehetnek arról, hogy milyen a hangulata egy Európa-bajnokságnak, hiszen 1972-ben maga is pályára lépett egy Eb-n. Milyen emlékeket őriz erről a tornáról?

Onnan kell kezdenem, hogy már a négyes döntőbe jutásért vívott selejtező is örökre emlékezetes marad számomra. 1972 májusában Európa-bajnoki negyeddöntőt játszottunk Bukarestben Románia ellen. Ez nemcsak azért felejthetetlen az életemben, mert itt debütáltam a felnőtt válogatottban, hanem azért is, mert a szállodában – ahol a Securitate bennünket, magyar labdarúgókat legjobban a székelyektől igyekezett távol tartani –, a taktikai értekezlet kellős közepén egyszer csak megjelent egy hölgy és vele két úr. Furcsa módon nem a férfiak, hanem a hölgy szólalt meg, és Illovszky Rudolf szövetségi kapitánytól lehetőséget kért a szólásra. Rudi bácsi – részben talán meglepettségében is – természetesen igent mondott. A hölgy gyönyörű öltözetében, ízes, tiszta székely tájszólással a következőket mondta:

PestiSracok facebook image

Azt hiszem, nem szükséges különösebb kommentár ahhoz, hogy miért volt emlékezetes ennek a hölgynek a monológja. A dolognak nem is lehetett más a vége, mint továbbjutás, jóllehet ehhez egy harmadik, Belgrádban lejátszott selejtezőre is szükség volt az első két meccs döntetlenje után.

Belgrád, 1972. május 18.<br /> Kű Lajos (j2) a román védők között a Magyarország-Románia Európa-bajnoki selejtező mérkőzésen a belgrádi Partizan-stadionban, ahol 2-1-es győzelmünkkel kivívtuk a belgiumi négyes döntőben való szereplés jogát.<br /> Fotó: MTI/Koppány György
Belgrád, 1972. május 18. Kű Lajos (j2) a román védők között a Magyarország–Románia Európa-bajnoki selejtező mérkőzésen a belgrádi Partizan-stadionban, ahol 2–1-es győzelmünkkel kivívtuk a belgiumi négyes döntőben való szereplés jogát. Fotó: MTI/Koppány György

Az egyetlen magyar gólt Kű Lajos rúgta

A négyes döntőre Belgiumban került sor. Nincs önben hiányérzet, hogy nem sikerült végül dobogóra állniuk?

De igen, természetesen van. Főleg annak fényében, hogy nagyon jó kis csapatunk volt, és úgy a szovjetek elleni elődöntőben, mint a belgák elleni bronzmeccsen végig pariban voltunk ellenfelünkkel, és az egygólos vereség mindkét esetben lehetett volna akár egygólos győzelem is. Ha döntőbe jutottunk volna, akkor a magyar futball legnagyobb Eb-sikerének birtokosai volnánk, így nagyon is van hiányérzet bennem. A közvetlen személyes emlékem azonban abból a szempontból jó, hogy a négyes döntő egyetlen magyar gólját én szereztem a bronzmeccsen, Belgium ellen.

Hinni kell magukban a játékosoknak!

Térjünk rá az utódokra! Egyetért azokkal a vélekedésekkel, miszerint halálcsoportba került a magyar válogatott?

Maximálisan. Azt hiszem, minden túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy az Eb legnehezebb csoportját sikerült megnyernünk... Ám éppen ez kell, hogy erőt adjon a csapat számára! Még a legelvakultabb szurkolók sem várják azt a csapattól, hogy sziporkázó játékkal fektesse két vállra mindhárom ellenfelét, hiszen az erőviszonyokkal és az ebből fakadó realitásokkal mindenki tisztában van. Éppen ezért csapatunknak nincs félnivalója.

Mi kell ahhoz, hogy egy csapat képes legyen meglepetés-győzelmet aratni?

Mindenekelőtt hit, elszántság, maximális önbizalom és megalkuvást nem ismerő küzdőszellem. Ezeket joggal várhatjuk el a csapattól, de nem is hiszem, hogy bármelyiknek is híja lesz a három csoportmérkőzésen. Ha mindehhez társul némi szerencse is, Fortuna istenasszony a kegyeibe fogad bennünket, akkor bármelyik meccsen okozhatunk meglepetést. Én egyik meccsen sem tartom lehetetlennek a pontszerzést, előzetesen azonban a portugálok ellen látom erre a legtöbb esélyt.

Kű Lajos egykori válogatott labdarúgó, az Aranycsapat Alapítvány alapító-elnöke. Fotó: MTI/Kollányi Péter
Kű Lajos egykori válogatott labdarúgó, az Aranycsapat Alapítvány alapító-elnöke. Fotó: MTI/Kollányi Péter

A közönség támogatása elképesztő erőket szabadíthat fel

Bár hazai rendezésű világversenyen nem adatott meg pályára lépnie, azért a Ferencváros csatáraként jó néhány fergeteges hangulatú kettős rangadón szerepet kapott. Mit gondol: mit jelenthet a csapatnak az, hogy a telt házas Puskás Arénában vívhatja meg két csoportmeccsét is?

Szavakkal ki sem fejezhető lehetőséget jelent ez a csapatunk számára, különösen azért, mert az első két mérkőzést játsszuk majd itthon, amikor még minden nyitott lesz a csoport végeredménye szempontjából. Közhelynek hangzik, ám a rendkívüli erőket mozgósítani képes magyar szurkolók szempontjából mégis igaz: a szurkolótábor egy csapat 12. játékosa, amely döntő szerepet játszhat egy-egy meccs végeredményében. Nem kérdés, hogy szurkolóink űzni-hajtani fogják csapatunkat, amelyben ez hihetetlen plusz energiákat szabadíthat majd fel. Emlékezzünk csak vissza arra, hogy öt évvel ezelőtt Franciaországban is milyen sokat számított a szurkolói támogatás. Azt már csak én teszem hozzá, hogy a 2016-os Eb után több külföldi újság is foglalkozott a magyar szurkolók különlegességével.

Magyar szurkolók vonulnak Marseille-ben az Izland-Magyarország Eb-csoportmeccsre. Fotó: MTI/Illyés Tibor.
„Isten hozott Magyarországon!” Magyar szurkolók vonulnak Marseille-ben az Izland–Magyarország Eb-csoportmeccsre. Fotó: MTI/Illyés Tibor

Nyilvánvaló, hogy a sérültek hiányozni fognak, de...

Azért sajnos kedvezőtlen előjelek is vannak: Szoboszlai Dominik és Kalmár Zsolt személyében két kulcsemberünk esett ki a középpályáról...

Ez kétségtelenül így van, és az is nyilvánvaló, hogy mindkét játékos hiányozni fog.

Lehet és kell is tudni helyettesíteni azokat a játékosokat, akik kényszerűségből nem léphetnek pályára. Ezt egyébként Marco Rossi szövetségi kapitány rendszerint kitűnően meg is szokta oldani. Hiszek abban, hogy ezúttal is megtalálja a megfelelő megoldást a hiányzók pótlására.

Vezető kép: MTI/EPA/Fehim Demir

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)