Pesti Srácok

Nagyot küzdöttünk Dánia ellen, de nem sikerült a csoda – A franciák ellen kell kivívni a továbbjutást

Nagyot küzdöttünk Dánia ellen, de nem sikerült a csoda – A franciák ellen kell kivívni a továbbjutást

A franciák gyengélkedése és Egyiptom váratlanul jó eredményei miatt az az érdekes helyzet állt elő a férfi kézilabdatorna B-csoportjában, hogy a dánok elleni győzelem nem ért volna önmagában továbbjutást, ám vereség esetén sem kellett lemondanunk róla. A csapat azonban nem számolgatásra spekulálva ment bele ebbe a meccsbe, hanem rendesen odatette magát Tokió ezüst- és Rio aranyérmese, illetve az elmúlt három világbajnokság győztese ellen. Imponáló a dán eredménysor, ahogy imponáló volt a magyar csapat játéka is. A végére belefáradtunk ugyan az ellenfél üldözésébe, ám így sem sokon múlott. Az első félidő végén taktikai hibánk okozta, hogy döntetlen állás helyett mínusz kettővel mentünk szünetre, és a dánok innen nem engedték már ki a kezükből a kezdeményezést, ám az is fontos volt, hogy rengeteg kiállítás és büntető, meg egyéb apróbb ítéletek formájában a bírók is bőven megadták a hátszelet az esélyesebb csapatnak.

Bekerült a csapatba a tartalékok közül Hanusz Egon irányító poszton, valamint Mikler Roland, aki több, mint egy évtizeden át volt a válogatott első számú kapusa és csapatkapitánya, de sérülése után nélküle vívta ki az olimpiai szereplést a csapat. Az első öt percben még rendben mentek a dolgok 2:2-ig, ám utána többször belehibáztak a mieink, Hanusz eladott labdájából vezetést szereztek a dánok, majd emberhátrányba kerültünk, és ők tovább növelték az előnyüket. Könnyű gólokat lövettünk velük, néggyel elhúztak (2:6), és még ilyen szinten is Mikler remek védései tartottak meccsben minket. Percekig tartották ezt a különbséget, a 12. percben tudtunk közelebb lépni Fazekas Gergő ravaszul talpról ellőtt gólja és Bánhidi találata révén (6:8).

Ekkor nagyon magára talált a csapat, Pedro szélsőgólja és Fazekas betörése után már egyenlő volt az állás, majd Pytlick góljára Bodó kétszer is válaszolt, így húsz perc után ismét átvettük a vezetést. A villámgyorsan játszó, középkezdésből is lerohanásra képes dánokon zavarodottság látszott, az edzőjük pedig tombolt a méregtől. A világbajnok nem ilyen meccsre számított ellenünk. Ilics távoli átlövésével már kettő volt az előnyünk, amit a csereként beállt veterán csodatevő, Mikkel Hansen büntetője után megint Ilics állított vissza egy újabb remek átlövésből. Tartottuk a két gólt, Lékai belőtt egy büntetőt, ám erre Hansen is értékesítette a dánok által kapott hétméterest egy perccel később (13:12). Egyenlíteni tudtak az északiak, a remekül játszó Bodó átlövésével még vissza tudtuk venni a vezetést, ám utána éppen őt küldték ki két percre, ami megint törést okozott. Gidsel előbb egyenlített, majd a vezetést is visszaszerezte Dániának. A félidő végén az egyenlítésért támadhattunk a kapusunkat lehozva, Bodó betörésből veszélyeztetett, de Jacobsen védett, Lauge pedig a félidő utolsó másodpercében a saját hatosától az üres kapunkba lőtt. Megint nagyon szerencsétlenül végződtek egy félidő utolsó pillanatai, a játékunk alapján rászolgáltunk a jobb állásra is.

Bodó volt az egyik legaktívabb játékosunk, többször hibázott ugyan, de fontos gólokat is lőtt (fotó: MTI/Illyés Tibor)
PestiSracok facebook image

Odafigyelve kezdtük a második félidőt, nem engedtük el háromra az ellenfelet, sőt Bánhidi góljával felzárkóztunk egygólos különbségre. Hansen újabb hetesből lőtt gólt, majd nem tudtunk betalálni több támadásból sem, de a dánok is hibákat követtek el elöl. Amikor jól támadtak, akkor Mikler védett kiválóan, majd Lékai büntetőjéből megint feljöttünk egyre. Először játszhattunk emberelőnyben a meccs folyamán, de a hét az öt elleni támadásnál Bodó eladta a labdát, és üres kapus gólt kaptunk nagyon fontos pillanatban. Fazekas Gergő betörésgóllal korrigált, de azonnal jött a dán válasz, az északiak tartották az első félidő végére kidolgozott kétgólos előnyüket (17:19). Jörgensen góljával újra három volt oda, megint nehéz perceket éltünk át, akárcsak az első félidő hasonló szakaszában, a támadójátékunk nagyon elakadt. Fokozta a bajainkat, hogy Sipost kiállították két percre, és még hétméterest is kaptak a dánok. Hansen most sem hibázott, megint elég rosszul állt a szénánk. Pedro kapott labdát a jobbszélen Fazekastól, és szépen bevarrta a hosszú felsőbe, megtörve az aggasztó gólcsendünket. Már az ötödik büntetőjüket kapták a dánok, ezeket pedig Hansen ellentmondást nem tűrően értékesítette, így állandósult a négygólos különbség (18:22). Könnyű szívvel osztogatták a kiállításokat is a mieinknek a bírók, úgyhogy a dánok megkapták azt a hátszelet, amelyre papíron jobb csapatként elvileg nincsenek rászorulva.

Rosta a végén jól szállt be beálló poszton, de a végkimenetelen már csak korrigálni lehetett (fotó: MTI/Illyés Tibor)

Mikler többször nagyon szépen védett, Bánhidi emberhátrányban is betalált beállóból, de még vissza se értünk, amikor a dánok már középkezdőből gyorsan az üres kapunkba lőttek. Amikor Gidsel góljával a 49. percben már ötre növelte a különbséget, ott már érezhettük, hogy ez a meccs nem lesz meg. Sokat hibáztunk, a védelmünk nem omlott össze, de támadásban nagyon keveset mutattunk. Rosta talált be végre beállóból, kapaszkodtunk becsülettel, de az erő nem érződött rajtunk, amivel visszajöhettünk volna. Rosta jól szállt be a játékba, újabb találatot jegyzett, de mindig jött a válasz, ha nagy nehezen beszenvedtünk egy gólt, és a különbség nem fogyott (22:27). Lékai betörésből lőtt a hálóba, kétszer faultolták közben, mégis ellene ítéltek lépéshibát – a bírók a végén, már a biztos győzelem kapujában sem engedték el dánok kezét. Hősies hajrába kezdtünk, nem adták fel a mieink egy pillanatra sem, de a dánok taktikusan lepörgették az órát.

MAGYARORSZÁG–DÁNIA 25:28 (14:16)

magyar gólszerzők: Ilics 5, Bánhidi és Bodó 4-4, Fazekas és Rosta 3-3, Ancsin, Lékai és Pedro 2-2

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)