Óriási hisztit csapott egy saját maga által generált kamuhírből a kamuzöld baloldal, amely látványosan és szándékosan nem nézett utána, milyen valós törvényi háttere is van annak a döntésnek, hogy az energia-veszélyhelyzetre való tekintettel a korábbinál nagyobb mértékű fakitermelést tesz lehetővé. A valóság természetesen teljesen más képet mutat, és eleve botrányos az a gyanusítás, hogy a hazai erdőállomány gyarapításán évek óta dolgozó kormány és szaktárca tarra vágatná az erdőket. Mégis, most ezt próbálja meg beetetni követőivel az erdőgazdálkodáshoz IS értő ellenzék. Portálunknak a témában nyilatkozó Nagy István agrárminiszter is kiemelte: a kormány döntése arról szól, hogy a faállomány természetes gyarapodásából szabadítottak fel egy bizonyos arányt, tehát „csak” a faállomány gyarapodásának mértéke csökken, de a faállomány még így is növekszik. Ráadásul a többlet fakivágást is „államilag ellenőrzött körülmények között, elhivatott erdészek hajtják végre, a természetvédelmi hatóság engedélyével”. Aki bedőlt a baloldal állításának, hogy „tűzifára aprítják a magyar erdőket”, annak érdemes lesz elolvasni ezt a cikket…
2022. augusztus 4., a nap, amikor a természetvédelem megszűnt Magyarországon – ha ezt Schiffer András volt LMP-s politikus egy Facebook-bejegyzésében kijelenti, ki is vitatná el az igazságát. Schiffer András ezzel a bejegyzésével reagált a kormány azon vészhelyzeti intézkedésére, amely a korábbiaknál nagyobb mértékű fakitermelést tesz lehetővé, és amelyet az uborkaszezonban minden botrányra kiéhezett baloldal azonnal úgy tálalt természetesen, hogy a kormány tarra vágatná az összes védett erdőt. A volt politikustól jogászi minőségében természetesen elvárható lett volna, hogy nemhogy maga gerjesszen botrányt, de jobban is utánanézzen a kormányrendelet valódi tartalmának; ezzel szemben későbbi Facebook-bejegyzésében is arról írt, hogy Orbán Viktor
aláírt egy kormányrendeletet, ami tűzifára aprítja a magyar erdőket.
Majd azt is hozzátette,
adódik a következtetés: az elsivatagosodás immáron kormányzati célkitűzés.
Schiffer András a rémhírkeltésre igazolásul be is idézte az Alaptörvény vonatkozó rendelkezését, amely kiköti, hogy a faállomány „a természetvédelem jogszabályokkal biztosított szintjét az állam nem csökkentheti, kivéve, ha ez más alkotmányos jog vagy érték érvényesítéséhez elkerülhetetlen. A védelmi szint csökkentésének mértéke az elérni kívánt célhoz képest ekkor sem lehet aránytalan.” Előrebocsátandó: a kormány vészhelyzeti rendelkezése alapján sem fog csökkenni a faállomány, sőt, az elmúlt évekhez hasonlóan továbbra is bővülni fog, ugyanakkor a volt LMP-s politikus véleményét azért is citáltuk a cikk elejére, mert szavára politikai hovatartozástól függetlenül is sokat adnak.
Az már csak hab a tortán, hogy a lassan felismerhetetlenné zsugoródó egykori pártja zsigeri rutinnal ugrott rá a témára, azt sugallva, hogy a kormány a Natura 2000-es területeken is kitermeltetné a fákat. Ungár Péter, a párt frakcióvezetője azt is hozzátette, hogy a fakivágások tönkreteszik Magyarország élővilágát, és hogy „Orbán Viktor akkor hazudott, és nem 2030-ban, hanem már most is végérvényesen megbukott a kormányzati politika”. Mint közölte, az LMP felkészült arra, hogy „jogi és más úton” megállítsa azt, hogy „ellopják az erdővagyonunkat”, amely kijelentés teljes képtelenségét mutatja, hogy azt az energia-veszélyhelyzet miatt előállt, hangsúlyozottan lehetséges megnövekedő lakossági igények miatt hozta a kormány. Csárdi Antal, a párt frakcióvezető-helyettese egy sajtótájékoztatóján még Áder János korábbi köztársasági elnöknek is nekiment, kiemelve, hogy a volt államfő „mindig rendkívül fennkölt módon, szóban védte a természetet”, e célra hozta létre a Kék Bolygó Alapítványt, most pedig valóban tehetne azért, hogy „ne szülessenek olyan döntések, amelyek valóban fölélik a jövőnket”. Közölte: pártjuk az Alkotmánybírósághoz fordul a kérdésben, politikusuk, Keresztes László Lóránt pedig összehívja a parlament általa vezetett Fenntartható fejlődés bizottságát a témában.
Nem lesznek tarra vágva az erdők
Szó sincs arról, hogy tarra lesznek vágva a magyarországi erdők!
– jelentette ki portálunk érdeklődésére Nagy István. Az agrárminisztert azzal kapcsolatban kérdeztük, hogyan is oldható fel az a látszólagos ellentét, hogy miközben a kormány enyhítette a fakitermelés szabályait, a szaktárca azt hangsúlyozza, nem fog csökkenni a hazai erdőállomány. Nagy István válaszában kifejtette: az ellentmondást még azok is könnyen feloldhatják, akik nem értenek az erdőgazdálkodáshoz, hiszen, mint hangsúlyozta, azzal mindenki tisztában van, hogy a fák minden évben nőnek, azaz a hazai faállomány növekszik. Hozzátette: ez egy olyan zöld tőke, zöld vagyon, amely minden évben gyarapszik az erdők növekedésével és az új erdők telepítésével, amelyet a szaktárca különben évek óta végez. Nagy István kiemelte: a kormány döntése arról szól, hogy a gyarapodásból szabadított fel egy bizonyos arányt, tehát a faállomány gyarapodásának mértéke csökken, de a faállomány még így is növekszik. Leszögezte: Magyarországon a faanyag a legfontosabb újratermelhető nyersanyagunk, és a magyar erdőkben fenntartható erdőgazdálkodást folytatunk.
Ez azt jelenti, hogy évtizedek óta kevesebb fát hasznosítunk, mint amennyit az erdők teremnek, így jelentős tartalékokat sikerült biztosítani. Az elhúzódó orosz–ukrán háború és a brüsszeli szankciók miatt energiaválság alakult ki Európában. Brüsszel is elismerte, hogy nincs elég gáz, a gázfogyasztás csökkentésére kéri a tagállamokat. Egész Európa próbál a gáz helyett más tüzelési módokat találni. Magyarországon is energia-veszélyhelyzet van érvényben és rendkívüli intézkedések szükségesek a magyar családok biztonságos energiaellátása érdekében. Ezért meg kell teremteni azt a lehetőséget is, hogy ahol lehet, gáz helyett fával fűtsenek a családok
– fogalmazott. Nagy István hangsúlyozta továbbá, hogy ez a döntés sem tette kötelezővé ennek a felszabadított mennyiségnek a teljes kihasználását, tehát még arról sincs szó, hogy ez a felszabadított mennyiség feltétlenül kitermelésre kerül. Nagy István hangsúlyozta: a rendelkezés elejét veszi továbbá annak, hogy az emberek a pánikhelyzetben kvázi a saját szakállukra szerezzenek fát illegálisan az erdőkből, vagy egyesek szintén illegálisan szerzett fát kezdjenek teríteni a piacon. Mint kiemelte,
államilag ellenőrzött körülmények között, elhivatott erdészek hajtják végre ezt a feladatot, a természetvédelmi hatóság engedélyével.
Úgy fogalmazott, ennek révén
sokkal nagyobb biztonságban vagyunk, mintha az emberek a saját kezünkbe veszik a döntést, és saját maguk fogják megoldani az energia-veszélyhelyzet esetén a szükségleteiket.
Mint megjegyezte, nem véletlen az sem, hogy a megemelt fakitermelési kapacitás mellett Magyarország nem engedi külföldre jutni a tűzifát; azaz a cél az, hogy a hazai tűzifán más országok ne tudjanak nyerészkedni.
Még egyszer: az évi 5 millió köbméteres növekményből 500 ezret szabadítanak fel
A téma kapcsán szerdán a Kossuth Rádiónak adott interjúban Zambó Péter, az Agrárminisztérium erdőkért és földügyekért felelős államtitkára arról beszélt, hogy a fakitermelés nem veszélyezteti a hazai erdőállományt. Mint kifejtette, a Nemzeti Földügyi Központ 2020-as kimutatása szerint a magyarországi fakészlet 398 millió köbméter. Ez évente 13 millió köbméterrel gyarapodik. Az állami és a magán erdőgazdálkodók éves átlagos kitermelése 8 millió köbméter, azaz
4–5 millió köbméterrel minden évben nő a magyar erdők fakészlete, amely az elmúlt tíz évben körülbelül 30 millió köbmétert tesz ki a statisztikai kimutatások szerint.
Zámbó Péter rámutatott: a rendelet semmi mást nem tesz lehetővé, mint hogy az évi ötmillió köbméteres növekményből 500 ezret felszabadítanak. Az államtitkár hangsúlyozta továbbá:
az adott térség fakitermeléséről mindig közösen dönt az erdészeti hatóság, a természetvédelmi hatóság, illetve az esetleg érintett nemzeti park.
Zambó Péter arról is beszélt, hogy Magyarországon van elegendő tűzifa, a bevezetett kiviteli korlátozás ugyanakkor segít megvédeni a magyar érdekeket. Mint kifejtette, a rendelkezés alapján a tűzifaexport kapcsán a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal hivatott eldönteni, hogy a kiszállítani tervezett mennyiségre szüksége van-e a hazai felhasználóknak az adott térségben, és szükség esetén él elővásárlási jogával. Ebben az esetben a felvásárolt tűzifát a NÉBIH szociális és közjóléti célokra fogja kiadni – hangsúlyozta az államtitkár, kiemelve, hogy a rendkívüli szabályokat csak akkor alkalmazzák, ha nem lehet a tervezett fakitermeléssel biztosítani a lakossági és közéleti tűzifaigényt.
Vezetőkép: MTVA/Bizományosi/Lehotka László
Pórász Ármin
2022-08-13 at 22:35
Nem értem miért hisztiznek, amikor a vágás után rengeteg tuskót számolhatnak maguk közé. Egyébként Luciferiék naponta figyelik, hogy mivel lehet embereket hülyíteni függetlenül a téma igazságtartamától. 1/3-ad fizetett, 1/3-ad agymosott, 1/3-ad szeret balhézni témától függetlenül, mert saját kudarcait vezeti le.
Orientál
2022-08-13 at 17:16
Karácsony azt ígérte hogy több 1 000 fát ültettet el a fővárosban ,fővárosban faültetést szinte nem csináltatott de a rá szánt 100 milliókat fosztogatva szétosztogatta a felduzzasztott csicska elvtársai között.
Katalin
2022-08-13 at 13:12
Az érem két oldala.
Mátra: csodálatosan megújult részei vannak, mely a gondos fakitermelésnek és gondozásnak köszönhető. Vagy miért ad ki erdész este 10 után fát? (háború előtt és után is)
Mint a rendőrségen, közigazgatásban, egészségügyben stb is vannak negatív kivételek.
A jogalkotónak az a kívánalma ezzel a döntéssel, hogy megkönyítse azt a helyzetet, mely az energiválság miatt kialakult.
Remélem, tűzzel-vassal fog fellépni azok ellen -legyen az erdész vagy illegális kitermelő – akik ellen tesznek a szándéknak.
Szilárd Csaba
2022-08-13 at 12:53
A legkevésbé sem érdekli őket se az erdő, se a fa, se a virág. Szó nélkül nézik végig a közvetelen környezetüket adó főváros pusztulását, azt, hogy a Tarlós által ültetett több erdőnyi fa lassan szomjan hal. Ezek nem az erdők, nem a KATÁSOK, nem a pedagógusok mellett, hanem a hatalomba való visszakerülésük vágya miatt tüntetnek, és még csak azt sem fogták föl, hogy négyszer szenvedtek 2/3-os vereséget, amivel a magyar választók egértelműen megüzenték, hogy nincs szükség rájuk!
halo ila
2022-08-13 at 12:48
Hosszú idő óta, most a Schiffer jól benézte ezt a fa-szakértést… Egyébként illő lenne ha ezek után mielőbb elnézést kérne a szakemberektől, mondjuk a rémhírt cáfoló minisztertől először, majd az általa írtakkal megvezett “hatalmas létszámú” sz.rban hagyott pártjától… /beigazolódni látszik: Kutyából nem lesz soha szalonna…/
nemLibernyák
2022-08-13 at 11:14
Olvasom a sok nagy fasza-kértőt. Nem láttam még egy picike tüncikét sem a Tarlós érában ültetett, most kiszáradó félben levő fiatal fák védelmében. Hol van a számonkérés a gondatlan fővárosi vezetés ügyében?
Egyébként, nem álltam neki elolvasni a fakitermeléssel kapcsolatos szabályozást, de azt látom, hogy az Orbán kormány cselekedetei utólag mind igazolást nyernek, pl. energiaszektor visszavásárlása, gáztározók visszavásárlása, hosszútávú gázszerződések, stb. Ezek az intézkedések nem Mészárosnak meg a vejkónak hasznosak, hanem nekünk, magyaroknak. Még azoknak is, akik oly nagy pofával óbégattak akkoriban.
Miért pont most, többszörös vészhelyzet (migráció, Covid, háború, aszály) idején cselekedne meggondolatlanul a kormány? Szerintem most is előre gondolkodnak a kiszámíthatatlan, (Z)elenszki által csicskáztatott (visszafelé) haladó nyugat hülyeségei miatt. Az EU vezetői ezerrel vágják a fát maguk alatt, ezért kellene tüncikézni. Ha sikerül nekik, többé Európa már nem az lesz az, amiért lelkesedtünk valamikor.
Ungarn über alles !
2022-08-13 at 08:29
Orientál
23:07
…azért mert fingom se volt, hogy mekkora barom vagy !
Girolámo
2022-08-13 at 08:03
A magyarországi hatalomgyakorlási technikák nem a balkáni kategóriák.
Nem is magyarok.
Császári+nagypolgári.A közvélekedés meg kispolgári.
A média csak árnyékbokszra merészkedett rendszerint.Mert az előbbi beidegződéseink hatalmi szempontból,de nem feltétlen a legfelső vezetés részéről,inkább az alatta rendelt szintekről nem tűr sem ellentmondást,sem beleszólást,sem lényegi kritikát.
A káderszint alapvetése,hogy teljesen mindegy ki mit mond,nem változtatunk,ha nem érdekünk.
Ehhez képest lesz minden az “Orbánra”,meg az “Áderra” fogva.
És ezért nincs bizalom,nem a libsi vádak,a személyi kultusz miatt.
Hiszen épp az a lényege az állapotunk balkáni szint alá csúszásának,mert fel sem merülhet olyan érdemi változás,amely érinti az irányítói,hatalomgyakorló kasztok biztonságát.
A rendszerváltásnak is ez volt az akadálya.
És ezért lesz pusztaság a a vidék.
Anyám asszony utolsó katonája legyesgeti a lelkiismeretét némi “őserdei”sétával,és ez halálos kérdés.
Azért halálos,mert ezt csak a hülye nem használja ki.
kamcsatka
2022-08-13 at 07:55
Bukohill
ki diktalta? feketén feheren kiderult, abban a miniszteriumban a miniszter beosztottai, az erdeszeti zrt igazgatoi es maganerdogazdalkodok nyomására, Zambo feljegyzest ir, majd a miniszter mar marciusban azt jovahagyja…
aztana varnak, varnak, es az elso adano alkalommal átnyomják.
igy megy ez, amikor a gazdalkodok diktaljak a jogszabalyt. VÉLETLENÜL ppnt az ellenorzes es a korlatozas szunik meg…
POROSZLAI RÓBERT
2022-08-13 at 04:44
Mocskos tolvaj kommunisták!
Bukohill
2022-08-13 at 01:49
“A Kormány
az Alaptörvény 53. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, figyelemmel a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény 51/A. § (3) és (4) bekezdésére,
a 3. § tekintetében az Alaptörvény 53. cikk (3) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a szomszédos országban fennálló fegyveres konfliktus, illetve humanitárius katasztrófa magyarországi következményeinek elhárításáról szóló 2022. évi VI. törvény 2. § (1) bekezdése szerinti országgyűlési felhatalmazás alapján,
az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. § (1) Fakitermelés tilalmi időszakára vonatkozóan jogszabályban vagy hatósági döntésben megállapított korlátozást nem kell alkalmazni.
(2) Védett természeti területen
a) idegenhonos fafajokból álló állomány kitermelése után az erdő felújítása során – a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 33. § (3) bekezdésében foglaltaktól eltérően – nem szükséges fafajcserés szerkezetváltást végezni, és az erdőfelújítás természetes úton is elvégezhető;
b) őshonos fafajokból álló és sarjeredetű természetes felújulásra képes erdőállomány véghasználata az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) 10. § (2) bekezdésében és a Tvt. 33. § (5) bekezdésében foglalt korlátozásoktól mentesen végezhető.*
(3) Az Evt. 1. mellékletében felsorolt állami erdészeti társaságok által az erdőgazdálkodáshoz szükséges és földmunkával járó közelítőnyom-hálózat hatósági engedély nélkül alakítható ki.
(4) Az Evt. 71/A. § (2) és (3) bekezdésének rendelkezéseit az állam 100%-os tulajdonában álló erdőre is alkalmazni kell.
(5) Az Evt. 51. § (5) bekezdésében foglalt rendelkezést cser és nemestölgy főfafajú erdő esetében is alkalmazni kell.
(6) Az erdő felújítása során az Evt. 51. § (6) bekezdésében foglaltakat nem kell alkalmazni.
(7) Az Evt. 1. mellékletében felsorolt állami erdészeti társaságok vonatkozásában – az Evt. 41. § (3) bekezdésében foglaltakon túlmenően – erdőtervben nem szereplő fakitermelésre az erdőgazdálkodásért felelős miniszter ez irányú döntése alapján is sor kerülhet.
(8) Az Evt. 41. § (1) bekezdésében foglaltaktól eltérően az erdőgazdálkodó a tevékenység megkezdését legkésőbb 8 nappal megelőzően az erdészeti hatóság részére tett bejelentést követően végezheti. A bejelentés elbírálása során szakkérdés vizsgálatában közreműködő hatóság az állásfoglalását 3 napon belül adja meg.
2. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetését követő napon lép hatályba.
(2) A 3. § az e rendelet kihirdetését követő 15. napon lép hatályba.
3. § ”
* “2009. évi XXXVII. törvény
10. § (1) Az egyes erdőtervezési körzetekben a védelmi és közjóléti rendeltetésű, a 7. § (1) bekezdés a), b) és c) pontja szerinti természetességű állami tulajdonú erdő területének az e törvény hatálybalépését követő
a) első körzeti erdőtervezést követően legalább egyötöd részén,
b) második körzeti erdőtervezést követően legalább egynegyed részén,
c) harmadik körzeti erdőtervezést követően legalább egyharmad részén,
az erdőterv határozatban foglaltak szerint, folyamatos erdőborítást biztosító átalakító, szálaló vagy faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódokat kell alkalmazni.
(2) A védelmi és közjóléti elsődleges rendeltetésű, 7. § (1) bekezdés a), b) és c) pontja szerinti természetességű, állami tulajdonú erdőben a tarvágás tilos.”
A 2009. évi XXXVII. törvény 10. § (2) bekezdésének a felfüggesztésével szabad a tarvágás.
Ki adta ki a rendeletet? Ki diktálta? Az ellenzék? Ilyen befolyásosak?
kamcsatka
2022-08-13 at 00:35
Vízöntő
nem.tudom melyik selmeci elvnek, 150 éves gyakorlatnak felel meg a vegetacios idoben való vágás, erdoterv teljes eltörlése, felújítások mellőzése stb stb. nem hiszem, hogy sopronban ezt oktatták. a természetvédelmi kezelés osszemosasa a kontrol nelkuli, szabadon eresztett ipari szemléletű erdeszkedessel, ami nem komoly érv. itt a gyeplőt bedobták az un. erdész szakemberek közé. ez a helyzet.
Naprózsa
2022-08-13 at 00:01
Családunknál nagyobb fa és erdőimádót keresve se találni. Regényeket tudnék mesélni az emberek jelentős részének favágási és fűnyírási mániájáról, a mi telkünk jelentős részén erdőt hagytunk nőni… s ha terveztem, igyekeztem (kevés sikerrel) a fákat megkímélni, s erre rábeszélni a tuja és fűnyírási mániás építtetőket.
…vagyis ebből a szempontból elszánt faimádók vagyunk.
Amikor a férjem és több barátom is egymás után meghaltak, nem volt se kedvem, se kivel kirándulni, erdőt járni. Közben zajlott Pesten a faültetés és az erdősítési program. Mikor évek múltán újra járjuk az országot, rácsodálkoztunk, hogy mennyi friss erdő is van, bár azért kevesebb jegenyesort látok az utak mentén mint gyerekkoromban.
Naszóval aki naponta közlekedik az országban, ő nem veszi észre, hisz a faállomány növekedése lassú, de aki jobban figyel, tényleg látja a gyarapodást.
Csak a belpesti meg a tujamániás, és hulló falevélgyűlölő játssza most az eszét meg csinálja a parádét, aki ki se teszi lábát a településéből és csilli-villi famentes telkes villanegyedérből. Ők nem zöldek, legfeljebb az agyukban nő a moha.
S ez a halmaz megegyezik azzal a halmazzal, amelyik soha nem kényszerül gyújtóst vágni -20 fokos fagyban, és kihamuzni, meg reggel jégvirágos ablakkal kelni.
Hazug, önző banda ez. Más dögöljön meg, tojik ő az ország faállományára és lakosai megfagyására egyaránt!
Tudod, hisztis hazug műlibsi, a fák iránti aggódás akkor hihető, mikor nem vágatod ki azt a fát ami árnyékolja a telkedet, gonoszul, tudatosan ráhullatja leveleit az utcán parkoló csilli-villi tragacsodra, amikor a kertedben legalább annyi igazi fa van, amit előírnak az építési szabályok, s amikor te valaha is ültettél és meglocsoltál legalább egy fát is életedben önként, szeretetből és nem látványos színjátékként!!!
Ezen a fórumon is többször javasoltam, hogy ültessünk mindenhova, például közterületekre, házaink elé gondozást keveset igénylő gyümölcsfákat, hogy baj esetén legyen vitamin, vagy ne adja a sors, tüzelőnk.
Te mennyi fát ültettél libsi…? Nem kell válasz, tudjuk soha egyet sem, úgyhogy e témában a neved: Kuss!
Orientál
2022-08-12 at 23:07
Ungarn über alles ! Máiért nem szóltál te két évvel előbb?
Vízöntő
2022-08-12 at 23:05
Nézem a TV-t, a tüntetőket hülyítő politikusokat bevágják, és hallgatva őket megint megállapíthatom amit már sokszor, a tárgyból – amibe a kormányt lejáratni próbálkozók kapaszkodnának – megint nem értenek, tömörebben, ahhoz halvány fingjuk sincs!
Schiffert a cikk idézi, hát bizony ügyvédkém ez bukta, az szakmai kérdés, jogi csak az engedély nélküli, a károsítás lehetne, ami büntetőjogi kategória, de ez esetben kizárt!
Megsúgom, a védettségi szint csökkentése alacsonyabb védettségi besorolásra váltást, vagy megszüntetést jelentene! Nem kell meséket gyártani, csak a jogalkotó szándékát feltárni és azt értelmezni!
De az LMP vagy a Párbeszéd kinevezett zsenijeit persze sem ez, sem a szakmai kérdések vagy a fával fűtő emberek, családok nem érdeklik, ők csak a bezöldülésüket akarják igazolni és a táradalomba rögzíteni, persze hogy önös politikai érdekből a választásokra!
Mert természetvédelmi kezelés mindig volt, a nemzeti parkokban, vagy a külső védett területeken gazdálkodás mindig volt, amit ráadásul ritkább esetben a maga a nemzeti park személyzete végzett, de főleg irányítva, bérbeadással történt az elmúlt ötvenvalahány évben mindig.
Fakivágás is volt, gondoljanak csak az egészségügyi vágásra ami elkerülhetetlen. Mert nem a természetre van bízva, rezervátum szemlélet él.
Csárdi zöldséges zöldségeket nyom, a többiek szintén, egyszerűen mert nem értenek hozzá és a politikai céljaikért mindenre képesek!
nelöködj
2022-08-12 at 22:02
Matu 20:40 !
Tökéletesen egyet értek a leírtakkal !
Ungarn über alles !
2022-08-12 at 21:56
kedves Fidesz hírtrombiták ! mi a bánatos lófüttyért nemtudtátok már az első tüzifa kivágási rendelettel egy időben kihozni a részletes vágási szabályozást ??? nagyon jól tudjátok hogy a csüggetlen média ezen fog lovagolni-botrányt-szart kavarni ! jócskán elejét lehetett volna venni a hisztinek az időbeni hiteles hírveréssel – de ti kedves fideszközeli médiákok talán túl jól vagytok fizetve, hogy tűz-megelőzés helyett, csak pörnye rugdosásra vagytok hajlandók !
kamcsatka
2022-08-12 at 21:10
@Matu szerencsére erdész soha meg nem.lopott az erdorol fat, moho tulajdonos, soha nem utasitotta az alkamazott erdészét erre arra, nekik nem.kell kontrol, nekik eleg a nagy szakmai becsuletuk, meg az oee megkerdojelezhetetlen tekintelye. es mindenki nyugodjon meg, jo kezekben az erdo… hiszen ok mondják.
Orientál
2022-08-12 at 20:57
Szemét söpredék banda a balliberális zöld ellenzék ,mert a pofájukon van az a vastag bőr hogy lényegében orosz energián élősködjenek ,mint paraziták.
Matu
2022-08-12 at 20:43
Nagyon kiváncsi vagyok, hogy akik most krokodilkönnyeket hullatnak a Kossuth téren, zokogva minden fáért, vajon hányan vannak közöttük olyanok, akik a saját kandallóikba éveken át megvették az illegális “fakitermelőktől” a lopott erdei fát?
Matu
2022-08-12 at 20:40
TalEle
Sajnos abban egyet kell értenem veled, hogy a kormány kommunikációja elég gyatra. A sajtótájékoztatókat a kutya sem nézi, a néphez pedig csak az unalomig ismert és néha gyagyácska szlogenek jutnak csak el. Valahonnan be kellene szerezniük egy (vagy több) olyan embert, aki képes a saját emberi szavaival, közérthetően és logikusan elmondani, mit, miért és hogyan. Sok a lehetőség a félreértésre és a félremagyarázásra egyaránt.
balfék
2022-08-12 at 19:33
Vajon. Vajonh? Akik most összegyűltek országunk nagy főterén… hhhhh…. akik momentumosok, és egyéb pártok tagjai, és most hangosan kiabálnak a fakivágások miatt… tyhűű… ezek most vajh, tudják e, tudatában vannak e annak, ami Újpesten történt? Arról vajon mi lehet a véleményük? Elgondolkodám, hogy a nagyszerű versfit idézzem. És azok, akik ezeknek a kiabálására tapsolnak… hhhmmmm…. azok az emberek, ők, ott, vajon tudnak e róla? Vagy, felmerül egy másik kérdés is… érdekli e őket az, hogy Újpesten mi történt a fákkal? Elmélkedek, gondolkodom, kérdéseket teszek fel, tűnődöm csendben, halkan…
TalEle
2022-08-12 at 18:24
Az egész cirkusz köszönhető a Kormány katasztrófális kommunikációjának és a [email protected]ó szivárványos csőcseléknek, akik tavaly a COVID idején is kamuvideók gyártásával voltak elfoglalva….Büntetlenül!
nemLibernyák
2022-08-12 at 17:58
Javaslat: minden libsi kösse magát egy-egy erdei fához, hogy megvédjék az erdőt!
Bukohill
2022-08-12 at 17:33
A bolsik (maszop, szdsz) a 98-as tb törvényben a tb alapot az szja alaphoz kötötték, ezzel bezártak minden kiskaput. Az első Orbán kormány nem nyitott újat, de a bolsik visszatértek, és hamar bele is csináltak a közteherviselés ventilátorába megalkotván a 2005-ös EKHO törvényt, az általuk kinevelt, futtatott, és őket támogató „művész” holdudvaruk részére. A második Orbán kormány ahelyett, hogy felszámolta volna a kivételezést, a főni mániájának megfelelően beemelte a gladiátorokat is az EKHO kedvezményébe. Egy mezei dolgozó a foglalkoztatónál jelentkező 130 Ft költségből átlagosan 65 Ft nettó jövedelemmel számolhatott, ugyanez az EKHO esetén 130FT-ból 100Ft. Volt eddig. Mostantól az EKHO esetén a 130FT-ból 113FT. Nehéz időket élünk, ezért a kormány gondoskodott kedvencei jövedelmének 13%-os emeléséről, a kifizetőt eddig terhelő 13%-os EKHO adó eltörlésével. Amíg egy dolgozó után a 65Ft-ot kaszál a költségvetés, addig egy EKHO-s után 17Ft-ot. Éljen és virágozzék az ÁLTALÁNOS közteherviselés?! Hogy is volt a gonosz KATA-sokkal, akik kibújtak a közterhek megfizetése alól?
A probléma immár rendszerszintű, a kormány vészhelyzetfüggő lett. Egyik hülye rendeletet alkotja a másik után, átgondolatlan, következetlen döntések születnek. Vagy Viktor rángatja összevissza a kormányrudat, vagy a kormányt rángatják dróton, vagy a kettő kombinációját látjuk, de egyik lehetőség sem szívderítő. A parlament olyan, amilyen, mégis érdemes lenne használni, mert így minden felelősség a kormányt terheli, márpedig az eddigiek alapján bármikor belegyalogolhat egy annyira hülye rendeletbe, amit már képtelen lesz kimagyarázni.
A hülyeség ellen pedig akkor is tiltakozni kell, ha tudjuk, hogy haszonleső gazemberek megpróbálják majd közben a saját pecsenyéjüket sütni.
sanyi05
2022-08-12 at 17:26
Nem hiszem, hogy van olyan valóság ami arcul csapná a hisztériakeltő kamuzöldeket, hiszen akkor normális emberek lennének és nem kretének
ERZSI
2022-08-12 at 17:07
Az a szerencsés ebben, hogy aki tud fával tüzelni és akar is, az nem vágná ki azt a fát, amely nem tűzrevaló vagyis tűzifa lesz belőle, ezek a vidéki emberek, nyilván minden fában van hasznos nem tűzrevaló azt, pedig az értékén használja fel. Az a városi ember akinek nincs tapasztalata, fogalma ezekről a dolgokról, de hozzá nem, értő jól élő és hazudozó politikusára hallgat, az nagyon bután és szerencsétlennül hal meg.
Ha, a valóságot akarod akkor a közelébe kell élned és tudnod kell kinek higgy.
PG
2022-08-12 at 17:04
Ennyit tud az ellenzék. Megint csaptak egy hisztit a nagy semmire. Pfuj!
hufi
2022-08-12 at 17:02
Schiffer Andrást, az LMP társelnökét bizonyos távolságtartással, de tiszteltem – eddig.
Ha hallgatsz, bölcsebb lettél volna – tartja a közmondás! András egyre jobban a baloldal felé orientál, megszűnt egyensúlyzó lenni, oda a hitelességének.
Innen nehéz lesz kikecmeregni, az idő halad, Schiffer úr meg öregszik.
Bukohill
2022-08-12 at 17:02
“A veszélyhelyzet ideje alatt a tűzifaigények biztosításához szükséges eltérő szabályok alkalmazásáról szóló 287/2022. (VIII. 4.) Korm. rendelet felfüggeszti többek között a tarvágás tilalmát magas természetességű állami erdőkben is. Az akácosok mintájára eltörli a tölgy- és bükkerdők kötelezően alkalmazandó vágáskorát. A tölgyeseket a kitermelés után mától elég sarjaztatással felújítani. A kivágott akácosok és más idegenhonos fafajú erdők helyén nem kell a természetes erdőtakarót helyreállítani, védett területen sem. A fakitermelés során nem szükséges a vegetációs időre tekintettel lenni, vagyis az erdő lombos állapotban, és jövő tavasszal akár a madárvilág költési idejében is vágható. Az állami erdőgazdaságok hatósági engedély nélkül építhetnek az erdőben a faanyag kiszállítására szolgáló ún. közelítőnyomokat. A miniszter engedélyt adhat az erdőtervtől eltérő fakitermelésre.”
A zemberek hibája az egész, tanulni kellett volna a katolikus egyháztól. A plebs ne olvashassa a szent szövegeket/rendeleteket, máglyára az elvetemültekkel, akik a jog ismeretében máshogy értelmezni merészelik, mint ahogy azt a misztériumi kánon előírja! Ámen.
aladin
2022-08-12 at 17:00
Ezek mind a hülye LMP. Ungár brancs dumái, kifogytak a témáikból és most minden szarba belekötnek ha van értelme ha nincs. Csak a kormány sokkal elöbrelátobb.
bl
2022-08-12 at 16:49
A lehetséges erdőtüzek elleni védelmül, tűzvédő sávokat kellene létrehozni az erdőkben. Fel kell készülni mindenre. A tisztán tartott tisztás sáv új élettér lehetne számos fajnak is. A Natura 2000-es bozótot még a vaddisznó se szereti.
kamcsatka
2022-08-12 at 16:49
ez az egesz blabla nem magyarazat arra, miert kell a vedett teruleteken elírásokat eltorolni, mikozben az osszes erdo 4% vedett. segitek…
fűrészrönk… neha 1000 euro egy darab fa. eerdekes modon annak a kiviteli tilalma nem merult fel. ugye milyen érdekes? a fureszronk megy ausztriaba, a tuzifa marad nekunk, es azt hisszuk jol jartunk.
Vesztett ügy ez es annak aki ezt a jogszabalyt a kormany ele tette, nagyon el kell gondolkoznia, micsoda ostoba botranyt kevert… a semmire.
Komisz Kuvasz
2022-08-12 at 16:27
Ezeknek fogalmuk sincs arról, hogy mi az a “szállaló fakivágás”, ilyenkor a vágásérett, a túltartott, és az erősen sérült fákat vágják ki. Tehát két kivágott fa között akár több tíz méter távolság is lehet. Semmi köze a tarvágáshoz. Ilyenkor az erdőben különböző korú és fajú fákat találunk.