Tarlós: azt, hogy a Lánchidat autómentessé teszik-e, nem lehet 14 évesekre és laikusokra bízni
A közelgő önkormányzati választások kapcsán készített interjút Tarlós Istvánnal a Mandiner, amelyben szóba került a Lánchíd lezárásának autósellenes indíttatása, a 3-as metró felújításának története, és Karácsony Gergő kijevi látogatása is, de a volt főpolgármester nem tért ki a kérdések elől akkor sem, mikor Borkai Zsolt újraindulása kapcsán kérdezték.
Tarlós István a Mandinernek adott interjújában a 2019-es önkormányzati választások kapcsán elmondta, hogy nem szívesen emlékszik vissza a baloldal akkori áskálódó kampányára. Hozzátette, hogy a Fidesz budapesti kudarcához nyilvánvalóan hozzájárult a Borkai Zsolt körül kirobbantott botrány is, azonban kiemelte, hogy Borkait a győriek újraválasztották:
Tény: Borkai alapvetően jó polgármester volt, a győrieknek jórészt tetszett a munkája, és az eredmények sokak szemében kompenzálták a fatális esetet. Budapesten és számos más nagyvárosban ellenben mit sem tudtak az ő eredményeiről, csak a botrány vált ismertté, aminek csakis negatív hatása volt – nemcsak a főpolgármester-választást, hanem a kerületekben született eredményeket is befolyásolta
– fogalmazott. A volt főpolgármester a következő önkormányzati választáson nem fogja megmérettetni magát, de kijelentette, hogy kitart amellett, hogy Szentkirályi Alexandra lenne a legalkalmasabb jelölt a kormánypártok részéről a főváros élére.
A közelgő választás kapcsán azonban nem optimista, mint mondta a DK-val a háta mögött Karácsony Gergelynek komoly esélye van a pozíciója megtartására. Márpedig – mint mondta – a DK támogatni fogja a főpolgármestert, hiszen ez Gyurcsányék érdeke, a baloldalon pedig továbbra is ő a főnök.
Amit a DK elnöke nem akar, az nem tud átmenni a közgyűlésen
– mondta Tarlós István.
Budapest csődközeli állapota kapcsán Tarlós emlékeztetett, hogy bár Karácsony azzal példálózik, hogy az ő idejében mennyivel kevesebb volt a szolidaritási adó, de azt hajlamos elfelejteni, hogy Tarlós nem 2018-ban, hanem '19-ben adta át a székét, mikor ezt már a duplájára emelték. Kitért arra is, hogy a mai napig nem tudjuk azt sem, mire ment el a 200 milliárd forint, amit ott hagytak a ciklus végén, nem is beszélve a fontos pozíciók hozzá nem értő személyekkel való betöltéséről, és a további elszámolási kérdésekről.
Ha az ellenzéki média folytonos kínlódása közepette inkább számokban gondolkodna, érdemes lenne azzal foglalkoznia, amit Wintermantel Zsolt is állít, vagyis hogy voltaképpen 400 milliárdos többletről kellene beszélnie a városvezetésnek. Ha megnézik az utóbbi összeg és a szolidaritási adó közti különbséget, egyértelműen látszik: a főváros nem olyan brutálisan rosszul jött ki ebből a „játékból”, mint ahogy sulykolják a közvéleménybe nap nap után. Karácsony most próbálja szédíteni a népet egy olyan, Budapesti lakógyűlésnek nevezett akcióval is, amit nehéz értelmezni. A kérdésekben megfogalmazott állítások egyértelműen félrevezetők. Ebben az ellenzéki média egy része is csúcsteljesítményekre képes, és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy vannak dolgok, amikben csak szakmai vélemények alapján szabadna dönteni
– foglalta össze a Karácsony-féle városvezetést a volt főpolgármester, kiemelve a Lánchíd lezárásának kérdését, amit szerinte a jelenlegi vezetés " 14 évesekre és laikusokra bízna". A 3-as metró kapcsán Tarlós úgy fogalmazott:
Ha kendőzetlenül elmondanám a véleményemet arról, amit ha nem is személyesen Karácsony Gergely, de az ellenzék és a médiája a 3-as és a 4-es metróval, illetve ezzel összefüggésben velünk, velem művelt, kénytelen lennék úgy fogalmazni, ahogy Hadházy Ákos vagy Szabó Tímea szokott – ezt pedig nem szeretném megtenni.
Annyit azonban hozzátett, hogy mindkét vonal esetében csúsztatást és hazugságokat hagytak rá elődei, amit neki és csapatának kellett helyretennie, majd pedig készen átadták Karácsonyéknak, akik már mint saját eredményt mutatták fel.
Utódja botrányos háborúpárti kijelentése kapcsán Tarlós István úgy fogalmazott, "nyilván lányos zavarában" mondta, amit mondott. Azt viszont kijelentette, hogy ő semmiképpen sem tett volna "szolidaritási látogatást" Kijevben, hiszen a külpolitika nem képezi egy főpolgármester feladatkörét.
A Tarlós Istvánnal készített interjút teljes terjedelmében ITT olvashatják.
Forrás: Mandiner; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu