Érdekes szóváltásnak lehettek szemtanúi a Good Morning Britain nézői, amikor arról ment a vita, hogy betiltsanak-e egy több évszázados múlttal rendelkező hazafias brit dalt annak állítólagos sértő szövege miatt – írja a V4NA Nemzetközi Hírügynökségre hivatkozva az Origo.
Újra megosztó kérdés volt terítéken a Good Morning Britain műsorában, ezúttal azonban nem a pingvinekről és a gendersemlegességről volt szó, hanem egy több évszázados múltra visszatekintő hazafias dalról. Néhány nappal ezelőtt ugyanis az jutott az eszébe Lily Allen énekesnőnek, hogy a nemzedékek óta énekelt Rule, Britannia! szövege sértő, így a vita most azon ment a reggeli műsorban, hogy vajon be kellene-e tiltani azt.
A Good Morning Britain egyik vendége Joanna Jarjue színésznő volt, aki Lily Allen álláspontját osztotta és amellett érvelt, hogy szerinte bizony be kellene tiltani a patrióta dalt, mert abban a rabszolgaságról énekelnek. A dal szövege, James Thompson verse az 1700-as években íródott, amikor Nagy-Britannia erőteljesen kivette a részét a rabszolgaságból – mondta Joanna, ezért a benne szereplő mondatok, miszerint a britek soha nem lesznek rabszolgák, nem állja meg a helyét így, 2019-ben. Piers Morgan műsorvezető azonban nem értett egyet Joannával a dal jövőjét illetően: szerinte az a nemzet egyik legjobb patrióta dala, és arra emlékezteti az embereket, milyen nagy nemzet is ők valójában. A cseppet sem szégyenlős Morgan azt a kérdést is feltette Joannának, ő betiltaná-e teljesen a dalt, mire a lány azt válaszolta, igen – az emberek maximum otthon énekelhetnék a generációk óta jelen lévő szerzeményt. De nem kímélte a fiatal Joannát a másik vendég, Toby Young újságíró sem, aki azt firtatta nála: ha már ezzel a dallal kezdi, akkor a végén betiltaná a brit nemzeti himnuszt is? Erre azonban Joannának már az volt a válasza, hogy a himnusszal semmi baja nincsen, sőt, az egy jó példa a valóban hazafias dalokra.
Forrás: Origo; Fotó: Youtube/Good Morning Britain
Pocok
2019-11-17 at 21:02
A világ proletárjai egyesüljetek felhivás sem PC mert figyelmen kivül hagyja a melegeket, a magukat traktornak képzelő embereket és ez sértő rájuk nézve.
Rakovszky István
2019-11-17 at 14:12
Ha betiltják a “Rule Britanniát” akkor visszaadom az angol állampolgárságom‼
Logikus
2019-11-17 at 12:48
Ha a brit lakosság ezt tűri, akkor megérdemlik a sorsukat.
ómió
2019-11-17 at 11:09
A fehéreket még nem üldözik? Mire várnak?
Bakonyi Gábor.
2019-11-17 at 10:08
A szabadság a bal-liberrált dogmákkal ellentétben nem olyasmi, amiből bőségesen és mindenkinek juthat, hanem szűkös a mennyisége, és többlet-szabadság csak a mások kárára adható. Másrészt nem igaz az a dogma sem, hogy az a jó, ha mindenkinek egyformán jut a szabadságból! Valójában az a jó, ha a gonosz le van láncolva. Amit a bal-liberráltak tesznek, az a Sátán eloldoztatása…
Ezek alapján azt mondhatjuk, hogy a szabadság mindig olyasmi, ami másokat irritál és sért. Példáel a magyarok szabadsága sérti és irritálja a bal-liberráltakat.
A Gellért-hegy csúcsál álló Vorosilov-féle szabadság szobor állítólag az egyetemes szabadságot jelképezi, csakhogy olyan nincsen, így hát mindössze a bolsevik szabadságot, és a magyarok elveszett szabadságát jelképezheti… A valódi magyar szabadságot csak olyan szobor jelképezhetné, amely másokat irritál és sért!
Ilona
2019-11-17 at 09:50
Úgy látszik többek között az ősi európai dalokat is el akarják feledtetni az európai emberekkel, az európai hagyományokat gyűlölő liberálisak.
A egységes támadás megindult az európai kultúra ellen.
A Sargentini jelentésben az évszázadok óta ismert magyar gyerekdal sem tetszett, a gólya, gólya gilice.
Azt, azért merem remélni és hinni is, hogy az európára törő barbárok “kultúráját” az évszázados analfabézizmus, bűnözés, gyilkolás, nők elleni elnyomás hagyományát, jelenlétét nem teszik divattá Európában.
A migránsok csak ezt adhatják át nekünk, a barbarizmust, ősi vadságot, kegyetlenkedést, amit viszont nem lehet kultúrának nevezni, ebből pedig a normális európaiek nem kérnek.
Európaiaknak, európai hagyományok, európai kultúra kell, ha ez nem lenne akkor már Európa sem lenne a szó klasszikus értelmében.
Ezért kell védeni az európai kultúrát a meghülyült liberalisták ellen.
Contrabass
2019-11-17 at 08:49
Hollandiában most éppen a Mikulás – hagyományosan – szerecsen segédjét akarják eltávolítani, mert az “újhollandok” szerint ez rasszizmus. (Pedig csak arra utal, hogy a segédek a kéményen keresztül bejutva, helyezik el az ajándékokat és ezért feketék.)
Naprózsa
2019-11-17 at 07:32
De jó, hogy már nincs több gondjuk! Már nem robbantanak koncertező gyerekekkel komplett stadionokat, nem késelnek meg dalolászó fiatalokat orvul a parkban, nem ütnek el hidakon városnéző sétálgató embercsoportokat, nem csempésznek vietnamiakat hűtőkamionban, s nem erőszakolnak évtizedszámra fehér őslakos kislányokat a muzulmánok a rendőrség és az egész iparváros asszisztálásával…
Minden megoldva, már csak az óvodai genderérzékenyítés és a dalok átírása van hátra.
Ó, boldog ángliusok! Bezzeg nálunk meccccsoda diktatúra van! Ott meg dalba szökken a liberalizmus.
Meg a müezzin.
bl
2019-11-17 at 02:08
A dogmatikus tébolyult a mindenhez is értő demagógok mindig itt lesznek köztünk. Csak bizonyos korokban picsán rúgják őket, más korokban meg nem. Most annak van a kora, hogy leállunk velük vitatkozni, ami borzasztó nagy hiba. Ezzel kapnak teret, lehetőséget, lehetőséget az érvényesülésre, reklámot, elismerést, stbstsb.
csakafidesz
2019-11-17 at 00:57
Módosít
E-mail küldés
Videó beküldés
Kép beküldés
Hozzáadás a kedvencekhez
Új kapcsolódó tartalmak
Megosztás
Nyomtatás
Dal letöltés Kotta letöltés Guitar Pro letöltés
Midi letöltés Extrák
Beküldő
nótásgabi
nótásgabi
Pontszám: 27
Hallgass bele
00:00
00:29
play
stop
“Az a szép, az a szép, akinek a szeme kék,
akinek a szeme kék.
Lám az enyém, lám az enyém sötét kék,
Mégse vagyok a babámnak elég szép, (mert)
Az a szép, az a szép, akinek a szeme kék,
akinek a szeme kék.
Bár az enyém nem egészen sötét kék,
Mégis ragyog, ha beáll a sötétség, (mert)
Az a szép, az a szép, akinek a szeme kék
akinek a szeme kék.
Ha nem vagyok a babámnak elég szép,
Üsse meg a válogatott nehézség. (mert)
Az a szép, az a szép, akinek a szeme kék,
akinek a szeme kék.”
Hát ez borzasztó! Ilyen rasszista magyar dalokat énekelnek nálunk!
oks
2019-11-17 at 00:38
én a liberalizmust tiltanám be, ahelyett hogy ők tiltanak be minden mást
Fanfan
2019-11-17 at 11:01
Én is!
apro_marosan_petergabor
2019-11-16 at 22:10
A liberalizmus mára már annyit fejlődött, hogy átment véleményterrorizmusba.
Ezért én a liberálisokat(arcátlanul így hívják magukat) csak libernak hívom, aminek nyilván több köze van a pelenkához, mint a liberalizmushoz.
Komolyra fordítva, a legfontosabb, hogy ne fogadjuk el a vélemény terrort, mely báránybőrbe (píszí) bújt farkas (cenzúra).
Sajnos még FIDESZ-LDNP médiumok is önként meghajolnak a píszí terrorjának, s használnak jól bevált, természetes kifejezéseink, szavaink helyett píszí kreálmányokat: roma(cigány – normális cigányok is cigánynak hívják magukat, a politikusoknál ez nem mindig így van), meleg(homoszexuális), afro-amerikai (néger) stb.
Laca
2019-11-16 at 22:24
Az írásodról jut eszembe!
Előrevetítve ,hogy nem áll szándékomban megsérteni bárkit is- vallja bármilyen nemzetiségűnek magát.
Ha az óriás Google cég online fordítójába beütjük az angol gipsy szót vajon miért cigánynak fordítja,és nem romának?
Tajti Zoltán
2019-11-16 at 21:19
Mivel úgyis azt vetik mindig a szemünkre, hogy a más országból elüldözötteket nem fogadjuk be, fogadjunk be minden liberálanarchisták által üldözött értéket és kínáljunk fel menedékjogot azoknak, akiket az európai értékek, hagyományok védelmében kifejtett véleményükért ellehetetlenítenek.