Perújítás elrendelését indítványozta a Fővárosi Ítélőtáblánál a Hajógyári-szigeten 2011-ben meggyilkolt H. Géza ügyében a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség – tudta meg a PestiSrácok.hu. Vizoviczki László kidobóit pár éve azzal vádolták, hogy ismeretlen társaikkal együtt összeverték és a Dunába dobták a 21 éves fiút, ám a bíróság –bizonyítottság hiányában – jogerősen felmentő ítéletet hozott. Az egyik eljáró bíró még meg is jegyezte, hogy ő jogot, nem pedig igazságot szolgáltatott. Most azonban több olyan tanú is előkerült, akiknek köszönhetően feltárulhatnak a rejtélyes haláleset eddig nem ismert részletei.
Perújítási eljárás elrendelését indítványozta a napokban a Fővárosi Ítélőtáblánál a Hajógyári-szigeten 2011-ben meggyilkolt H. Géza ügyében a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség – erősítette meg a PestiSrácok.hu információját Csiha Gábor. A fellebbviteli főügyészség szóvivője portálunknak elmondta, hogy az ügyészség azért lépett, mert a perújítási nyomozás során meghallgatott tanúk vallomásai szerintük a korábban meghozott jogerős ítéletet felülírhatják.
Vizoviczkit is jól ismerte
A két hónappal ezelőtt megindított perújítási nyomozás összefüggésben volt azzal, hogy a hatóságoknál jelentkezett egy rejtélyes szemtanú. Baji Éva, a jelenleg jogerős szabadságvesztését töltő férfi ügyvédje portálunknak korábban elmondta, az éjszakai életben ismert férfi állítása szerint a Hajógyári-sziget egykori urát, Vizoviczki Lászlót is jól ismerte, aki a vállalkozó tulajdonában lévő szórakozóhelyek VIP-részlegének vendége volt. A férfi azt állítja, hogy az egyik vádlott akkoriban a sofőrje volt és látta, ahogy H. Gézát megalázzák és kiviszik a szórakozóhelyről. Aznap este is a vádlott vitte haza a bérelt lakásába a szemtanút, aki észrevette, hogy a férfi ruhája véres, nála öltözött át, majd másnap a felesége kitisztíttatta a kocsit. Információink szerint a tanú H. Géza megölése mellett több más olyan gyilkosságról is tudhat, ami a Hajógyári-szigeten történt.
Gyilkosság a Hajógyári-szigeten
Ismert, a Fővárosi Főügyészség korábbi vádja szerint Z. Alfréd és B. Ádám biztonsági őrök voltak a Vizoviczki-birodalomhoz tartozó Hajógyári-sziget Dokk nevű szórakozóhelyén, ahol 2011. december 2-án a későbbi áldozat, H. Géza barátaival italozott. A 21 éves, ittas fiatalember a hajnali órákban véletlenül a vállával nekiment az egyik vádlottnak, aki erre fellökte a sértettet. Miután a fiatalember felállt és tovább indult, a kidobók úgy döntöttek, hogy ittassága miatt kikísérik a szórakozóhelyről. A vád szerint a fiút mindeközben szidalmazták, nadrágját lehúzva félmeztelenre vetkőztették, és a fagypont körüli hőmérséklet ellenére kivitték a szabadba. Ezután a parkolóban B. Ádám gyomron rúgta a sértettet, majd az eljárás során nem azonosított személyek is ütötték, rúgták úgy, hogy ezalatt a két vádlott a karjánál fogva tartotta őt. Az eszméletlen, félig meztelen fiatalembert ezután a biztonsági emberek egy hét méter magas támfalról a Dunába dobták. H. Géza holttestét másnap, hozzátartozója találta meg. A sértett a bántalmazás miatt súlyos májsérülést szenvedett, de halálát a vízbefulladás okozta.
Vizoviczki kidobóit egyszer már felmentették, most újra kezdődhet minden. Fotó: MTI
A bíróság megállapította, hogy a fiút megverték, levetkőztették és a Dunába dobták, vagyis a sértett nem véletlen baleset, hanem bűncselekmény áldozata lett, ám elegendő bizonyíték híján felmentette a kidobókat (a jogerős döntés helybenhagyta az elsőfokú ítéletet). Az elsőfokú tanácsvezető kitért arra is, a 6-os számú tanú Z. Alfréd másodrendű vádlottról nem, hanem egy Tibi becenevű kidobóról beszélt, aki segíthette az elsőrendű vádlottat a bántalmazott fiú vízbe hajításában. A rendőrség ugyanakkor ezzel a szállal nem foglalkozott – mondta az elsőfokú ítéletet meghozó Mikó Gergely, aki azt is hozzátette, hogy a tanú emellett még másik két biztonsági őrt is megnevezett, akik szintén bántalmazták H. Gézát. A tanács elnöke a tárgyalás végén az ítélet hatására összeomlott hozzátartozóknak is üzent, és azt mondta:
a bíróság jogot és nem igazságot szolgáltatott, a vádlottaknak pedig a saját lelkiismeretükkel kell elszámolniuk.
Ők ugyanakkor határozottan visszautasították, hogy közük lenne a gyilkossághoz. Az eljárás során az is kiderült, hogy az érintett szórakozóhelyen illegálisan rendőrök is dolgoztak biztonsági őrként akkoriban, és felmerült, hogy őket igyekeztek befolyásolni abban, milyen tartalmú vallomást tegyenek. A háttérben igen komoly munka volt annak érdekében, hogy ne legyen kideríthető, ki teljesített szolgálatot aznap a szórakozóhelyen – mondta a bíró, aki utalt arra is, hogy több tanú megváltoztatta a vallomását és észlelni lehetett, hogy ezt félelmükben teszik. Emlékeztetett: korábban jelentkezett egy olyan tanú, aki azt állította, hogy tudja, ki a bűncselekmény elkövetője, felbujtója, ám a tárgyalásra beidézve már tévedésről beszélt.
A vezető képen Vizoviczki László testőrei között 2000-ben, egy Váci utcai “vonulás” közben Fotó: PS
gyozo2018
2020-05-18 at 12:22
“a bíróság jogot és nem igazságot szolgáltatott, a vádlottaknak pedig a saját lelkiismeretükkel kell elszámolniuk.”
A kiaszott, durva, brüsszeli nénikéjüket! Azt!
A drogdíler is hazasétált.
Minden gyilkos briganti hazasétál.
oshon
2020-05-18 at 12:34
Tobszor mondtam , ezeket az ugymond ugyvedeket , ugyeszeket es birokat rogton bebortonozni ! Ez tortent romaniaban is , es mas orszagokban , ahol szamit a nemzet es a rend … minden korrupt jogszolganak a helye a BORTON !!! Hajra !
gyozo2018
2020-05-19 at 06:35
Ezek már a brüsszeli elvek alapján “dolgoznak”, gányolnak.
Szarnak a magyar Alkotmány és Btk. céljaira: a bűnös bűnhődjék, az áldozatoknak elégtételt kell adni.
Varga Judit sem tesz ez ellen semmit, mert ő is a brüsszeli “jogharmonizáció” foglya.
Brüsszel magasról tesz a honi Alkotmányra, felülírja a jogrendünket,
szarik az Alkotmány Bíróságra is.
Ezek a puszta tények.
Salamander
2020-05-20 at 03:22
A normális becsületes jogászokat úgy b@sszák ki a kúriáról és az ügyészségről, mint macskát sz@rni!
Nagyon problémás az “igazságszolgáltatás” helyzete: tele van dilettáns és/vagy korrupt vezetővel.
Kocajogász
2020-05-18 at 21:46
Vizocicinek HARMINCKÉT belvárosi szórakozóhelye volt. Én meg egy krva cukrászdát nem tudok nyitni Bécsben, pedig megígérték!!! Ja, hogy Vizócicihez AZ EGÉSZ FEGYVERES egyenruhás és civilruhás szolgálat felső vezetése odajárt. A kidobók nyilván személyesen ismerték ezeket a krvára jó és megbízható elvtársakat. És akkor a jobboldali közösség megosztott a tekintetben, hogy van-e bíróbűnözés, v. ez túl erős szó “néhány egydei esetre”.
Jut eszembe: sokáig pötschölnek még a szegedi KORRUPT bírák “vizsgálatával”, vagy végre kurtavasra verve várják a tárgyalásuka a Csillagban??
sanyi
2020-05-18 at 21:51
“kurtavasra verve várják a tárgyalásuka a Csillagban”
Lakatosék hátulról érzékenyítenék őket, többet ér, mint öt soros tanfolyam.
gyozo2018
2020-05-19 at 06:44
“Vizocicinek HARMINCKÉT belvárosi szórakozóhelye volt”
Mist kié ez a 32 egység?
(Seggvári Endrének 33 neve volt.
Salamander
2020-05-20 at 03:28
NEM LESZ ABBÓL AZ ÜGYBŐL SEM semmi.
Most folyik az “egyezkedés” ki, mikor, mennyit fizet és cserébe mit kell vállalniuk… a bírócskáknak.
Mert mind ismerik egymást a kollégák, és itt ott konferenciákon továbbképzéseken összefutnak: ahol van pénz annak gyorsan híre megy. Mindenki keresni akar.
Határozottabb politikai akarat kell az igazságszolgáltatás “megreformálásához”, így NEM fog menni.
sanyi
2020-05-18 at 21:49
“illegálisan rendőrök is dolgoztak biztonsági őrként”
Ilyen az amikor a rendőrök vizsgálják saját magukat. Az USA-ban erre is találták ki az FBI-t.
Talán egy független nyomozóhatóság több elkövetőt talált volna a 2006 október 23-ai szemkilövetők között is.
Zsolt
2020-05-19 at 06:07
Akár csak a simonka ügyben, nem a sumákolás menne
gyozo2018
2020-05-19 at 06:44
Az NNI erre szakosodott.
Salamander
2020-05-20 at 03:30
Az NNI vezetőjét nem rég tartóztatták le korrupció vádjával. A Jobbikos Staudt Gáborral üzletelgetett…
Tudományos libsizmus
2020-06-09 at 19:49
Aztán mire mennek az FBI-jal? Nagyjából semmire.
Namond
2020-05-19 at 01:11
Gyöngyöspata perújrafelvétel?
Nem volt eljárási hiba?
Salamander
2020-05-20 at 03:35
Idővel.
Mondjuk, ha hazafiak kerülnének a bíróságokra és az ügyészségekre.
Olyanok, mint ifj. Lomniczi Zoltán. Súlyos változások lennének…, de lehet, hogy ez a jelenlegi kormányzatnak sem tetszene.
Orientál
2020-05-19 at 01:49
Vannak azok a lopott milliárdok amikből tudnak a bírók zsebükbe csurgatni.
Gáspár Anette
2020-05-19 at 06:46
Ez már a “német” jogelv, felülírva minden honi törvényt és a magyar jogelvet.
testképtudatos izomszag
2020-05-19 at 02:58
Nincs semmi baj a jogszolgáltatással, ha az igazságszolgáltatást megoldják a hozzátartozók.
svejk
2020-05-19 at 07:03
“Az egyik eljáró bíró még meg is jegyezte, hogy ő jogot, nem pedig igazságot szolgáltatott.”
Az ilyen bírókat azonnal át kell helyezni a jogszolgáltatási kft-be ! Felesleges az igazságszolgáltatásnak ennyire busásan megfizetni hiszen inkább a GAZ-SÁGszolgáltatásban érdekelt.
Salamander
2020-05-20 at 03:43
Egyetértek, DE kellene ehhez a FIDESZ-KDNP egyetértése is.
Súlyos nehézségeket látok komoly jogkérdések elbagatellizálása tekintetében, ami a politikai pártok háttéralku-rendszerek miatt alakult így. Mind a mai napig semmilyen lényeges változás nem történt Magyarország belügyeinek, morális és erkölcsi kérdéseinek rendberakása ügyében.
Van etekintetben egy mély hallgatás a FIDESZ-KDNPn belül is.
Ezen mielőbb változtatni kellene!
Tudományos libsizmus
2020-06-09 at 19:46
Mikor lövik már agyon az összes bírót végre?