Több, mint három év telt el azóta, hogy a balliberális média teljes kereszttüzébe került a fideszes Szabó László, aki ellen még tüntetést is szerveztek amiatt, mert a 444.hu munkatársa azzal kürtölte tele az országos sajtót, hogy a férfi bántalmazta őt egy lakossági fórumon. Halász Júlia egészen elképesztő módon élte bele magát a bántalmazott újságírónő szerepébe, fittyet hányva arra, hogy az általa közölt, súlyosan becsületsértő állítások minden valóságot nélkülöznek. Szabó Lászlót heteken át követte a balliberális média, akit “nőverőként” próbáltak beleégetni a köztudatba. Ő azonban nem hagyta annyiban a rágalomhadjáratot, beperelte a sorosista blog munkatársát. A bíróság viszont nem siette el az ítélethozatalt: három év elteltével sikerült kipasszíroznia magából a lehető legenyhébb büntetést Halász Júlia ügyében, akit elsőfokon megrovásban részesített. Nem csupán az eljárás, de maga az ítélet és annak indokolása is több kérdést felvet.
A Budai Kerületi Központi Bíróság (BKKB) elsőfokon megrovásban részesítette a 444.hu munkatársát, Halász Júliát, aki ordas hazugsággal kürtölte tele a médiát azzal kapcsolatban, hogy egy zártkörű fórumon a fideszes Szabó László bántalmazta őt. A Soros-blog önkéntes áldozati bárányaként feltűnősködő Halász Júlia mellett még szimpátiatüntetést is szerveztek, sőt, az őt ért sérelem miatt még a nemzetközi újságírószövetség is felemelte hangját. Szabó László portálunknak úgy fogalmazott:
Mindenféle bizonyíték, az ügyben kiadott sajtóközlemény ellenére napokig hajtóvadászatot tartottak ellenem, az újságírók zaklatták az ismerőseimet, a családtagjaimat. Emellett számos valótlan, kizárólag a lejáratásomat célzó információt összehordtak rólam, még tüntetést is szerveztek.
Halász Júliát jól láthatóan nem igazán hatotta meg, hogy egy ártatlan ember becsületét mocskolta be, azóta sem kért bocsánatot az általa terjesztett mocskolódó állítások miatt. Persze rövid időn belül előkerült egy olyan felvétel – amit a PestiSrácok.hu mutatott be elsőként –, amin az látszik, hogy Halászt nem bántalmazta senki, sőt, ő volt az, aki agresszíven viselkedett. Erről már azonban hallgattak, mint a Népszabiba tekert tükörponty, és az újságírószövetség sem követte meg magát azért az állásfoglalásért, amit Halász miatt tett közzé. Pikáns része a történetnek, hogy a PestiSrácok.hu-n megjelent néhány másodperces videó közzétételét követően – amelyen Halász látható, aki éppen az őt kamerázó személy felé üt –, néhány óra elteltével szerkesztőségünkben két nyomozó jelent meg, akik azonnal lefoglalták a felvételt tartalmazó CD-t, majd pedig kihallgatták portálunk munkatársát. Halász Júlia szerint azonban a rendőrség mégsem végezte jól a munkáját, és a Facebookon azt sérelmezte, miért nem bizonyították be, hogy bántalmazták őt. (Talán, mert tényleg senki sem bántalmazta őt? – a szerk.) Portálunk megkereste a BRFK-t, hogy a Halász által leírtakra reagáljanak. Leginkább arra voltunk kíváncsiak, hogy milyen egy “óvatos nyomozás”, amiről a 444-es Halász ír, továbbá munkájukat befolyásolja-e a feljelentő politikai identitása, amire az újságíró hivatkozott posztjában, a rendőrségi közlés szerint viszont Halász ebben is csúsztatott, nem csupán abban hazudott, amit Szabó Lászlóról mondott.
Az ügyben eljáró bírónő, Mocsári Emese indokolása szerint bár Halász Júlia valóban bűncselekményt követett el, de mivel az eset óta már “jelentős, három évet is meghaladó időmúlás” történt, ezért úgy ítéli meg, hogy a sorosista blog munkatársa elkövetett bűncselekmény már “olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a lehető legenyhébb büntetés kiszabása, illetve más intézkedés alkalmazása szükségtelen”, ezért megrovásban részesíti.
A bírói indokolás részlete
Kapaszkodjanak meg: tehát mindazok után, hogy a bíróság megállapította, hogy Halász Júlia Szabó László személyéről pontosan beazonosítható módon a becsület csorbítására alkalmas állításokat közölt más sajtóorgánumoknak, mindezt pedig folytatólagosan tette – vagyis napokon keresztül –, ezzel rágalmazást valósított meg, ami bűncselekménynek minősül, a bírónő mégis a lehető legenyhébb büntetést rótta ki rá. A hab a tortán pedig mégiscsak az, hogy még ez ellen is fellebbezett a 444.hu mesemondója…
Még csak nem is szavahihető, minden állítása hamisnak bizonyult
A bírósági eljárás során kiderült, hogy Halász Júlia tudatosan állította támadások kereszttüzébe Szabót, akiről plakátokat is készítettek, nevét bemocskolták, becsületét sárba tiporták a balliberális gittegylet médiauszításának köszönhetően.
Kíváncsiak lennénk arra, hogy amennyiben az ügyben eljáró bírónőnek kellett volna átélnie mindazt, amit Szabó László és családja elszenvedett egy balliberális portál munkatársnőjének hazugságáradata miatt, vajon milyen büntetésben részesítette volna Halász Júliát. Vajon akkor is ennyi időt vett volna igénybe az ítélethozatal? Vajon akkor is a lehető legenyhébb büntetéssel, megrovással zárta volna le az ügyet? És Önök szerint miként értelmezhető az a megállapítás, amely azt mondja ki, hogy az ilyen mértékű lejáratás nem veszélyes a társadalomra?
Azt, ami Szabó Lászlóval történt, amit szinte következmény nélkül megtehetett a balliberális sajtó, sajnos nem egyedi eset. Számtalan jobboldali, polgári értékrenddel bíró közszereplő, újságíró tapasztalta már meg az elmúlt években, milyen vérlázító kettős mérce jellemzi a hazai igazságszolgáltatást. A témával kapcsolatban szombaton, a PestiTV-ben, Az Ügy című műsorban is részletesen foglalkozunk majd: Füssy Angéla, Bencsik András, Apáti Bence, Velkovics Vilmos mellett a Szabó Lászlóval készült beszélgetést is láthatják majd.
Fotó: youtube.com
Etel
2021-01-23 at 18:12
“Ilyen mértékű lejáratás nem veszélyes a társadalomra.”
Lehet, hogy a társadalomra nem veszélyes, bár azt is kétlem, de a konkrét lejáratott személyre, pályafutására határozottan életveszélyes.
Ha jól tudom, nem a társadalom perelte be a hölgyet.
Etel
2021-01-23 at 18:06
“Ilyen mértékű lejáratás nem veszélyes a társadalomra.”
Lehet, hogy a társadalomra nem veszélyes, bár azt is kétlem, de a konkrét lejáratott személyre, pályafutására határozottan életveszélyes.
Mekkelek
2021-01-22 at 22:41
Ennyire futotta a 3x 2/3-os ‘diktatúrából’?
Oké, hogy gazdaságilag talpraállt az ország, de társadalmilag nem fejlödött. A fiatalok világnézete elszomorító, semmi lényeglátás vagy önálló gondolat nincs a fejükben, azt böfögik vissza, amit az indexen olvasnak.
A fidelitas semmit nem tudott e téren letenni az asztalra, az hogy egy hónapban egyszer tartanak egy utcai sajtótájékoztatót – ahol ugyanazt elmondják, mint a kormány ugyanazzal a retotikával – sz@rt sem ér.
Schenkhyalfonz
2021-01-22 at 22:16
Rendszeresen lefasisztáznak bárkit, hisz az csak vélemény. Annyiszor mondták már, hogy mintegy dicséretté vált.
en
2021-01-22 at 20:55
HANY emese bironot csokoltassuk(cipotalppal, gyengeden)! Akkor is ha csuszo-maszo nemgoj!
oshon
2021-01-22 at 19:23
Szabó László – Hat akkor ezeket a terroristakat is felelossegre vonii , a qrva anyjukba budos tarsadalomsorvasztok !
senkiházi
2021-01-22 at 19:09
Jogszolgáltatás.
Joga van …
Csak a vállveregetés maradt el.
Igazságszolgáltatás az nincs. Nem létezik Magyarországon, mivel a bírók mindentől függetlenek, távol állnak az igazságtól. Únos úntalan írom le, említem, hogy “minden bilincsből kifér a kéz” nálunk. Igaz, ez nemcsak Magyarországra jellemző, de nagyon sok eju országban is módi.
Függetlenként, mármint bírósági tanács, hagyják elévülni az eseteket.
Engem biztos bevarrnának néhány hónapra, vagy akár egy, vagy több évre.
Polgar
2021-01-22 at 18:54
Ki ez az ocska proli?