Az emberi önzés, az énszeretet a forrása korunk legnagyobb problémáinak, miközben a hit felvállalását, a vallásosságot a magánügy szférájába száműzték – erről beszélt portálunknak Ürge-Vorsatz Diána klímakutató, aki egyike volt az 52. Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszus tizenkét hírnökének. A kutató szerint ugyanakkor a kongresszus egyik legfontosabb üzenete, hogy együtt sokkal többek vagyunk. Mint fogalmazott, a közösség nem fog fennmaradni, ha nem fog össze, ha az emberek csak magánügynek tekintik a hitet, és csak négyszemközt találkoznak Jézussal.
Erdő Péter bíboros felkérésére tizenkét hírnök népszerűsítette az 52. Eucharisztikus Kongresszust; minden neves közéleti személyiség más-más területekről érkezve vállalta az országjárást, a személyes tanúságtételt. A hírnökök közt volt költő, színész, orvos és zenész is, Ürge-Vorsatz Diána személyében pedig klímakutató.
A fizikus szerint a teremtésvédelem ma egy különösen fontos téma, és emiatt nem is elsősorban a neki, mint inkább a témának szólt a felkérés, hiszen úgy vélte,
olyan korban élünk, amikor a világi értékek, világi élvezetek, az önszeretet olyan szintre jutott, hogy már a saját fennmaradásunkat veszélyezteti és a teremtett világ ajándékát teszik tönkre.
Fontosnak nevezte kiemelni, hogy a kereszténységtől egyáltalán nem idegen a természetvédelem, hiszen például a természet szeretete a katolikus közösségek mindennapjainak is hagyományosan részét képezi. Hozzátette: a kérdés Ferenc pápa enciklikájának megjelenése óta nagyobb hangsúlyt kapott ugyan az egyházon belül, de például Magyarországon a Naphimnusz Egyesület már Ferenc pápa megválasztása előtt létezett és már előtte kezdte összekötni a tudománynak és a katolicizmusnak ezt a két területét, a teremtésvédelmet és a vallásosságot.
Ezt ne annyira hangsúlyozzuk…
Maga Erdő Péter a tanúságtevőkkel kapcsolatban emlékeztetett arra, hogy egy közösségben vagy az ország nyilvánossága előtt felvállalni a vallásosságot napjainkra kihívássá vált. Ezzel kapcsolatban Ürge-Vorsatz Diána is felidézte: volt olyan eset, hogy egy forgatáson azzal az indokkal, hogy becsillog a nyakán a kereszt, azt kérdezték, nem lehetne-e levenni.
Azt válaszoltam, sajnos nem lehet, oldják meg valahogy, hogy ne csillogjon be. Tehát van olyan nyomás, hogy ezt „ne annyira hangsúlyozzuk”
– fogalmazott, hozzátéve: azt nem tapasztalta, hogy veszítene a tudományos hiteléből, ha valakiről kiderülne, hogy vallásos. A klímakutató ugyanakkor megjegyezte azt is: az Eucharisztikus Kongresszus alkalmával derült ki számára a kollégáiról, hogy közülük is többen nagyon mélyen vallásosak. Ez annak is betudható, hogy tudományos körökben az a közmegegyezés, hogy ez mindenkinek a magánügye.
A közösség nem fog fennmaradni, ha csak magánügynek tekintik a hitet
Nagyon sokszor tartok előadást nagyobb közösség előtt, mégis életem legnehezebb fellépése a Kossuth téri tanúságtételem volt. Nehéz az embernek magáról, a hitéről beszélni, amit a legmélyebben él át. Arról az egyik legmélyebben őrzött titokról, amelyet csak az Istennel oszt meg
– idézte fel Ürge-Vorsatz Diána hírnökségének legnehezebb, mégis legemlékezetesebb pillanatait, kiemelve, hogy magától sosem jelentkezett volna erre a szerepre, nemcsak azért, mert nem szereti a tömeget, hanem mert szeret magában, vagy egy kis templomban, erdei kápolnában találkozni Jézussal.
De együtt énekelve a Hősök terén a pápai, majd a magyar himnuszt, vagy a körmenetben együtt vonulni gyertyával a kezünkben, annak valami olyan iszonyatos ereje volt, amire az ember nincs felkészülve. Az ember ilyenkor érti meg, hogy együtt egész más. Lehet, hogy a hitünket belül hordozzuk, de időnként muszáj összegyűlnünk, hogy ráébredjünk: együtt sokkal többek vagyunk
– fogalmazott a klímakutató, aki szerint az Eucharisztikus Kongresszus legnagyobb tanulsága, hogy együtt, közösen csodákra vagyunk képesek.
A közösség, a hit nem fog fennmaradni, ha nem fog össze, ha az emberek csak magánügynek tekintik a hitet, és csak négyszemközt találkoznak Jézussal
– fogalmazott, kiemelve, hogy a közösség megtapasztalása ébreszthet rá bennünket önző életmódunkra, és ez különösen fontos, ha gyermekeink jövője fontos a számunkra.
Fotó: Ambrus Marcsi/NEK
CM
2021-12-30 at 01:58
Ha jól emlékszem, a hölgy 6 gyermekes édesanya, és maga mondta, hogy mindig a Fideszre szavazott annak ellenére, hogy a CEU oktatója.
Szerintem nem kéne elhamarkodottan ítélkeznünk.
moliere
2021-12-29 at 22:17
Igen, nem fog fennmaradni, csak az a közösség, amely közügynek tekinti a vallást. Azaz az iszlám.
Én nem finomkodnék. Szerintem minimum a Szent Szövetség korába kellene visszatérnünk, de valójában még az is túl szentimentális volt. Várfogság… lófsz.
Inkább az inkvizíció…
Orientál
2021-12-29 at 18:47
Németeknek már kaput ,szinte 4 év balos liberális zöld kommunista és fasiszta önkényuralmi kormányzás teljesen betesz a németségnek. És nem csak a németeknél ,több nyugat-európai országban is ez van.
guanabo
2021-12-29 at 17:00
Kell még valit mondanom?
https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/klima-fapados-szen-dioxid-urge-vorsatz-diana.691792.html
na4
2021-12-29 at 15:28
Kár, hogy klíma ügyekben komplett hülyeségeket beszél.
Namond
2021-12-29 at 14:02
Bukohill 2021-12-29 at 12:24
Ki nyal a CEU-nak?
Viktor aki Orbán, személyesen.
Gondolja, hogy Orbán a képmutató akarata ellenére itt lenne a CEU, ingyenes ingatlanhasználattal?
Vladtepesch
2021-12-29 at 13:19
Schenkhyalfonz
2021-12-29 at 13:13
Én annak örülnék, ha ez a hülye p.cs.a befogná a pofáját minden témában, kivétel nélkül.
Schenkhyalfonz
2021-12-29 at 13:13
A lényeg, hogy katolikus a hölgy és csak emellett vérlibsi. Örülni kell minden pozitívumnak ebben az erősen halódó nyugatinak libtatúrában.
Vladtepesch
2021-12-29 at 13:01
Meglepő, hogy a vérliberális mantra, a klímahisztitéboly magyarországi ügynöke, Ürge-Vorsazt (hogy lehet ilyen eszelősen hülye neve amúgy valakinek????) hirtelen felfedezi magában a nagy keresztényt.
Utóbbi nála pont olyan hiteles, mint az előző téma megalapozottsága.
Bukohill
2021-12-29 at 12:24
A rövid emlékezetűek számára sanyi Mano idézte fel a lényeget.
Ez sokkal nagyobb problémákat jelez. Ki nyal a CEU-nak? Az egyház, az állam, vagy az állam és az egyház? Mi lesz a következő, a misén mondják majd a híveknek, hogy küldjék a gyermekeiket bátran a CEU és az ELTE gender szakára?
Azt a gondolatot, hogy a klímahiszti tudomány, nem pedig hit kérdése minősíteni is nehéz. A klíma nem veszett el, ezért Ürgének nem is kell megtalálnia, mint Stanley-nek Livingstone-t. Nem tesz mást, csak megélhetési bolondokra hivatkozik, hogy azután rá is hivatkozzanak hasonló hülyék.
Pék Jánosné
2021-12-29 at 11:13
Amlodipin2021-12-28 at 23:34
Egyetértek, ez nagy baj!
No Komment.
2021-12-29 at 11:11
Bukohill2021-12-29 at 00:33
“Hogy az ördögbe hisz valaki egyszerre az Isteni gondviselésben – és a klímaváltozásban?”
Nem értem ezzel mi a gond. A kettő nem üti egymást. A klímaváltozás az nem hiten alapul hanem tényeken, méréseken, bizonyítékokon stb. Amit vagy elfogadsz vagy nem. Nem kell hozzá hit. Az Isteni gondviselés az már tényleg csak hit kérdése elhiszed vagy sem.
Bár lehet hogy a klímaváltozás az Isteni gondviselés megnyilvánulása. Sose lehet tudni.
bl
2021-12-29 at 08:20
A hithez erő kell és a modern ember, erőtlen, kényelmes, megalkuvó, egoista. Sőt! Fejlődik tovább, a képmutatás, a perverziók és az erőszak irányába. Az az ember, aki rácsodálkozik a világra és tiszteli, az az ember aki alázatos és áldozatot hoz az életért, az az ember aki hisz, remél és ennek szellemében tevékenykedik eltűnik, eltűnőben van. A fiatalok olyan szinten vannak elzárva a valódi élettől, olyan szinten vannak kiszolgálva és kiszolgáltatva, hogy a kongresszus sem volt más, mint egy felmutatás. Még van ilyen, még vagyunk páran, de nemsokára nem leszünk. A “bölcs” kommunisták és liberálisok megásták a nyugati kultúra sírját. Mert a keresztények veszélyt jelentenek a haladásra. (Vagy inkább a tolvajlások és hazugságok francia forradalom óta zajló rendszerére.) (Keserves hehehe.)
Lujó
2021-12-29 at 07:08
Re: six.strings:
“Az atomoktól a csillagokig” sorozatról van szó. Nagyon jó sorozat megfelelő alapokkal (matematika, fizika) rendelkezők számára. Egyetlen kakukktojás a sorozatban Ürgénk előadása. Bődületes mennyiségű baromságot hordott benne össze.
sanyi Mano
2021-12-29 at 05:44
Amikor a CEU kenderszakot elzavarták innen, ez a nőszemély tele zokogta a HVG-t ,mekkora csapás ez nekünk hogy elmegy CEU.
Bukohill
2021-12-29 at 00:33
Édes Istenem! Ez a tyúk már ehhez is ért? A MOB-ban a helye.
Hogy az ördögbe hisz valaki egyszerre az Isteni gondviselésben – és a klímaváltozásban?
Inkább nem akarom tudni.
Amlodipin
2021-12-28 at 23:34
Sajnos, sok olyan “hitvalló” is van, aki álkeresztény. Megjátsszák, hogy nagyon aktívak az egyházi életben, és közben pedig az ellenzék szekerét tolják. Nem tudom, hogy hogyan lehet egy közösségben (tanári karban) azokkal, akik a “gender-tudományt” oktatják ezerrel azon az előkelő egyetemen. Belülről bomlasztják az egyház közösségét, vezetik félre a fiatalokat, úgy, hogy közben hitoktatnak, szervezik a cserkészeket, stb. és közben csepegtetik a liberális mérget a gyanútlan szülők gyermekeibe, akik azt hiszik, ezekben a körökben csak a jót tanulhatják.
Namond
2021-12-28 at 21:39
Jó cikk, csak keveset merít.
Szerintem;
“a közösség nem fog fennmaradni, ha” A KORMÁNY nem fogja AZT össze, “ha az emberek magánügyÉnek tekinti a hitet”, a feminácik, zöldkommandók, külföldi gazdasági és politikai érdekeket képviselő lobbista álcivil és ügynök szervezetek, NGO-k, LMBTQ, BLM és agitátoraik, aktivistáik, hazai gazdasági hátterük, a hungarófóbiások, heterofóbiások elleni, egyéni fellépést valami orbáni gyagyaságból elvárva azt a kereszténydemokrata embertől.
six.strings
2021-12-28 at 21:10
Van egy nagyon neves fizikus az ELTE-n aki egy bizonyos sorozatelőadásokat tart (ő maga is és vendégelőadókkal is) Én ennek a fizikusnak kb 13 éve nézem a feltöltött populárisabb előadásait. Nagyon nagy fej és hihetetlen jó stílusa és humora van. (nem mondom a nevét nyomozzátok ki, és nézzétek mert nagyon jó) Viszont egy elég nagy bajom volt (van) vele. Néha politizál vagy egalább is próbál olyan szurkálós szarkasztikus lenni a mostani konzi kormánnyal. Hallatszik , hogy nagyon utálja a Patást és nagyon nem ért egyet a politikájával. Nem mondom, hogy túlzásba viszi mert előadásonként egy két ilyen beszólás van de számomra mégis elszomorító, hogy mennyire bele van ragadva az ELTE liberális elefántcsont tornyába. Nos ez a fizikus egyik előadásában ajánlotta a Diána egyik előadását a klímaváltozásról. Természetesen megnéztem és nagyon jó volt. De amiért írom ezt az egészet: biztos voltam benne, hogy ha ez a fizikus ajálja Dianát, ráadásul Diana a CEU tanára … nos gondoltam magamban tuti, hogy ennek a politikai kurzusnak ő is ősellensége. És most olvasom itt ezt a cikket, hogy ő hitről Jézusról beszél és ő is hírnök volt az Eucharisztikus Kongresszuson. Hihetetlen jó és kellemes meglepetés, hogy a CEU-n is vannak még olyan tanárok akik nem veszítették el a józan eszüket és a hitüket! :))