Az Aranybulla önmagán és korszakán túlmutató válasz volt az adott kor kihívásaira – jelentette ki az igazságügyi miniszter a nyolcszáz éves Aranybulla tiszteletére indított emlékév keddi megnyitóján, Székesfehérváron.
Varga Judit a városházán tartott díszközgyűlésen ünnepi beszédében kiemelte: minden történelmi korszaknak megvoltak a maga kihívásai, a maga válságai, és ezekre a kihívásokra rendre megszülettek – és születnek ma is – az adott korban élők válaszai. Mint hozzátette, előfordul, hogy a válasz nem lesz sikeres és csak újabb problémát idéz elő, és van, amikor olyan önmagán túlmutató megoldás születik, amely “hozzájárul egy-egy nemzet alkotmányos fejlődéséhez, identitása továbbmélyítéséhez, mint a kereken nyolcszáz éves, az 1222-es székesfehérvári országgyűlésen kiadott Aranybulla esetében is”. A tárca vezetője emlékeztetett arra, hogy az Aranybulla rögzítette a magyar nemesség kiváltságait, a bárók és szerviensek jogait.
Jelentősége mások mellett abban is rejlik, hogy ez az első olyan arany függőpecséttel ellátott dekrétum, amely nemcsak magán kiváltságokat, hanem egész közösségeket érintő előírásokat is tartalmazott
– fűzte hozzá. Varga Judit hangsúlyozta, hogy az Aranybulla hazai és nemzetközi jelentősége kétségtelen; magyar és külföldi jogtudósok, jogtörténészek is gyakorta vetik össze a csupán hét évvel korábban megszületett angol Magna Charta Libertatummal.
Cser-Palkovics András (Fidesz) polgármester arról beszélt, hogy büszkeség e város polgárának lenni, kötődni a nemzet történelméhez, különösen akkor, amikor arra a korszakra emlékeznek, amely nemcsak Székesfehérvár, hanem a nemzet történelme szempontjából is meghatározó. A polgármester kiemelte: az emlékév célja a közösség további erősítése, az emberek megszólítása. Jelezte, hogy az Aranybulla-emlékmű környezete a kormány támogatásával megújul és Szent György napja környékén – amikor a hagyományok szerint az Aranybullát kibocsátották – a közösség számára átadják.
Szabados György történész, a Siklósi Gyula Várostörténeti Kutatóközpont munkatársa előadásában kifejtette: az Aranybulla hét példányban készült, többször átírták, azonban egyetlen eredeti példánya sem maradt fenn, hiteles szövegét mégis ismerhetjük. Mint mondta, az Aranybulla nem tekinthető alkotmánynak, hiszen inkább a nemesi jogok alapjává vált, de mindenképpen áthatja az alkotmányos szellem.
Az Aranybulla fehérvári kiadásának nyolcszázadik évfordulója alkalmából egész évet átfogó programsorozattal készül Székesfehérvár önkormányzata, ezzel tisztelegve a város történelmi és közjogi szerepét elismerő egykori esemény előtt.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook
Namond
2022-01-20 at 01:31
azunio 2022-01-19 at 00:25
Szívesen.
Engem érdekel.
ViAM
2022-01-19 at 14:19
Hét(!) példányban készült. A Magyarok és a 7-es szám… Egy eredeti sem maradt, mint ahogy III. Andrással ki kellett halni az Árpád-háznak és el kellett tüntetni mindent, ami emlékeztetne rájuk. Szerencsére nem így történt.
azunio
2022-01-19 at 00:25
Namond
2022-01-19 at 00:16
>>>
Köszi az infót, de magam is tanultam Egyetemes és Magyar Jogtörténetet.
>>>
Ha érdekelne, eligazodnék.
Namond
2022-01-19 at 00:16
azunio 2022-01-18 at 23:35 ?
Kellene Neki.
Nem csak ismerni, de az adott kor ismeretében értelmezni is a mai társadalomnak, ha már megszólal.
Nézzen utána a főurak által kezdeményezett (nem kicsit zsidó ellenes) Magna Charta Libertatum kidolgozása után kb 20-40 évvel később részben, majd kb ötven évvel később cikkelyezte be azt a parlament.
Ha angol alkotmányt keres az az 1258-ban a Simon de Montfort, Leicester 6. grófja által – az MCL nem alkalmazása miatt – vezetett bárói mozgalom az oxfordi províziói.
Amúgy meg ez a kettős angol jognak csak a közjogi része.
azunio
2022-01-19 at 00:15
kétkedő
2022-01-18 at 23:40
>
“Tényleg aktuálisabb erről beszélnie”
>>>
TÉNYLEG!
>>>
Az Aranybulla II. András magyar király által az
>>>
1222-es székesfehérvári országgyűlésen
>
kiadott, függőpecséttel ellátott királyi okirat.
>
TEHÁT
800 évvel ezelőtt!
>
Erre emlékeztek, utólagos szìves engedelmeddel.
azunio
2022-01-18 at 23:35
Namond
2022-01-18 at 19:28
>>>
“Varga Judit téved.”
?
Pedig, mint jogász, bizonyára jobban ismeri “az állam- és jogtorténetet”.
Orientál
2022-01-18 at 22:47
Ezt is eladták volna Surányiék Gyurcsányék és Karácsonyék ha színarany nemesfém lett volna 2002 után. Így is nagy érték és emlék.
Namond
2022-01-18 at 19:28
Varga Judit téved.
Az Aranybulla nem a magyar nemesség, a bárók és szerviensek jogait rögzítette, HANEM a Magyar Királyság területén élő SZABAD – gazdasági és politikai életre befolyással rendelkező és ezért – választójoggal rendelkező személyek és társadalmi rétegek, az önrendelkező SZABADOK jogait szabályozta.
Ezért tehát alkotmánynak minősül.
Az angol Magna Charta Libertatum NEM lépett hatályba elkészültekor, csak jóval a magyar Aranybulla hatályba lépése után.