Megalkották a Gabot, a baloldali közösségi médiák konkurenciájaként, a Google és az Apple pedig lelőtték. John Matze megcsinálta a Parlert, a Twitter konkurenciáját, ugyanúgy járt, sőt, még az Amazon is levágta a szervereiről. A nagy cégeknek elég csak néhányan összefogniuk, hogy koordinálják az információ feletti hatalmat, és kész is a 21. századi cenzúra. Ha úgy döntenek, hogy kiadják az elhallgattatási törvényt Trumpra, akkor egyszerűen csak kitiltják a Twitterről, Facebookról, és megtiltanak minden olyan médiát, ami ellenszegül ennek. Hamarosan ott tartunk, hogy egy VPN-nel – közbeiktatott kiszolgáló hálózattal – kell elrejteni az adatokat előlük, saját szerverparkot kell üzemeltetni és szórólapon terjeszteni a Parlert, amelyről már megtudtuk a 444-től és a Telextől, hogy „konteós” és „szélsőjobboldali”.
Ecsenyi Áron írása
A cégek vették kezükbe az emberek pelenkázását. Fél évszázaddal ezelőtt Thatcher és Reagan azzal vádolta a baloldalt, hogy az egyéni felelősséget a gondoskodó, agyon-adóztató majd újraelosztó államra akarta váltani. A gondoskodó szülő képe ejtette rabul az embereket, ahol az állam, mint a szülő vállalja az emberek, mint babusgatásra szoruló gyerekek helyett a felelősséget. Most azonban, hogy az állami szabályok és az államnál való lobbizás lehetősége tökéletesen kinyírták a szabad piacot, már nincs is szükség magára az államra:
Jön a gondoskodó giga cégek kora.
A baloldaliak döntő többsége még örül is Trump kitiltásának és az olyan konkurens marketingcsatornák, mint a Parler ellehetetlenítésének. Ezt ugyan nem vallják be, hiszen azzal gyökeresen szembefordulnának saját baloldali elveikkel, ami a magántulajdont és piacot akarja felszámolni, de a megbékélésük a kialakult helyzettel azt mutatja, hogy gondoskodó szülőként tekintenek ezekre a megavállalatokra.
A New York Times, a The Guardian, CNN, BBC és társai is elfelejtettek tömeghisztériát generálni, vagy hát legalábbis lesajnálóan közölték a hírt, hogy Nincs Másik szélsőjobboldali, konteós Twitter. De miért is tették volna, hiszen a szerkesztőségeikben mindenki egytől egyig meg van győződve arról, hogy csak így lehet megvédeni a demokráciát önmagától. A cenzúra csak akkor baj, ha az VIII. Ince pápa vezeti be 1487-ben a könyvnyomtatás elterjedésére válaszul. Most azonban végre a cél is nemes.
Nem arról van szó, hogy a Parler lekapcsolását, vagy Trump letiltását egy cég a saját magántulajdonán ne tehetné meg. Arról van szó, hogy mi nem kelünk fel ez ellen, és nem terjesztjük el a Parlert akár saját mobil gyártón, szerveren úgy, hogy egykettőre hazavágjuk a baloldali szolgáltatókat. De nemcsak, hogy passzívak vagyunk; megeshet, hogy akik most ehhez az egész cirkuszhoz asszisztálnak, pusztán a felhasználóiknak akarnak megfelelni. A valóság az, hogy tömegek élnek az áldozat-tudatban, ami miatt a végsőkig kitartanak amellett, hogy Trump az agresszor, és bűnhődnie kell.
Az áldozat-tudathoz pedig semmi egyébre sincs szükség, csak bezárva élni az elefántcsonttoronyba, ahol az önkéntes szolidaritást társadalommérnöki egyenlősítő fantazmagóriákra váltjuk.
Ez a pótcselekvés rendeli el a kvótákat, adókat, előjogokat, piac-korlátozásokat, a társadalmon élősködő színészek, sportolók és médiahuszárok támogatását és arra is alkalmas, hogy elfogadjunk olyan szolgáltatókat, amelyek a véleményszabadságunkat korlátozzák. Mi másért is hozna a Goldman Sachs CEO-ja olyan IPO-bejegyzési (tőzsdei bevezetési) szabályt, ami a fehér heteroszexuális férfiak számának korlátozásával egy új numerus clausust valósít meg?
A felelősségtudatot kéne az áldozat-tudat helyébe állítani ahhoz, hogy ez megváltozzon. Számtalan helyen beszélt erről Jordan Peterson, kanadai politológus és klinikai pszichológus, a Torontói Egyetem pszichológia tanszékének professzora, mellékállásban pedig a szélsőliberálisok legnagyobb ellensége.
Én meg úgy gondolom, hogy nem elég a felelősségtudatot hangsúlyozni. A moralizálás nem perdöntő. Az ő eszközeiket kell használni saját maguk ellen.
A balosok egyik fegyvere, hogy ostobának állítják be az ellenfeleiket. Szemrebbenés nélkül vírustagadónak hívják a COVID-kezelés svéd-modelljét vallókat, összeesküvéselmélet-hívőnek azt, aki a giga-cégek államnál való lobbizását látják számos törvény mögött, krumplival megvásárolt szavazónak azt, aki nem kér a szélső-baloldali pártokból, nácinak azt, aki a kisebbségi szubkultúrák viselkedése alapján magyarázza az eltérő bűnözési statisztikákat, rasszistának azt, aki nem akarja, hogy migránsok tömegeit tartsa el a dolgozó társadalom, vidéki fajankónak azt, aki nem a Starbucksban szürcsöli egy Kropotkin könyv mellett a kávéját. Egyszóval az értelmiségi elefántcsonttornyukban ülve magukat kiváltságosnak minősítik, mindenki mást pedig ostobának. Így az ő kiváltságuk lesz az is, hogy eldöntsék ki az „áldozat”, és milyen társadalommérnöki konstrukcióba kell belerakni az egyenlőség jegyében. Ki ne akarna egy ilyen virtuális törzshöz csatlakozni? Az, aki nem ért velük egyet, aki nem akarja a társadalmat megerőszakolni az nem is lehet értelmiségi.
Nagyon nagy hiba, hogy mi erről alig veszünk tudomást, és nem minősítjük a szellemi képességeiket, mikor a szabadságot korlátozó elképzeléseiket nyíltan vallják. Hallani a balos, libsi, libernyák, komcsi, SJW (Social Justice Warrior), érzékenyítés szavakat, de ezek egy cseppet sem hagynak bennük kételyt a szellemi fölényüket illetően, aminek a fantomjára húzzák fel az önkényüket. Sokkal hatásosabb lenne a baltard, mint kifejezés.
Erősnek tűnik? Ha nem akarjuk, hogy kisajátítsák az értelmiségi csoportokat, az ideológiájuk szellemi erődítményéből kell bohózatot csinálnunk, pont úgy, ahogy ők teszik az egyéni felelősségtudatot zászlajára tűző jobboldallal, amikor „konteós”, „autoriter”, „populista”, „vírustagadó”, „rasszista” vádakkal illetik. A szavaknak hatalma van, sőt ahogy George Lakoff nyelvész rámutatott, igazából ezek döntik azt is, hogy mit fogadunk el érvként.
Fotó: MTI/AP/Patrick Semansky
Valakimas
2021-01-12 at 13:16
mxy: igen, kitilthatod, viszont akit kitiltottál az meg foganatosíthat ellenlépéseket (negatív reklám, bojkott, beperel, stb.). Attól függően melyik országról van szó más lesz a vége. Amerikában egy keresztény nem akart kiszolgálni melegeket egy cukrászdában és a legfelsőbb bíróság fenntartotta a jogukat erre (de előtte bíróságra kellett járniuk, meg csökkent a látogatók száma).
Ecsenyi Áron
2021-01-12 at 12:50
Ezt nem értem – a saját cikkemhez 3 hozzászólást is küldtem be Facebook pluginon és egyik sem jelenik meg.
lyukas zokni
2021-01-12 at 11:40
50 év múlva már ki lesz radírozva a történelemkönyvekből, az biztos, azt fogják írni, sosem volt elnök.
moliere
2021-01-12 at 10:26
A közösségi oldalak már rég túlnőttek azon a szinten, hogy a tulajdonosi kör azt csináljon velük, amit akar. Társadalmi ellenőrzés alá kell őket venni, a tulaj örüljön a bevételnek!
Persze ma (pl. Amerikában) a társadalmi ellenőrzés nagyjából ugyanezt jelentené…
khm
2021-01-12 at 09:26
Jól emlékszem,hogy erdögán lekapcsolta a lázadás ideje alatt az internetet?
mxy
2021-01-12 at 07:13
“Nem arról van szó, hogy a Parler lekapcsolását, vagy Trump letiltását egy cég a saját magántulajdonán ne tehetné meg.”
De, arról is van szó. Én, mint étterem tulajdonos kitilthatom a franciákat/zsidókat/oroszokat stb.? Honi viszonylatban még egy csöves kitiltásáért is meghurcolnak a “jogvédők”!
Tamás
2021-01-12 at 06:39
Ok, de mi az a baltard? Balos retardállt? Esetleg bal-fácán?
Miközben az értékpusztításuk ebben a cikkben is megjelenik a huszár szó negatív jelzős szerkezetben való használatával.
Figyelnii baszki!
Hardveres Matrica
2021-01-12 at 05:54
Ebben Trump is hibás.
Ha senki más de ő megtehette volna, egy jobboldali informatika hálózat és háttér megszervezését.
Európában ugyan ez van, Magyarországon ugyan az van. A teljes ellehetetlenítés folyamatban van
Karácsony..sk
2021-01-12 at 04:50
Proletár diktatúra amerikai aberált pedofil Biden módra!
Szlovákiából…..
Kup Ica
2021-01-12 at 04:00
“A Twitter végleg kitiltotta Donald Trumpot, az elnök két kiskapuval is megpróbálkozott…
Úgy érezték a Twitter illetékesei, hogy ha visszaengednék Trumpot a platformra, akkor az elnök ismét erőszakra buzdítaná híveit.
Akkor az USA végezzen ki előre minden gyilkosjelöltet, hiszen erőszakt követne el áldozatán…??
Így legalább a feltételezett áldozat élhetne, és nem szenvedné el az erőszakot.
De hogy lehet ilyen feltételekkel, az USA érdekében háborúzni ??
Szamóca bá'
2021-01-12 at 02:49
remélem, hogy a Don-ék jól látják, hogy az amcsik már elég agymosottak ahhoz, hogy ezt így benyeljék, mert a ha tévednének, akkor hatalmasat fognak durranni, aminek számunkra még kellemetlenebb következményei lesznek, mint kis keménykedésnek a magyar kormány felé (legyen az akár igen súlyos, pl. embargós lépés is –kizárni semmit sem lehet). egy amcsi polgárháború könnyen az egész világot lángba boríthatja.
moliere
2021-01-12 at 01:57
Jól van, nem baj! Európa nagy részét azért nem teljesen elmeroggyantak kormányozzák, és már látszanak jelei, hogy parttalanul nem akarnak részt venni ebben az idiotizmusban, hiszen erre az európai ember kicsit korlátozottabban alkalmas csak, mint az amerikai.
.
Így aztán ezek a diktatórikus, önkényes intézkedések jó érvek lesznek, hogy mi miért nem így állunk a kérdéshez. Egy nagy idolt kéne ledönteni Európában, Obamát. Ő túl népszerű. Biden valóját mindenki látja, szerintem még a hívei is. De vannak sajnos nagy kártevő képességű gazemberek, mint Obama. Ezeket el kell takarítani a befolyásos emberek térképéről.
Bukohill
2021-01-11 at 23:43
Végre!
Egy igazán jó cikk.
Gratulálok.
egon samu
2021-01-11 at 23:39
Minden kedves elvtársnak ajánlom figyelmébe, mi lesz a világkommunizmus mafiájának következö lépése.
Klaus Schwab és a Davos-Mafia (van aki Világgazdasági Fórumnak hívja még mindig) a szakszerüen tervezett és koordinált “pandémiá” ürügyével akarja átvenni illetve mafiájának tagjaival átvetetni a hatalmat.
Ezért aggódom annyira, mikor Cili néni ugyanazt a pánikkeltést és covidos maszlagot szajkózza mint például a szocialista föbarom Merkelisztánban, Karl Lauterbach.
Ami a választásokat illeti mindent le kell tiltani, ami csalásra ösztönözhet:
levél utján vagy személyes megjelenés nélkül bármi más módon szavazni.
A Merkelisztánba éppen s személyes szavazást akarják beszüntetni, a kitalált pandémiára hivatkozva.
polizza
2021-01-11 at 23:20
Rájöttek páran, hogy velük is ugyanez történhet, ha akár csak egy picit is eltérnek a számukra előírt/tőlük elvárt vonaltól.
Azt meg. hogy mi módon alakult úgy az a választási eredmény tudják ők nagyon jól.
Mi csak tippelünk, de ők bizony tudják is.
Nagyon fontos, hogy 2022-ben a választási rendszerünk kívülről érinthetetlen legyen. Belülről meg tökéletes és pontos.
Bár ugye nálunk azért van szavazásra jogosultak listája. Más nem mehet oda, többször nem mehet oda.
Ami úgy tűnik ott nem olyan, mint nálunk. Lazább?
Mekkelek
2021-01-11 at 23:02
A facbukk egy liberálbolsevik propagandagépezet, nem mellesleg egy kémprogram, amit még civilben is lehet átvilágításra használni. A multiknál a hr-esek első lépcsőben az ottani profil alapján szűrik, hogy milyen az orientációja a jelentkezőnek.
A háttérhatalmat nem lehet megdönteni, amikor eladta az adatokat cukorhegyi, kollaboráns haverjai jól ‘megbüntették’ kb. egynapi keresetével megegyező összegre. Ilyen az amikor a róka nyomoz a tyúkólban.
Lárifári
2021-01-11 at 22:39
“Megalkották a Gabot, a baloldali közösségi médiák konkurenciájaként, a Google és az Apple pedig lelőtték.”
A Gab működik. A Parler lekapcsolása és a Twitter tiltásai óta 40%-al nőtt a forgalom növekedése van és óránként 10 ezer új felhasználója.
Még ezelőtt egy órával is működött.
bl
2021-01-11 at 22:35
Először Trumpot fogják a kommunisták szétcincálni és utána meg közben is jöhetnek a megfélemlített szavazói. Az utcákon fogják verni azokat akikről úgy gondolják, hogy Trumpra szavazott. Hehehe.(Keserves.)
Vélemény
2021-01-11 at 22:28
A választási csalással kapcsolatban, ha van igaza Trumpnak, ha nincs, akkor is joga van a véleményéhez, de ez viszont most a jelek szerint nem lehetséges. Hova jutott a világ? Lássuk be, hogy ma már Amerikában tiszta diktatúra van!, ahogy megtiltják, letiltják meg üldözik a más vélemény nyilvánítást!!!Úgy gondolom, hogy ez még csak a kezdet, lesz ez még rosszabb is, mert irtó hamar megjön az elvtársaknak a bátorságuk és az étvágyuk. Sajnos mi ezt már messziről is megérezzük, volt részünk ebből a kemény kommunizmusban!
bl
2021-01-11 at 22:28
1.AZ IMPEACHMENT MEGINDÍTÁSÁRÓL SZERDÁN SZAVAZNAK, AMELYNEK ELFOGADÁSÁHOZ EGYSZERŰ TÖBBSÉGRE VAN SZÜKSÉG A KÉPVISELŐHÁZBAN.
Trump elnök súlyosan veszélyeztette az Egyesült Államoknak, valamint annak kormányzati intézményeinek biztonságát. Megfenyegette a demokratikus rendszer integritását, beleavatkozott a békés hatalomátadás menetébe, és veszélyeztette a kormány egyenrangú ágait. Ennek fényében elárulta az elnökként belé vetett bizalmat, az Egyesült Államok népének sérelmére.
2.Mindeközben már arról is folyik a diskurzus a kongresszusban – írja a CNN –, hogy vajon a 14. alkotmánykiegészítés 3. cikkelyét is fel lehetne használni Trump ellen. A szöveg szerint ugyanis közhivatalt betöltő személy, legyen az akár az Egyesült Államok elnöke, nem vehet részt az alkotmány elleni lázadásban, se nem támogathatja az alkotmány ellenségeit.
A haladók sose fogják feladni.
RS
2021-01-11 at 22:13
A teljes francia elit elítéli az elhallgattatást, a baloldal, és a jobboldal egyaránt!
Talán kezdik gyanítani a világban körbejárt videók alapján, hogy mégiscsak hatalmas csalás volt a választás, és a Capitolium ostromát is a Pelus néniék szervezték a Soros hálózattal karöltve?
Lehet, hogy a franciák már tudják, hogy bán el a hazaárulókkal Trump 20-a előtt, amit mi még nem tudhatunk?
bl
2021-01-11 at 22:10
A cenzúra csak akkor baj, ha az VIII. Ince pápa vezeti be 1487-ben a könyvnyomtatás elterjedésére válaszul. Most azonban végre a cél is nemes.
(A VPN-t fel tudják törni. Vannak erre vonatkozó észleléseim.)
Jakab Csaba
2021-01-11 at 22:06
Én is ebben bízok, hogy ez már kontraproduktív lesz.
Poppy
2021-01-11 at 21:51
Ez már a kommunizmus csúcsa!
Már több mint nevetséges, hát ennyire félnek Trumptól, mert mocskosúl csaltak. Ezzel egyre több a Trump támogató a világban. Hajrá Trump!
Királytigris
2021-01-11 at 21:48
A média az USA elnökét teljesen ellehettleníti… Nem tud szólni országa népeihez.
Ez aztán a demokrácia “csimborasszója”!
Ezt nevezik anarchiának.