Pesti Srácok

„És akkor megáldottuk az ötvenhatos hősök sírjait” – Baltási Nándor plébános felemelő írása a 301 kopjafáról és az újratemetésről

„És akkor megáldottuk az ötvenhatos hősök sírjait” – Baltási Nándor plébános felemelő írása a 301 kopjafáról és az újratemetésről

Harmincegy éve, 1989. június 16-án temették újra ötvenhat hőseit. Az évforduló napján, tizenhatodikán jelent meg az az írásunk, amely arról szól, hogyan szorították ki a radikális ellenzéket az ünnepi eseményről. Baltási Nándor plébános ott volt 1988-ban, majd 1989-ben is. Előbbi volt az igazán felemelő, akkor áldotta meg a 301-es parcella sírjait. Cikkünk után elküldte portálunknak saját írását, amely arról szól, hogyan élte át ezeket a napokat. Írását természetesen változtatás nélkül közöljük.

BALTÁSI NÁNDOR plébános írása

Mező Gábor június 16-án megjelent írását szeretném kiegészíteni. Az ő emléke egy busz: „Látok egy buszt. Tele kommunistákkal, ügynökökkel, hasonló alakokkal, meg nyilván rendes emberekkel is. A radikális rendszerváltók lentről nézik őket. Nem mehetnek be a temetőbe. Nem helyezhetnek el virágokat a 301-es parcellában. Nekik az tilos.”

Szeretném elmondani, hogyan nézett ki az a busz belülről.

PestiSracok facebook image

1988. június 16-ára kopjafa állítást terveztek a 301-es parcellába. Több ilyen megmozduláson részt vettem, biztosan ezért is jutott el hozzám ennek a megemlékezésnek a terve. (És talán az is belejátszott, hogy részt vettem a szamizdat lapok terjesztésében.) Még édesapámnak is szóltam, nem jönne ki velem erre a kis főhajtásra? Ő végképp nem szerette az ilyen nem konform dolgokat, félt. (Régi katonatiszt volt, 1951-ben az Andrássy út 60-ban volt két napig. Az elbocsátó papírját Pető László írta alá. Részt is vett 56-ban valamilyen fegyveres akcióban. Még a rendszerváltozás után sem beszélt soha erről, csak annyit mondott, nem tudja hogyan úszhatta meg.)

Ő is eljött velem. A temető kapujában vettünk egy-egy szál fehér szegfűt, és a többiekhez csatlakozva mentünk végig a temetőn. Az út mellett kamerás emberek álltak, filmezték a vonulókat. Apám erősen a karomba kapaszkodott. A parcellában nem sírhantok voltak, hanem kis süppedések, ahogy a belehányt föld az idők során megtömörült. Egy-egy síron virág, még névtáblát, keresztet is lehetett itt-ott látni.

Összeálltunk, a megemlékezők. Volt egy kézi kihangosító, amin tájékoztattak, hogy megvárjuk a kopjafát. Egy idő után újabb tájékoztatás, hogy a kopjafát és az alkotóját hajnalban a rendőrség elvitte, ezért kopjafa nélkül tartjuk a megemlékezést. Versek beszédek hangzottak el (utána nézhetnék, de most az emlékeimet írom le). (Nagy Gáspárra emlékszem, aki előttem állt.)

Amikor a beszédek végére ért a megemlékezés, valaki kérte, hogy a jelen levő papok, lelkészek jöjjenek ki, és adjanak áldást. Két katolikus pap volt jelen: Vértesaljai László, és jómagam, Raj Tamás rabbi és még egy talán református lelkész. Így négyen adtunk egyenként áldást.

1989. első hónapjaiban megkeresett a TIB részéről Hegedűs B. András azzal, hogy szeretne velem személyesen találkozni. Én elmentem a lakására, ahol elmondta, hogy június 16-án a Hősök terén lesz az újratemetés, és meghívják koszorúzni azokat a lelkészeket is, akik egy évvel korábban áldást adtak a 301-es parcellában.

Nem sokkal később felhívott Vértesaljai László, és kérdezte, engem is hívtak-e. Mondta, hogy majd ő rendel egy közös koszorút (én akkor vidéken laktam, ő a Rózsák terén szolgált). Mindketten kaptunk egy kártyát, amivel bemehettünk a koszorúzók részére a Műcsarnok mögött elzárt területre. Amikor megérkeztünk a nagy koszorúval, érdeklődtünk, hogy hova kell állni, vagy mi a teendőnk. (Láttuk, hogy a koszorúzókat egy lista alapján a részükre kijelölt sorszámú helyre vezették.)

A megkérdezett rendező nem találta a nevünket a listán, aztán a második, harmadik sem, sőt kicsit zavart viselkedéssel ráztak le bennünket. Mondtam Vértesaljai Lacinak, te, ránk itt nincsen szükség, menjünk haza. Viszont ő erősködött, hogy őt innen nem küldik el, menjünk a sorba. És akkor határozott lépésekkel beálltunk a koszorúzók sorába, ingünkön a kártyával, de a sorszámot megszakítva. (Ott volt az Új Ember katolikus újság részéről Giczy György, aki látva a két papot interjút is készített velünk, ami azonban nem jelent (jelenhetett?) meg sehol.)

A sor lassan haladt előre, és mielőtt a felállított koporsókhoz értünk volna, egy kapunál megállítottak, és kérdezték a nevünket, amit a valamilyen közvetítő szobába diktáltak, hogy ne legyen tévedés a nevekben. Tehát tőlünk is kérdezték, mondtuk a nevünket, amire a kérdező ideges lett, hogy itt ilyen nevek nem szerepelnek. Sietni kellett, föntről kérték, hogy diktáljuk be a nevünket. El is kezdtük, de nem volt idő arra, hogy betűzzük, a „Vértesaljai” és a „Baltási” sem volt egyszerű név, és akkor én mondtam, hogy mondják azt, hogy „két katolikus pap a katolikus hívek nevében”. Így is történt, tisztelettel elhelyeztük a koszorúnkat. (Visszanézve a közvetítést állt össze bennem a kép, hogy előttünk néhánnyal Paskai László bíboros úr koszorúzott a Magyar Katolikus Egyház nevében. Nem zárom ki, hogy ő szerette volna elkerülni, hogy rajta kívül más is koszorúzzon az egyház részéről.)

És itt értünk el a buszokhoz. A kártyáinkkal jogot kaptunk, hogy a Hősök teréről a temetőbe egy ilyen busszal mehessünk ki. Azzal is mentünk.

Én nem tudtam, hogy milyen társaságba keveredtem, és hogy lesz még idő, hogy szégyellnem kellene azt a buszozást. Nagyon sok történet került azóta napfényre, és ahogyan a szamizdatot „hősként” osztottuk, ami nem is volt igazából szamizdat, és akik csinálták, nagyrészt a rendszer emberei voltak, úgy azon a buszon is voltunk biztosan nem kis számban olyanok, akik nem voltunk kommunisták, ügynökök és hasonló alakok.

Még egy kis adalék a történethez. Édesanyám Budakeszin betegeskedett, és eljutott hozzá egy Nagy Gáspár verseskötet. A könyv végén néhány kép látható az 1988-as kopjafa állítási kísérletről a 301-es parcellában. Elküldte egyik unokáját Nagy Gáspárhoz, hogy dedikáltasson nekem egyet a kötetből. Nagy Gáspár azt üzente, hogy mindenképpen jöjjünk egyszer össze. Sajnos akkor ő nagyon beteg volt már, és hamarosan meghalt. A dedikált kötetet kitüntetett helyen őrzöm.

Vezető kép: az 1988-as megemlékezés a 301-es parcellánál. Forrás: Fortepan.hu, adományozó: Hodosán Róza

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)