Pesti Srácok

Európa, a feladat

Európa, a feladat

Érdemes megnézni az Európai Parlament összetételét ábrázoló infografikákat, amelyek megmutatják, milyen pártok kaptak helyet Európa új parlamentjében. A baloldal és a jobboldal nagyjából fele-fele, és persze európai méretekben olyan ideológiák és furcsaságok is megjelennek, amelyeknek szerencsére - általában - nemzeti keretek között nem jut képviselet. Nagy kérdés, mihez is kezd a választási eredményekkel a néppártban láthatólag maradni kívánó, de Manfred Weber bizottsági elnöksége tekintetében egyelőre még hajthatatlan Fidesz-frakció, amely az amúgy teljesen követhetetlen viszonyok miatt még a néppárti frakció teljes jogú tagja. Onnan csak kizárni lehetne; a frakciószabályzat nem ismeri a „felfüggesztést”.

RÁCZ ANDRÁS - BÁLINT BOTOND

Az elemzők gyakorlatilag a parlamentbe jutott jobboldali pártok és a Fidesz viszonyának majd minden permutációját felsorolták már: lehet, hogy a Fidesz a visegrádi országok tagpártjaival alakít frakciót; lehet, hogy Silvio Berlusconi Forza Italiájával, illetve az RMDSZ-szel, a litván, bolgár, cseh, szlovén tagpárttal alkotna tömböt; az sem kizárt, hogy a Fidesz belép az Európai Konzervatívok és Reformisták frakciójába; és végül, bár nehezen, de az is elképzelhető, hogy Salvini olasz belügyminiszter pártjával, a Ligával lépne szövetségre a magyar kormánypárt.

Mennyi lapos szó, mennyi földhözragadt elképzelés. Orbán Viktor nem így dolgozik, nem így gondolkozik. Magyarország 56 éves miniszterelnöke emberemlékezet óta az első magyar politikus, aki valóban jelen van az európai politikában, persze jelentős részben azért, mert erre az Európai Unió működése tálcán kínálja a lehetőséget. De a Fidesz által követett aktív külpolitika, amely a közép-európai nemzetek érdekeire koncentrál, az unió nélkül is szükséges és lehetséges külpolitikai irány lenne. És a célja nem a többség, hanem a működőképesség és az alkuképesség mindenkori biztosítása.

PestiSracok facebook image

Bizonyára sokan emlékeznek arra, hogy a kilencvenes évek második felében, amikor a Fidesz polgári pártként definiálta önmagát, azzal a kellemetlen politikai helyzettel kellett szembenéznie, hogy még Magyarországon, a saját terepén sem tud egyértelmű helyzetet kínálni a jobboldal, amely akkor is - mint most - egy jobboldali centrumpárt volt. Míg a baloldalon egyetlen komoly tényező, a Magyar Szocialista Párt uralta a közéletet, addig a nemzeti-polgári oldalon olyan pártok, pártocskák tolakodtak és torzsalkodtak, amelyeknek ma már szinte a nevükre sem emlékszünk. Nemcsak a Magyar Demokrata Fórum maradéka, de az Antall-kormányt támogató szervezetek, a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt és a Kereszténydemokrata Néppárt is megpróbált nagy párttá növekedni. Mellettük azonban lelkesen kereste a maga helyét és a maga választóközönségét az MDF-ből kivált Magyar Demokrata Néppárt, az FKGP-ből kivált, vagy inkább kiebrudalt Egyesült Kisgazdapárt, és persze a kereszténydemokrata párton belüli harcok következtében létrejött Kereszténydemokrata Szövetség Egyesület, illetve a Magyar Kereszténydemokrata Szövetség. És természetesen ott volt még - igaz, csak a pálya szélén, a markáns jobboldalon - a Magyar Igazság és Élet Pártja, amely ugyancsak azon volt, hogy maga felé hajlítsa a polgári középrétegek jelentős részét.

Nos, ebben a helyzetben lett egyértelmű céljává Orbán Viktornak, valamint a mellette álló Fidesz-vezetőknek, hogy egyesítsék a jobboldali pártokat, s így valódi váltópárttá tegyék a nemzeti-polgári értékvilág képviselőit.

Meglepően rövid idő, egy kormányzati ciklus és némi ellenzékben töltött idő kellett hozzá, hogy ez az egység megszülessen. A jobboldali centrum Orbán első kormányzása alatt annyira szilárd lett, annyira megkérdőjelezhetetlenné vált, hogy a 2002-es választási vereséget és a két cikluson át tartó ellenzékiséget is kibírta. Ezt az erőt nemcsak a Fidesz politikája és a többi jobboldali pártocska gyenge intellektuális ereje, hanem a szavazók akarata hozta létre. Bármennyire is nem tetszik ez a liberálisoknak, Magyarországon a szavazók mondtak nemet az MSZP-SZDSZ ultraliberális koalícióra és igent a Fidesz által kínált világra; nem kellett ehhez semmiféle választási törvény vagy jobboldali sajtófölény.

Ha most rápillantunk a 2019-es Európai Parlament frakcióinak sorára, kísérteties hasonlóságot láthatunk nemcsak a jobboldalon, hanem a baloldalon is. Az Európai Néppárt mellett ott találhatóak a jobboldal, illetve a mérsékelt jobboldal különféle pártjai, pártcsaládjai: az Európai Konzervatívok és Reformerek, a Szabadság és Közvetlen Demokrácia Európája, a Nemzetek és Szabadság Európája, a pártcsaládoktól független jobboldaliak, és persze a Fidesz a maga aprócska szövetségeseivel. A baloldalon pedig az a káosz látható, amelyet a magyar ellenzéknél is tapasztalhatunk az elmúlt kilenc évben.

A mögöttük álló szavazók bizonyosan nem akarnak Európai Egyesült Államokat, nem kívánják a kereszténység eltüntetését és bizonyosan nem akarnak népességcserét. Az európai jobboldalon ugyanolyan hatalmas erők sorakoztak föl, mint nálunk, a normalitás, a hagyományaink mögött. Egy ekkora választói támogatással rendelkező, alapvető céljaiban összebékíthető konglomerátumnak képesnek kellene lennie arra, hogy rendezze Európa sorsát, fenntartsa a nemzetek közötti egyensúlyt és jó irányba fordítsa a szunnyadó energiákat.

Közép-Európa harminc évvel Európa egyesülése után már kiábrándult a Nyugatból. Sajnos kiderült, hogy a Nyugatról szóló kommunista propagandában több igazság volt, mint hittük. A nyugati politikusok is csak nagyképű érdekkövetők, a nagylelkűség és a becsület minden nyoma nélkül. Mi közép-európaiak vagyunk elsősorban és nem európaiak; egyrészt, mert nem akarunk olyanokká lenni, mint a nyugatiak az elmúlt harminc évben, másrészt, mert csak együtt lehetünk képesek megvédeni magunkat az újjáéledő nyugati imperializmustól.

A közép-európai gondolat egyik legjelentősebb képviselőjeként a magyar miniszterelnök most olyan taktikai küzdelmeket lesz kénytelen „lejátszani” jobboldali kollégáival együtt, mint amilyenekre itthon kényszerült, hogy megőrizze a jobboldali többséget. Ez nem lehetetlen feladat, hiszen a baloldal is ugyanannyira töredezett - ha nem még erősebben -, mint a jobb, és az ultraliberálisok folyamatosan újabb és újabb törésvonalakat hoznak létre benne.

Az Európai Tanács tagjaként és a közép-európai érdekek egyik vezéralakjaként Orbán Viktor előtt (és a Fidesz EP-képviselői előtt) az a feladat áll, hogy egy életképes kompromisszum létrehozásának legyenek a részesei.

Fotó: MTI/EPA/Patrick Seeger

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)