Pesti Srácok

Minél rosszabb az országnak, annál jobb az ellenzéknek – gondolták a baloldalon. Nem jött be!

Minél rosszabb az országnak, annál jobb az ellenzéknek – gondolták a baloldalon. Nem jött be!

Két napon belül három súlyos vereséget szenvedett a baloldal, és összeomlott a nagy terv is. Nem sodródunk bele a háborúba, nem fogja senki elzárni a gázcsapokat és megkapjuk az uniós helyreállítási alap előlegét is. Bármennyire is erőlködött a baloldal, ismét Orbán Viktor győzött. Okafogyottá vált a válságnarratíva, szánalmat kelt most az ellenzék nyomorult árulása. Nem jött be az az elképzelés, miszerint minél rosszabb az országnak, annál rosszabb a kormánynak, így annál jobb az ellenzéknek.

Hiába a baloldal most már nyíltan vállalt háborús retorikája, a NATO nem küld csapatokat az orosz–ukrán frontra, Magyarország kimarad a háborúból. Nem sikerült a baloldalnak belesodorni minket. Győzött a kollektív józan ész és a magyar érdek. Hiába követeli kórusban minden baloldali párt, hogy zárjuk el a gázcsapokat, az Európai Unió nem vezet be szankciót a földgáz és a kőolaj szállításokra, így megmarad a rezsicsökkentés.

Az Európai Bizottság – Orbán Viktor személyes kérésére – napokon belül hozzáférhetővé teszi az uniós helyreállítási alap előleg részét, így az ország hozzájut az eddig jogtalanul elzárt pénzügyi forrásokhoz. Három a magyar igazság, egy a ráadás. Április 3-a lehet a ráadás?

Ha nincs válság, teremts egyet!

PestiSracok facebook image

Mikor az okokat keressük a baloldal háborús retorikájára, óhatatlanul két nyilvánvaló dolog juthat az eszünkbe. Az évszázados megfelelési kényszer és a válságteremtés. Előbbiről tudjuk, hogy a „hazai” baloldal génjeibe van kódolva, az utóbbiról csak sejtjük. Moszkvának vagy Brüsszelnek megfelelni, a magyarságtól idegen kulturális és politikai mintákat kritika nélkül lemásolni, birodalmi érdekeket kiszolgálni sosem állt távol tőlük, bármilyen is volt az összetételük. Ahogy most is sietett „jófiút” játszva, előre ajánlkozni, katonákat és fegyvereket küldeni Márki-Zay Péter, majd Cseh Katalin–Berg Dániel páros, a G. Sorost Nobel-díjra felterjesztő majdnem köztársaságielnök-jelölt Iványi Gábor és Juhász Ferenc, Gyurcsány Ferenc egykori honvédelmi minisztere. Majd jött Fekete-Győr András, aki duplázott és ismét az „elrettentés politikájával” ijesztgetett – mert ő rettentő erős. De Rónai Sándor a Demokratikus Koalícióból és a jobbikos Potocskáné Kőrösi Anita is katonákat vagy fegyvert küldene. Legutóbb pedig az LMP-s Kendernay János nyilatkozott erről.

Úgy tűnik, hogy sikerült összehangolni a háborúpárti kommunikációt a baloldalon, nincs mellébeszélés, érdemes volt hát leigazolni Simon Andrást az ATV-től. Kevésbé feltűnően, de ugyanígy volt ez a válságteremtéssel is, hisz válság nélkül okafogyottá válik a szűnni nem akaró baloldali „reformtörekvés”. Ha nincs válság, akkor nincs okunk a progresszióra sem. A baloldalnak úgy kell a válság, mint éhezőnek a kenyér. Ha nincs válság, akkor teremteni kell. Aktuálisan: El kell zárni a gázcsapokat, meg kell akadályozni, hogy Magyarország hozzáférjen az uniós forrásokhoz, háborúba kell sodorni az országot. Három lehetőség, három próbálkozás. A baloldal mindegyikre vállalkozott. Úgy tűnik, hogy az elmúlt tizenkét év ellenzéki lét tényleg a lehető legrosszabbat hozta ki a belőlük…

Kommunikációs zárvány, politikai börtön

A megfelelési kényszer és a válságteremtés mellett még egy oka van annak, hogy a baloldal azt mondja, hogy küldjünk katonákat vagy fegyvereket az orosz–ukrán frontra. Egyszerűen nem képesek mást mondani. Az elmúlt egy évben gyönyörűen belemanőverezték magukat egy olyan kommunikációs zárványba, amiből nehéz kitörni. Mivel nem volt valódi politikai mondanivaló, így maradt a negáció. Ha a kormány A-t mond, akkor az ellenzék „nem-A”-t válaszol. Ha a kormány szerint ki kell maradnunk a háborúból, akkor az ellenzék szerint nem. Persze, ezzel a felelősséget nem lehet elkenni, hisz az ellenzék dönthetett volna ezúttal úgy, tekintettel a háborúra, hogy most nem hepciáskodik, nem mond mindennek ellent. Hogy a nemzeti minimum elkoptatott fogalmát ezúttal komolyan veszi és felajánlja segítségét a kormánynak abban, hogy az ország ne sodródjon bele a háborúba. De nem ezt tette. Inkább próbált válságot előidézni. Megfelelési kényszer, válságteremtés és törhetetlen politikai börtön – ezek vannak tehát a háborús retorika mögött. És mintha még egyszer nekifeszülnének, hátha mégis…

Ennél is rosszabb, hogy most már néhány szélsőséges ukrán politikus is így provokál. Vajon az ellenzék kit választ most? A magyar érdeket vagy a másikat?

Ajánljuk még

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!