Pesti Srácok

Önsorsrontó idiotizmus volt a But–Griner csere amerikai részről

Önsorsrontó idiotizmus volt a But–Griner csere amerikai részről

Az anyagcsatává vált orosz–ukrán háború egyik legfontosabb mellékhadszíntere a Közel-Kelet mellett Afrika és Dél-Amerika lett. Ukrán (amerikai) és orosz ügynökök hadai kutatják azokat az elfekvő, szovjettechnika-kompatibilis készleteket, amiket a felek egymásra lőhetnek Ukrajnában. Az amerikai kormány meg közben átadta az oroszoknak a globális fegyverkereskedelem legnagyobb ragadozóját, Viktor Anatoljevics Butot, mert ettől érzik jól magukat.

A NATO 155 mm-es, a Szovjet Birodalom pedig 152 mm-es fegyvercsaláddal dolgozik, mióta csak felosztották egymás között a világot. A lőszer- és fegyverutánpótlás pedig minden háborúban fontos, de amíg a hátország képes biztosítani a szükséges mennyiséget, addig ez pusztán logisztikai kérdés. De ha gyártási kapacitás vagy technológiai elmaradottság miatt nem, akkor piaci kérdéssé válik.

Az orosz–ukrán háború tizedik hónapjában mind a két fél ott tart, hogy nincs elegendő lőszere. Az oroszok a saját nagy stratégiájuk áldozatai: egyszerűen olyan mennyiségben használják a tüzérséget, amihez csak akkor tudnak elegendő lőszert biztosítani, ha a teljes gazdaságukat átállítják a háború kiszolgálására. Az ukránok esetében meg az történt, hogy hiába volt többé-kevésbé elégséges termelési kapacitásuk, az oroszok szétlőtték azokat. A NATO által szállított fegyverzet pedig csak szépségtapasz a szovjet technikát megöröklő ukrán hadseregen; a pár 10 HIMARS és a pár tucat egyéb löveg eltörpülnek a rengeteg, még a szovjet érából örökölt, sok esetben továbbfejlesztett nehézfegyverek tömegei mellett. Ha működésben már nem, alapfelszerelését tekintve az ukrán is a posztszovjet hadseregek közé sorolandó.

Mind az oroszok, mind az ukránok (amerikaiak) kirajzottak a nagyvilágba, és próbálják felkutatni azokat a készleteket, amiket az elmúlt fél évszázadban a szovjetek és a szovjet utódállamok eladtak az el nem kötelezett államok mellett mindenféle kétes diktatúrának, felkelőknek, lázadóknak, terroristacsoportnak a Közel-Keleten, Afrikában és Dél-Amerikában. A minap például Marokkó jelezte, hogy leszállítja Ukrajnának a raktárból összesöpört, elavult szovjet technikát, amire nézhetünk finnyásan, de azokat a 152 mm-es lőszereket legalább be lehet tölteni a Harkovi Traktorgyár egykori csodáiba, a Szekfűkbe, az Akácvirágokba és Jácintokba.

PestiSracok facebook image

– erről Leonyid Szluckij, az Állami Duma nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának vezetője számolt be büszkén. Mert ha valaki tudja, hol találnak még elfekvő, olcsón megszerezhető, a szovjet korszakból származó készleteket, az Viktor Anatoljevics But.

Az ilyen börtöncserék persze ritkán vannak egálban, az egyik fél mindig elégedettebb a végén, de ekkora öngólt és idiotizmust, amit az amerikai kormány bemutatott, még nem látott a világ. Hazavittek egy kommunista, Amerika-ellenes kosárlabdázót, cserébe elengedték az orosz katonai hírszerzés egykori tisztjét, aki vállalkozóként több kontinensen terjesztette a fegyverkezés örömét, olyan országok és szervezetek között, amiknek nemhogy lőfegyverhez, de fakardhoz sem lett volna szabad jutniuk.

Nem mindenki teljesen hülye az Államokban sem. A DEA korábbi műveleti főnöke, Michael Braun már a gondolatától is rosszul lett annak, hogy szabadon engedik Butot.

– próbálta felhívni a figyelmet a globális fegyverkereskedelem egyszeregyére, miszerint ha valaki ismeri a potenciális eladót és a potenciális vevőt, akkor ott üzletet fog kötni. But kicserélése (sajnos) üzenet a szabad világnak: Amerika az önsorsrontásig foglya lett az identitáspolitikai üzeneteinek. Mind saját magát, mind a szövetségeseit képes veszélybe sodorni pusztán azért, hogy jóemberkedjen egy picit. Mert egy fekete és leszbikus kosárlabdázó kiszabadítása fontosabb számukra, mint a legveszélyesebb globális fegyvernepper börtönben tartása. Akkor is, ha But már másnap szolgálatba áll, nekiáll felkutatni az orosz hadseregnek szükséges utánpótlást a világban.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)