Pesti Srácok

Orbán Viktor a jövőnkről beszélt

Orbán Viktor a jövőnkről beszélt

Az Orbán Viktor beszédeire adott ellenzéki reakciók mindig megmutatják az ellenzék vezetőinek, politikusainak jelentéktelenségét. Az ellenzék továbbra is úgy politizál, mintha Európa egyetlen problémája Orbán Viktor Magyarország-központú politikája lenne, a világon meg csak Kína és Oroszország lator vezetői miatt kellene aggódni.

A migráció, a háború, az energia és a nyersanyagárak elszabadulása, az EU vezetőinek alkalmatlansága, az EU szinte összes országára – persze csak az őslakosságra – kiterjedő demográfiai katasztrófa, az egyre drasztikusabb és átfogóbb technológiai változások, az elmúlt harminc év világrendjének teljes felfordulása még tulajdonképpen nem jutott el a tudatukig.

Az ellenzék nem vett tudomást a magyar gazdaság szerkezetének átalakulásáról sem, és persze azokról a kihívásokról sem, amelyekkel egy szuverenista kormányt választó országnak meg kell küzdenie egy olyan világban, amelyben az USA bizonyos elitcsoportjai világkormányzásra, a brüsszeli elitek pedig európai birodalom építésére készülnek.

A miniszterelnök beszéde megerősítette azokat az irányokat, amelyeket az ország már ismer és amiért négyszer egymás után a Fideszre szavazott. A lokális folyamatokra érzékeny fül számára azonban a miniszterelnök következő mondatai legalább ennyire fontosak voltak, sőt, talán még fontosabbak is:

PestiSracok facebook image

Ezekből a gondolatokból ugyanis a zöld átállás mellett az is következik, hogy a kormány az energiatermelés és az energiatárolás általános, a jelenleg elérhető és a racionálisan várható technológiák mentén történő diverzifikálására készül. A napenergiát használó háztartások és a gazdálkodó szervezetek, az állam és intézményei ebben a logikában saját maguk döntenek, hogy mennyi napenergiát "gyűjtenek be", tárolnak el, és arról is, hogy azt milyen ütemezésben használják fel, mire fordítják. Sok százezer, talán millió helyen, a felhasználás helyének közvetlen közelében, háztartási, közösségi, akár kistelepülési szinten kezelt egységekből áll össze majd az ország energiatermelésének egy része, és az energiatárolás forradalma is "házhoz jön".

Az ilyen együttműködések szociológiai értelemben is jótékony hatással vannak a társadalomra: ahhoz hasonló egymásrautaltságokat és együttműködési gyakorlatokat hoznak létre, amelyeket a modernitás a lokalitások elpusztításával végleg felszámolni látszott.

Már az elektromos autók jelen generációinak egy része is alkalmas arra, hogy ne csak közlekedésre, hanem energiatárolásra is alkalmas legyen, mintegy puffertartályként üzemelve a háztartásokban megtermelt napenergia számára. Ez a képesség az akkumulátortechnológia fejlődésével csak javulni fog, arról nem is beszélve, hogy a használt és csökkent kapacitású akkumulátorok felhasználási ideje is meghosszabbítható, ha nem elektromos autókban üzemelnek, mert azokban már nem képesek a megfelelő hatótávolságot biztosítani. Eddig is akkumulátorhasználók voltunk, de a legnagyobb, amivel "együtt éltünk" általában, az a robbanómotoros autónk indítóakkumulátora volt. A közeljövő ígérete most az, hogy a háztartásunk és az autónk napi felhasználásához mérhető kapacitású akkumulátorok lesznek a pincéinkben, amelyeket a tetőkön lévő napelemek töltenek fel.

A gázzal működő tartalékerőművek rendszerének kiépülésével és a Paks II után további, még újabb technológiájú "rugalmasabb" atomerőművek építésével az energiafüggetlenség és a gazdasági hatékonyság olyan új szintje érhető el, amely a jelenlegi technológiai kilátások mellett már nem is a XXI. század, hanem a csodák nélküli XXII. század.

A miniszterelnök beszédének ezen részéből egy olyan technológiai jövő bontakozik ki, ami az emberek, családok, helyi közösségek érdeke, a magyar állam érdeke, a kisvállalkozások és a lokalitásba visszailleszkedni akaró középvállalatok érdeke, viszont bizonyosan nem érdeke a multinacionális tőke azon részének, amely egyáltalán nem figyel a helyi fenntarthatóságra.

Jellemző, hogy a beszéd ezen legperspektivikusabb része kapta a legkisebb visszhangot, bizonyítva azt a sajnos nagyon érvényes tételt a modern politikával kapcsolatban, hogy a valóság és a jövő nem számít, csak a pillanat uralása. Ha a háborúk, járványok és a liberális elitek patologikus világmegváltó erőszakossága nem zilálja szét a világot – ami sajnos benne van a jövőben a jelen trendek alapján –, akkor a következő öt–tíz évben több technológiai fejlesztés, új, ma még elképzelhetetlen és megjósolhatatlan technológia fog megjelenni az életünkben, mint az elmúlt 150 évben összesen. Egy kormányzatnak az a dolga, hogy felmérje és kihasználja ezt a jövőt, megtartva a nyelvünket, a kultúránkat, az országunkat, az életformánkat és minden embert, aki így és itt akar élni.

Vezető kép: Budapest, 2024. február 17. Orbán Viktor miniszterelnök évértékelő beszédét tartja a Várkert Bazárban 2024. február 17-én. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)