Pesti Srácok

Az üldözött turul

Az üldözött turul

A turulmadár magyar eredetmondáink mitologikus madara, ősi hitvilágunk emléke és szimbóluma, az égi hatalom és az uralkodói fensőbbség megtestesítője. Mondavilágunk tőle eredezteti a legtöbb magyar szentet adó, első királyi családunkat, az Árpád-házat, vagyis a Turul nemzetséget.

Hogy a turulmadár mennyire átitatódott a magyar néplélekben, néptudatban, arra hadd mondjak el egy történetet. Az 1970-es évek elején nászutunkat feleségemmel Erdélyben töltöttük. Fent a Hargitán, Siklódon a székely rokonoknál időztünk, amikor a nagyon öreg Samu bácsi különös történetet mondott el az Árpád-kori faluról, a román megszállás, a Trianon utáni időkből.

A románok az ingyen kapott hódítás mámorában eleinte minden magyar emléket el akartak pusztítani, ami emlékeztetett a történelmi Magyarország ezer évére. Döntötték le, robbantották fel egymás után a Turul-szobrokat, nem kímélve Árpád-házi szent királyaink szobrait, sőt az erdélyi fejedelmek, az 1848–49-es szabadságharc elesett hőseinek az emlékműveit sem. A falu népe Siklódon ekkor úgy döntött, hogy ők a tér közepén felállított turulmadarat maguk bontják le és elrejtik. Samu bácsi a beszéd közben huncutul a szemembe nézett. – Akarod látni? – kérdezte. Persze, hogy akartam. Kimentünk a csűrbe, a gabonatároló és a lovak között egy szénával letakart rejtekajtót húzott fel. Megcsapott a hűvös levegő, intett, menjek utána le a pincébe. A pálinkás üvegek mellett, egy zöld-piros mintás takaró alól kirajzolódott a Turul. Samu bácsi lehúzta a takarót és egy hatalmas, kiterjesztett szárnyú bronzmadár, nagy karmokkal, hajlott, éles csőrrel, fénylő fekete-fehér üveg szemekkel meredt rám.

– Fantasztikusan gyönyörű! – kiáltottam fel önkéntelenül. Azon nyomban meg is simogattam a hatalmas madarat. – Ha feljelentik, nem lehet ebből baj – kérdeztem? – Több mint negyven éve itt nyugszik a pajtában. Siklód népe összetartó, itt nincsenek besúgók. Bennünket még a Ceaușescu-rendszer sem tudott megfélemlíteni – felelte az öreg higgadtan. Majd hozzátette: – Meglátja, ez a Turul még egyszer ott lesz a falunk főterén.

PestiSracok facebook image

A magyar nem felejt. Samu bácsi már meghalt, amikor a rendszerváltás után, 2000-ben megint Siklódon jártunk. S a falu főterén, egy magas kőalapzatra felállítva ott nézett le ránk a magyarság jelképe, a Turul.

S erre jön megint egy senki ember, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt Kovács Gergely nevezetű elnöke, aki Budán, a XII. kerületben nyerte el a polgármesteri széket, és már a választás éjszakáján kijelentette, hogy a kerületi Turul-szobrot el akarja szállítani, mert szerinte nincs ott a helye. Sőt, abba a szoborparkba, ahol Marx, Engels, Lenin, Kun Béla, a kommunista gyilkosok és a Lenin-fiúk terrorlegényeinek szobrait hordták össze.

Budapest, 2023. október 12. Turul-szobor a budai Várban 2023. október 12-én. Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt

Fontos kiemelni, hogy a balliberálisok, köztük a kutyapártosok korábban sem rejtették már véka alá, hogy zavarja őket a magyarság számára fontos szimbólum, és legszívesebben elvitetnék onnan. Szögezzük le: a Magyar Kétfarkú Kutya Párt, az úgynevezett viccpárt semmiben sem különbözik a balliberális pártoktól, az egykori SZDSZ-től, az MSZP-től vagy a mostanság vegetáló DK-tól, a Momentumtól, a Párbeszédtől vagy az előretört Tisza párttól. Nem vicc, de Kovács Gergelyék pártja virtigli komcsi–libsi párt, amely nem magyar érdekeket képvisel.

De nézzük, miért csipi a szemüket a komcsiknak létezésük óta a magyar szimbólumrendszer, ősi példaképeink, hagyományaink emlékműbe öntése, a tiszteletadás. A szégyenteljes patkánylázadás idején, az 1919-es Tanácsköztársaság vezetői – Kun Béla, Szamuely Tibor, Lukács György... – május 1-re vörös rongyokba (Horthy Miklóstól kölcsönözve) öltöztették Budapestet. A Hősök terét, Árpád fejedelem hét vezérével, a szent királyainkkal együtt vörös lepedővel beboríttatták. Helyükbe Marx és Engels kommunista ideológusok kerültek. Már akkor el akarták törölni a múltat.

Cegléd, 2022. december 8. Az I. és II. világháború hőseinek és áldozatainak emlékműve, Damkó József alkotása (1927), a Rákóczi és a Széchenyi utak találkozásánál. Fotó: MTVA/Bizományosi/Branstetter Sándor

1945 után, a szovjet megszállás alatt a kommunisták Rákosi Mátyás vezetésével folytatták gyalázatos tevékenységüket. Elsőként eltávolították a Szabadság téren található korábbi, irredentának minősülő szobrokat. Ilyen volt a trianoni békeszerződésben elvesztett országrészeket jelképező, félkörívben elhelyezkedő négy szobor, valamint a Füredi Richárd és Kismarty-Lechner Jenő alkotta Ereklyés országzászló. Az országzászló eltávolítására nemcsak ideológiája miatt volt szükség, hanem anyagát vélhetően beleépítették az új szovjet emlékműbe. Ledöntötték Prohászka Ottokár püspök szobrát, de ez történt Andrássy Gyula és Tisza István szobraival is. Werbőczy István magyar jogalkotó szobrát is megsemmisítették.

A kommunisták katolikus vallás elleni gyűlölete határtalan volt. Céljuk nem volt más a műemlékrombolással, mint elfeledtetni a magyar történelmi múltat, és az ősi hagyományt kitöröltetni az emlékezetből. Helyettük országszerte szovjet emlékműveket, 1919-es, később 1956-os kommunista hősöket ábrázoló szoborcsoportokat emeltek.

Az 1990-es rendszerváltással sokan azt hittük, hogy minden a régi kerékvágásba kerül, újra tiszteletet kapnak történelmi hőseink, politikusaink, királyaink, és az Árpád-kori (inkább ősmagyar korabeli) turulmadár-jelkép is méltó helyet kap az oktatásban, az emlékezetben, sőt, a napi politizálásban is. Részben ez megtörtént, de egy kisebbség elitje ebbe nem nyugodott bele és folytatta magyarságellenes lejárató támadásait. Ebben különösen a szélsőliberális SZDSZ járt az élen, amikor a Kis János vezette szabaddemokraták lemicisapkázták a Szent Koronát. Ezzel meggyalázták ezer éves államiságunkat. A balliberálisok tagadták a Szent Korona-tant, amelyben a korona nem királyokhoz kötődött, hanem az egész nemzethez. Mindjárt a rendszerváltás első hónapjaiban óriási vita zajlott a parlamentben, hogy mi legyen a szovjet mintájú címer helyett az új Magyarország címere. A balliberálisok érvelése szerint a magyar címerben nem szerepelhet Szent István koronája meg a hármas halom, mert egyrészt feudális tartalma van, másrészt sérti a szomszédaink érzékenységét. Nem akarták elfogadni, hogy a korona a magyar államiság jelképe. Végül győzött a józan ész és a nemzeti szív.

Budapest, 2012. május 18. A II. világháborúban elesett kerületi lakosoknak emléket állító turulszobor (Szmrecsányi Boldizsár alkotása) a Böszörményi út mentén, a fõváros XII. kerületében. Fotó: MTVA/Bizományosi/Jászai Csaba

A jelenleg hatályos címer elődjét 1990. július 3-án fogadta el az Országgyűlés, az Alkotmány módosításáról szóló 1990. évi XLIV. törvényben. A 2012. január 1-től hatályos Alaptörvény szó szerint átvette a korábbi Alkotmányból a címer leírását. Az Alaptörvény leírása szerint

Tovább gördítve a gondolatot: néhányan a gyalázkodáson túl ennél is tovább mentek, amikor nemcsak történelmi szimbólumainkat becsmérelték, hanem egyenesen a magyarságot. Landeszmann György budapesti vezető főrabbi 1992-ben kijelentette:

Antall József miniszterelnök levelet írt az ügyben David Krausnak, Izrael budapesti nagykövetének.

– fejtegette. A nagykövet válaszában megerősítette: Landeszmann sok állítása valótlan, hangneme sértő, bár a kérdések jellege lehetőséget adott a provokatív válaszra. Landeszmann aztán két sajtónyilatkozatban kért elnézést a megbántottaktól. Aztán a főrabbi, látva lehetetlen helyzetét, önként távozott Magyarországról.

A rendszerváltás után a magyarok gyalázásában a legtovább Spíró György ment a Jönnek című versében:

A magyar jellemnek, népléleknek ez az általánosítása elfogadhatatlan. Semmibe vette annak a több millió magyarnak a küzdelmét, akik hazájukért életüket áldozták. És most ismét jelentkezett önként egy másik, magát viccesnek mondó ember, hogy egy jót belerúgjon a magyar mondavilág, a magyar történelmi múlt egyik legfőbb jelképébe, legféltettebb kincsébe, a turulmadárba.

A leendő polgármester egyet azonban elfelejt. A Turul és más magyar szimbólumok felmelegített üldözésével ma már nem a rendszerváltás utáni két évtized félelemben élő, magyarságát szégyenlő, azt kereső generációjával áll szemben. Azóta egy identitásában megerősödött nemzet parancsolja: állj, ne tovább!

Vezető kép: Turul-emlékmű, Donáth Gyula alkotása (1907) Bánhidán, Tatabánya városrészén, a Kő-hegyen. Az ősi magyar jelkép, a turulmadár legismertebb hazai szobra, amely a bánhidai csata emlékére készült. Árpád vezér és seregei a mai Tatabánya (egykor Bánhida) területén arattak győzelmet Szvatopluk szláv fejedelem hadai felett 907-ben. Az ércszobrot 1992-ben Madarassy Walter szobrászművész újította fel. Fotó: MTVA/Bizományosi/Faludi Imre

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)