Pesti Srácok

Na, ezektől a “konzervatívoktól” kell igazán tartani!

Na, ezektől a “konzervatívoktól” kell igazán tartani!

Svédországban 2025 nyarán új korszak nyílik az online szexuális tartalmak szabályozásában: életbe lép az a törvény, ami büntethetővé teszi az élő, megrendelésre készült szexuális tartalmak vásárlását, beleértve az olyan platformokon történő tevékenységeket, mint az OnlyFans. Ez a hivatalos szöveg. De magyarra lefordítva ez annyit tesz, hogy betiltják az online prostitúciót. Ami jó, ugyebár. Ennek örülhetnek sokan, illetve mondhatnánk, hogy Svédország ismét élen jár valamiben, meg nagyon modern, de mégis elgondolkodtató mindez, miért pont ott? Miért pont most? Meg, amúgy miért? Hát elmondom, nem azért, hogy a fiatal, svéd lányokat megvédjék.

Pedig úgy tűnhet, hogy a válasz az – és ami egyébként igaz is –, hogy Svédország egyre konzervatívabb lesz, egyre maradibb, de mielőtt ovációban törnénk ki, érdemes elgondolkodni esetleg azon is, hogy talán nem éppen azért és nem úgy, ahogy mi szeretnénk, vagy gondoljuk.

Semmiféle hivatalos magyarázat vagy statisztika nem áll rendelkezésre a valós okokról, ha viszont megnézzük Svédország demográfiai adatait, akkor pár dologra mégis következtethetünk, és akkor a történet világossá válik.

2025 elején Svédország lakossága körülbelül 10,5 millió fő volt. Az ország muszlim lakosságának aránya a Pew Research Center 2017-es becslése szerint már körülbelül 810 000 fő volt, ami a teljes lakosság mintegy 8,1%-át tette ki. A jövőbeli előrejelzések pedig elég durvák: a Pew Research Center közepes forgatókönyve szerint 2050-re a muszlim lakosság száma közel 2,5 millióra nőhet, ami a teljes lakosság jelentős részét jelentené. Jelenleg a svéd lakosság mintegy 25%-a rendelkezik külföldi háttérrel, és 32,3%-ának legalább az egyik szülője külföldön született.

PestiSracok facebook image

És akkor ismét feltehetjük az előző kérdéseinket, csak máshogy: miért tiltják be az OnlyFanst, és miért pont most?

És igen. Azt hiszem, mindenki érti már.

Azért elmondom: a helyzet az, hogy minden társadalom meghatározhatja, hogy mit tekint elfogadhatónak. Ami rendben is van, csak éppen amikor ezt bizonyos nyomásra teszi, akkor már lehet ezzel probléma, és előrevetíthet olyan tendenciákat, amiket az adott társadalom nem szeretne. És mi más lehetne jobb példa, mint most ez: Svédország, egy progresszív hagyományú ország is dönthet úgy akár, hogy bizonyos jelenségeket elutasít, például a szexuális szabadságot, a nők jogait, hogy azt tegyenek a testükkel, amit akarnak, ami ugye a “legmenőbb”, leghaladóbb mantra ma a világon. Hiszen évek óta ezt hallgatjuk. Állítólag az Only Fans mindezt képviselte. Persze nem, tudjuk.

Végre mondjuk is ki: Svédországban az OnlyFans betiltásának oka az egyre erősebb és öntudatosabb muszlim lakosság, akik ugyebár nem tűrik el az ilyesmit. Amúgy nekünk kellett volna talán ezt először meglépni a normalitás jegyében, a saját feltételeinkkel. De ez egy másik cikk témája.

Érdemes azon is elgondolkodni, hogy vajon mi következhet ezután. Hiszen amikor egy ország a digitális szexpiac szabályozása mellett dönt, az nyilvánvalóan nem egy technikai vagy jogi kérdés. Ez gyakran értékválasztás, amely az állam és a társadalom mélyebb irányultságát tükrözi. De persze nem feltétlenül a svédekét. A szexuális tartalmak korlátozása után gyakran a következő lépések nem technológiai, hanem kulturális fronton történnek, amik megint csak nem svéd alapúak.

Ez még csak a kezdet.

A nyugati társadalmakban a ruházat a személyes szabadság egyik legfontosabb szimbóluma. Egyre több olyan közegben, ahol konzervatívabb értékrend erősödik meg – akár vallási, akár hagyományos alapokon –, a női öltözködés kerül a fókuszba. A “túl sokat mutató” viselet nemcsak bírálatot kap, hanem valós korlátozásokat is, akár iskolai szabályzatokon, akár közösségi normákon keresztül. Szóval valószínűleg ez lesz a következő. Így a lányoktól, akik esetleg lengébb öltözetben szeretnének péntek este bulizni, már el is köszönhetnénk.

Hiszen egy ilyen jellegű konzervatív fordulat gyakran együtt jár a nyugati hedonista életstílus visszaszorításával is, és a felsorolás nem áll meg a ruháknál: az utcai alkoholfogyasztás, a fesztiválok, a nyilvános bulizás mind olyan tevékenységek, amelyek célkeresztbe kerülhetnek. Az új értékrend nem fogja tolerálni a nyílt, szabados szórakozást, amely ellentétes a hagyományos társadalomképével. Ahogy egyébként a keresztet és egy adott pont után a keresztény embereket sem.

Bármennyire is fura, az egész az OnlyFans-szel kezdődik el éppen most, a következő lépés meg lehet akár a miniszoknya, a bikini, a festett haj vagy az alkoholfogyasztás (ami amúgy nyilván rossz).

Én azok helyében, akik most melegek, leszbikusok és transzneműek, és ezek mellett a liberalizmusban, és mindenkinek az egyenlő jogaiban hisznek, elgondolkodnék azon, hogy vajon a magyar kormány korlátozza-e a szabadságukat, vagy éppen hamarosan azok fogják, akiket annyira szeretnek és befogadnának.

Pedig a migránssimogatók állítólag progresszív, világlátott emberek, akik minden nyelven is beszélnek. Vagy mégsem?

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)