Pesti Srácok

Na, ezektől a “konzervatívoktól” kell igazán tartani!

Na, ezektől a “konzervatívoktól” kell igazán tartani!

Svédországban 2025 nyarán új korszak nyílik az online szexuális tartalmak szabályozásában: életbe lép az a törvény, ami büntethetővé teszi az élő, megrendelésre készült szexuális tartalmak vásárlását, beleértve az olyan platformokon történő tevékenységeket, mint az OnlyFans. Ez a hivatalos szöveg. De magyarra lefordítva ez annyit tesz, hogy betiltják az online prostitúciót. Ami jó, ugyebár. Ennek örülhetnek sokan, illetve mondhatnánk, hogy Svédország ismét élen jár valamiben, meg nagyon modern, de mégis elgondolkodtató mindez, miért pont ott? Miért pont most? Meg, amúgy miért? Hát elmondom, nem azért, hogy a fiatal, svéd lányokat megvédjék.

Pedig úgy tűnhet, hogy a válasz az – és ami egyébként igaz is –, hogy Svédország egyre konzervatívabb lesz, egyre maradibb, de mielőtt ovációban törnénk ki, érdemes elgondolkodni esetleg azon is, hogy talán nem éppen azért és nem úgy, ahogy mi szeretnénk, vagy gondoljuk.

Semmiféle hivatalos magyarázat vagy statisztika nem áll rendelkezésre a valós okokról, ha viszont megnézzük Svédország demográfiai adatait, akkor pár dologra mégis következtethetünk, és akkor a történet világossá válik.

2025 elején Svédország lakossága körülbelül 10,5 millió fő volt. Az ország muszlim lakosságának aránya a Pew Research Center 2017-es becslése szerint már körülbelül 810 000 fő volt, ami a teljes lakosság mintegy 8,1%-át tette ki. A jövőbeli előrejelzések pedig elég durvák: a Pew Research Center közepes forgatókönyve szerint 2050-re a muszlim lakosság száma közel 2,5 millióra nőhet, ami a teljes lakosság jelentős részét jelentené. Jelenleg a svéd lakosság mintegy 25%-a rendelkezik külföldi háttérrel, és 32,3%-ának legalább az egyik szülője külföldön született.

PestiSracok facebook image

És akkor ismét feltehetjük az előző kérdéseinket, csak máshogy: miért tiltják be az OnlyFanst, és miért pont most?

És igen. Azt hiszem, mindenki érti már.

Azért elmondom: a helyzet az, hogy minden társadalom meghatározhatja, hogy mit tekint elfogadhatónak. Ami rendben is van, csak éppen amikor ezt bizonyos nyomásra teszi, akkor már lehet ezzel probléma, és előrevetíthet olyan tendenciákat, amiket az adott társadalom nem szeretne. És mi más lehetne jobb példa, mint most ez: Svédország, egy progresszív hagyományú ország is dönthet úgy akár, hogy bizonyos jelenségeket elutasít, például a szexuális szabadságot, a nők jogait, hogy azt tegyenek a testükkel, amit akarnak, ami ugye a “legmenőbb”, leghaladóbb mantra ma a világon. Hiszen évek óta ezt hallgatjuk. Állítólag az Only Fans mindezt képviselte. Persze nem, tudjuk.

Végre mondjuk is ki: Svédországban az OnlyFans betiltásának oka az egyre erősebb és öntudatosabb muszlim lakosság, akik ugyebár nem tűrik el az ilyesmit. Amúgy nekünk kellett volna talán ezt először meglépni a normalitás jegyében, a saját feltételeinkkel. De ez egy másik cikk témája.

Érdemes azon is elgondolkodni, hogy vajon mi következhet ezután. Hiszen amikor egy ország a digitális szexpiac szabályozása mellett dönt, az nyilvánvalóan nem egy technikai vagy jogi kérdés. Ez gyakran értékválasztás, amely az állam és a társadalom mélyebb irányultságát tükrözi. De persze nem feltétlenül a svédekét. A szexuális tartalmak korlátozása után gyakran a következő lépések nem technológiai, hanem kulturális fronton történnek, amik megint csak nem svéd alapúak.

Ez még csak a kezdet.

A nyugati társadalmakban a ruházat a személyes szabadság egyik legfontosabb szimbóluma. Egyre több olyan közegben, ahol konzervatívabb értékrend erősödik meg – akár vallási, akár hagyományos alapokon –, a női öltözködés kerül a fókuszba. A “túl sokat mutató” viselet nemcsak bírálatot kap, hanem valós korlátozásokat is, akár iskolai szabályzatokon, akár közösségi normákon keresztül. Szóval valószínűleg ez lesz a következő. Így a lányoktól, akik esetleg lengébb öltözetben szeretnének péntek este bulizni, már el is köszönhetnénk.

Hiszen egy ilyen jellegű konzervatív fordulat gyakran együtt jár a nyugati hedonista életstílus visszaszorításával is, és a felsorolás nem áll meg a ruháknál: az utcai alkoholfogyasztás, a fesztiválok, a nyilvános bulizás mind olyan tevékenységek, amelyek célkeresztbe kerülhetnek. Az új értékrend nem fogja tolerálni a nyílt, szabados szórakozást, amely ellentétes a hagyományos társadalomképével. Ahogy egyébként a keresztet és egy adott pont után a keresztény embereket sem.

Bármennyire is fura, az egész az OnlyFans-szel kezdődik el éppen most, a következő lépés meg lehet akár a miniszoknya, a bikini, a festett haj vagy az alkoholfogyasztás (ami amúgy nyilván rossz).

Én azok helyében, akik most melegek, leszbikusok és transzneműek, és ezek mellett a liberalizmusban, és mindenkinek az egyenlő jogaiban hisznek, elgondolkodnék azon, hogy vajon a magyar kormány korlátozza-e a szabadságukat, vagy éppen hamarosan azok fogják, akiket annyira szeretnek és befogadnának.

Pedig a migránssimogatók állítólag progresszív, világlátott emberek, akik minden nyelven is beszélnek. Vagy mégsem?

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.