Pesti Srácok

Egy kis könnyed tényellenőrzés vasárnapra – Mit mondott a tádzsik elnök valójában Putyinnak?

Egy kis könnyed tényellenőrzés vasárnapra – Mit mondott a tádzsik elnök valójában Putyinnak?

Befutotta a világsajtót, hogy Emomali Rahmon (képünkön Putyintól jobbra) „kiosztotta” az orosz elnököt és felszólította, hogy ne úgy kezelje országát, mint a Szovjetunió tette korábban. Nos, ez utóbbi igaz, de a kiosztás azért egy kissé erős kifejezés, pláne, ha egy közép-ázsiai vezetőről van szó és az asztalt sem csapkodta senki a cipőjével. A beszéd nem az orosz elnök ellen irányult, és ha volt is benne számonkérés, az inkább a Kirgizisztánnal kialakult konfliktus kezelésével kapcsolatban merült fel. Lássuk hát, mi van még amögött, amit a nyugati fül képes volt kihallani a beszédből!

Oroszország már megint összeomlott, Putyin bukása pedig egyre közelebb – legalábbis ezt vezették le abból, hogy egy asztanai konferencián a tádzsik elnök látszólag felháborodottan olvasta az orosz elnök fejére, hogy „úgy kezeli országát, mint a Szovjetunió. A baj csak az, hogy Emomali Rahmon nem ezt mondta. A mondat, amely alapján Putyin bukását és Navalnij cárrá emelését már biztos tényként kezelték Kijevtől Washingtonig, valahogy így hangozna magyarul:

hangzott el a beszédben, és talán nem véletlen, hogy ez a pár mondat az, ami a teljes, hét perces felszólalásból kivágva elterjedt a Twitteren. Ezt a részt lehet ugyanis „felháborodott számonkérésként eladni”, a beszéd többi része ugyanis tök unalmas. Rahmon kitér arra, hogy milyen gazdag az országa, hány tádzsik él Oroszországban, hány orosz Tádzsikisztánban, ki hány iskolát nyitott a másiknak és miért nem fejlesztik tovább a világ legcsodálatosabb nemzeteinek (tudniillik nekik és az oroszoknak) a közös munkáját.

PestiSracok facebook image

Ami pedig a fent idézett szövegrészt illeti, az is inkább segítségkérés, semmint számonkérés

Akik ugyanis abból indulnak ki, hogy a „ne csináljon úgy, mint a szovjetek, Putyin elvtárs rész arra utalna, hogy a tádzsik elnök nem szeretné, hogy beleszóljanak a dolgába, azok vagy a Szovjetunió keleti politikájával nincsenek tisztában, vagy az elmúlt hetek eseményeivel.

Történt ugyanis, hogy a tádzsik–kirgiz határon nemrégiben kiújultak a határkonfliktusok. Annak idején, a Szovjetunió alatt a két tagköztársaságnak nem voltak hivatalos határai, de azért szokásuk volt átlőni néha egymás területére, elrabolni egymás lányait, kecskéit és alkoholkészleteit. Moszkva pedig szemet hunyt az egész fölött, mondván, hogy amíg ezek egymást nyaggatják, legalább nem akarnak függetlenek lenni. Legfeljebb a szovjet hadseregben néha elvágta egymás torkát egy-egy tádzsik és kirgiz kiskatona, ha rossz helyre sorozták be őket.

Rahmon tehát tulajdonképpen arra szólította fel az orosz elnököt, hogy foglaljon állást a konfliktusban. (Ami egyébként Putyinnak egyáltalán nem érdeke jelenleg, hiszen azzal a CSTO egyik országát mindenképpen maga ellen fordítaná.) Erre utal a „mit rontottunk el” sóhaja is, hiszen a tádzsikok a határkonfliktus kiújulását követően megpróbálták már egyszer bevonni Oroszországot a rendezésbe. Erre a Tádzsikisztán–Oroszország Nemzetközi Befektetési Fórumot akarták felhasználni, arra azonban a meghívott Szergej Lavrov helyett, csupán egy mezei külügyér látogatott el. Ezzel jelezték, hogy nem kívánnak felet választani a két isztán konfliktusában.

A volt Szovjetunió területén elterjedt a „dusa”, az orosz birodalmi lélek, ami számunkra egyáltalán nem könnyen megfejthető, egy amerikai újságíró számára pedig átláthatatlan, de ha néha nem próbáljuk meg átlátni, akkor kizárt, hogy valaha is megértjük, mi folyik ott Ázsiában.

Fotó: MTI/EPA/Szputnyik/Orosz elnöki sajtószolgálat/Valerij Sarifulin (a kép éppen az ominózus beszédet követően készült, a tadzsik elnök Putyintól jobbra, látszik a gyűlölet?)

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.