Pesti Srácok

Egy kis könnyed tényellenőrzés vasárnapra – Mit mondott a tádzsik elnök valójában Putyinnak?

Egy kis könnyed tényellenőrzés vasárnapra – Mit mondott a tádzsik elnök valójában Putyinnak?

Befutotta a világsajtót, hogy Emomali Rahmon (képünkön Putyintól jobbra) „kiosztotta” az orosz elnököt és felszólította, hogy ne úgy kezelje országát, mint a Szovjetunió tette korábban. Nos, ez utóbbi igaz, de a kiosztás azért egy kissé erős kifejezés, pláne, ha egy közép-ázsiai vezetőről van szó és az asztalt sem csapkodta senki a cipőjével. A beszéd nem az orosz elnök ellen irányult, és ha volt is benne számonkérés, az inkább a Kirgizisztánnal kialakult konfliktus kezelésével kapcsolatban merült fel. Lássuk hát, mi van még amögött, amit a nyugati fül képes volt kihallani a beszédből!

Oroszország már megint összeomlott, Putyin bukása pedig egyre közelebb – legalábbis ezt vezették le abból, hogy egy asztanai konferencián a tádzsik elnök látszólag felháborodottan olvasta az orosz elnök fejére, hogy „úgy kezeli országát, mint a Szovjetunió”. A baj csak az, hogy Emomali Rahmon nem ezt mondta. A mondat, amely alapján Putyin bukását és Navalnij cárrá emelését már biztos tényként kezelték Kijevtől Washingtonig, valahogy így hangozna magyarul:

– hangzott el a beszédben, és talán nem véletlen, hogy ez a pár mondat az, ami a teljes, hét perces felszólalásból kivágva elterjedt a Twitteren. Ezt a részt lehet ugyanis „felháborodott számonkérésként eladni”, a beszéd többi része ugyanis tök unalmas. Rahmon kitér arra, hogy milyen gazdag az országa, hány tádzsik él Oroszországban, hány orosz Tádzsikisztánban, ki hány iskolát nyitott a másiknak és miért nem fejlesztik tovább a világ legcsodálatosabb nemzeteinek (tudniillik nekik és az oroszoknak) a közös munkáját.

PestiSracok facebook image

Ami pedig a fent idézett szövegrészt illeti, az is inkább segítségkérés, semmint számonkérés

Akik ugyanis abból indulnak ki, hogy a „ne csináljon úgy, mint a szovjetek, Putyin elvtárs” rész arra utalna, hogy a tádzsik elnök nem szeretné, hogy beleszóljanak a dolgába, azok vagy a Szovjetunió keleti politikájával nincsenek tisztában, vagy az elmúlt hetek eseményeivel.

Történt ugyanis, hogy a tádzsik–kirgiz határon nemrégiben kiújultak a határkonfliktusok. Annak idején, a Szovjetunió alatt a két tagköztársaságnak nem voltak hivatalos határai, de azért szokásuk volt átlőni néha egymás területére, elrabolni egymás lányait, kecskéit és alkoholkészleteit. Moszkva pedig szemet hunyt az egész fölött, mondván, hogy amíg ezek egymást nyaggatják, legalább nem akarnak függetlenek lenni. Legfeljebb a szovjet hadseregben néha elvágta egymás torkát egy-egy tádzsik és kirgiz kiskatona, ha rossz helyre sorozták be őket.

Rahmon tehát tulajdonképpen arra szólította fel az orosz elnököt, hogy foglaljon állást a konfliktusban. (Ami egyébként Putyinnak egyáltalán nem érdeke jelenleg, hiszen azzal a CSTO egyik országát mindenképpen maga ellen fordítaná.) Erre utal a „mit rontottunk el” sóhaja is, hiszen a tádzsikok a határkonfliktus kiújulását követően megpróbálták már egyszer bevonni Oroszországot a rendezésbe. Erre a Tádzsikisztán–Oroszország Nemzetközi Befektetési Fórumot akarták felhasználni, arra azonban a meghívott Szergej Lavrov helyett, csupán egy mezei külügyér látogatott el. Ezzel jelezték, hogy nem kívánnak felet választani a két isztán konfliktusában.

A volt Szovjetunió területén elterjedt a „dusa”, az orosz birodalmi lélek, ami számunkra egyáltalán nem könnyen megfejthető, egy amerikai újságíró számára pedig átláthatatlan, de ha néha nem próbáljuk meg átlátni, akkor kizárt, hogy valaha is megértjük, mi folyik ott Ázsiában.

Fotó: MTI/EPA/Szputnyik/Orosz elnöki sajtószolgálat/Valerij Sarifulin (a kép éppen az ominózus beszédet követően készült, a tadzsik elnök Putyintól jobbra, látszik a gyűlölet?)

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?