Pesti Srácok

Castel: a türelmes nagyhatalom már nem létezik

Castel: a türelmes nagyhatalom már nem létezik

Tusványos második napján került sor Robert C. Castel és Bendarzsevszkij Anton vitájára. a beszélgetés központi témája az volt, hogy vajon mit akar Kína? Mi a egyik legnagyobb hatalmú ország érdeke az orosz-ukrán háború tekintetében? De szóba került az is, hogy mit jelent az eszkalációs létrán a Németországba telepített a amerikai atomfegyverekről született döntés.

Arra vonatkozóan, hogy mi a kínaiak érdeke az orosz-ukrán háború kimenetelét illetően, meglehetősen eltérően gondolkodtak a felek. Bendarzsevszkij Anton szerint Peking érdeke egy elhúzódó konfliktus, ugyanis, mint fogalmazott, amíg az amerikai fegyverek Ukrajnába kerülnek, addig legalább nem Tajvanra.

Bendarzseszkij szerint a kínai béketerv nem Oroszország számára kedvező lezárást jelentene, hiszen annak egyik pontja, hogy vissza kell állítani Ukrajna területi integritását. Ennek megfelelően az orosz politikusok is meglehetősen visszafogottan nyilatkoztak a tervezetről, alapjaiban elfogadhatónak, de módosítandónak minősítették.

Robert C. Castel teljesen más véleményt fogalmazott meg a kínai érdekek kapcsán. Az elemző emlékeztetett arra, hogy mivel Kína egy szárazföldi hatalom, és nem is lesz tengeri nagyhatalom, ezért elemi érdeke, hogy Oroszországon keresztül nyisson kapukat a kereskedelemben, ezt azonban a háború és a szankciók gátolják. Castel szerint Peking egy gyors lezárásban gondolkodik, és Tajvan elleni offenzívára a jelenlegi háborútól függetlenül készül, hiszen, mint fogalmazott:

PestiSracok facebook image

Mindkét elemző egyetértett azonban abban, hogy Orbán Viktor pekingi látogatása jelentős mértékben segített azon, hogy a felek tárgyalóasztalhoz üljenek. Kitértek itt arra, hogy egészen a békemisszió kezdetéig rendkívül rossz volt az ukrán-kínai viszony, különösen a háborúval kapcsolatos kérdésekben voltak nézeteltéréseik, a magyar miniszterelnök békemissziója után azonban az ukrán elnök és a külügyminiszter is keresni kezdte a kapcsolatot Kínával.

Szóba került a beszélgetés során a német ultimátum, amiben felszólították Oroszországot, hogy hagyja abba a háborút, ha nem akarja, hogy amerikai atomfegyverek kerüljenek Németország területére. Castel szerint ez a fajta fenyegetőzés enyhén szólva is nevetséges, hiszen a német hadsereg siralmas állapotban van. Nem a haditechnikájával van baj, hanem a személyi állományával, hiszen, aki hajlandó lenne fegyvert fogni Németországért, azt a saját kormánya nemes egyszerűséggel szélsőjobboldalinak titulálja, és inkább letartóztatná, mint hogy besorozza.

Az eszkaláció kapcsán mindkét elemző egyetértett abban, hogy az amerikai fegyverek telepítése hatalmas lépés az eszkalációs létrán, de nem az utolsó, sőt még közel sincs a végéhez. Castel ezt azzal egészítette ki, hogy különösen veszélyessé teszi a helyzetet, hogy a telepítendő atomfegyverek kis- és középhatótávú rakéták. Mint mondta ugyanis egy interkontinentális rakéta elindítása és célbajutása között még van annyi idő, hogy a felek de-eszkalálják a szituációt, ezek esetében azonban nincs.

Fotó: 20240725 -- Tusványos, Bálványosi Szabadegyetem // fotó: Hatlaczki Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)