Pesti Srácok

Brüsszelben sopánkodnak, hogy kapuzárási pániktól szenved a negyvenéves schengeni álom

Brüsszelben sopánkodnak, hogy kapuzárási pániktól szenved a negyvenéves schengeni álom

Negyven éve még fickós, fiatal és üde volt a szabad határok schengeni terve, negyven év elteltével azonban máris életközépi válságban szenved – állítja a Politico. A brüsszeli szócső szerint mindez a tagállamok túlzó aggodalmának köszönhető a migráció miatt. Pedig várható volt, hogy ha azon tagállamokat büntetik, amelyek a külső határokat védik, miközben a belső határok fokozatosan visszaépülnek.

Mondhatni, szinte perverz örömet okozna a brüsszeli bürokraták szócsöve, a Politico hasábjait olvasni, ha nem lenne tragikomédia, ahogyan a valóságot magyarázzák. A propagandaportál ezúttal a negyvenéves schengeni övezet létrejötte kapcsán kesereg arról,

Az angol „middle-life-crisis”-t még stílszerűbben fordíthatnánk magyarra kapuzárási pánikként, különösen amiatt, mert a cikk ezt a krízist az egyes tagállamok belső határellenőrzéseinek tulajdonítják.

PestiSracok facebook image
Személygépkocsi halad át a durankulaki határátkelőhelyen, a Bulgária és Románia között húzódó államhatár bolgár oldalán 2025. január 1-jén. Fotó: MTI/EPA/Vaszil Donev

Magyarország gigabüntije kimaradt...

Annyira árulkodó, és annyira jellemző Brüsszelre és az ott lengedező valóságtagadó ideológiára, hogy külön térképen ábrázolták azt a tizenegy országot a schengeni huszonkilencből, ahol visszaállították a belső határellenőrzést. Milyen különös,

Ezért is fontos előre megjegyezni megint, ami a cikkből kimaradt. Hogy volt ország, aki nem a schengeni belső határokat állította vissza, hanem a külső határokat védte. Ezt úgy hívják, hogy Magyarország. Ennek a Magyarországnak a határvédelem miatt kiszabott büntetésből napi több száz milliós bírságot kellene fizetnie. (Magyar Péter kifizetné.) De erről a tényről, a külső határvédelem eredményeiről, szükségességéről szó sem esik a Politico cikkében. Sem a büntetés. Mindennek tudatában nézzünk szembe, hogyan emlékezik meg a negyvenéves schengeni elképzelés múltjáról és jelenéről a Politico.

Schengen már nem eleven

Szóval, a brüsszeli propagandaportál arról ír, hogy

Holott pontosan negyven évvel ezelőtt Belgium, Németország, Luxemburg, Franciaország és Hollandia miniszterei szimbolikusan felszálltak a Princess Marie-Astrid nevű hajóra, és a Moselle folyó közepén, egy Európa szívében található hármashatár pontján írták alá a határok fokozatos felszámolásáról szóló dokumentumot.

Tizenegy aggodalmaskodó tagállam

A schengeni övezet mára 29 országot, illetve 450 millió embert ölel fel, és kínál számukra szabad átjárást. Azaz, csak kínálna, hiszen a 29 országból 11-en, közöttük olyan jelentős országokkal, mint Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország és Hollandia jelezték az Európai Bizottságnak, hogy ki rövid, ki hosszabb távon visszaállította a belső határellenőrzést.

– kesereg a Politiconak a spanyol szociáldemokrata Juan Fernando López Aguilar. A Covid-járvány után ő tevékenykedett a szabad utazási szabályok visszaállításában. Aguilar az a tipikus baloldali EP-képviselő, aki a belső határellenőrzés visszaállítását igyekszik a Covid nyakába varrni, holott egyértelműen egy járványnak nincs köze a schengeni elvekhez. Az egy egészségügyi haváriahelyzet. A spanyol szociáldemokrata szerint „a világjárvány óta jelentősen romlott a helyzet” a szabad áramlások terén, mert szerinte a tagországok

Persze az sem véletlen a Politico, és a cikkben általuk megszólaltatott politikusok szemét leginkább Németország szúrja, ahol Merz a koalíciós ellenállás ellenére, a választói elvárásoknak is megfelelve igyekszik szigorítani a határellenőrzésen, „túlzottan aggódva” az illegális migráció okozta közbiztonsági fenyegetés miatt. A cikk idézi is a mintademokrata Donald Tusk lengyel miniszterelnököt, aki elfogadhatatlannak nevezte a német törekvéseket, hasonlóképpen Vít Rakusan cseh belügyminiszterrel.

Még csak nem is szisztematikusak az ellenőrzések

A határellenőrzések miatt Luxemburg tiltakozott is az Európai Bizottságnál, nyilván Németország miatt árulkodva, amelyben azt fejtegetik, a schengeni övezet egy olyan élő projekt, amely az együttműködéstől és a határok nélküli Európába vetett szilárd meggyőződésből táplálkozik. Léon Gloden luxemburgi belügyminiszter a Politiconak adott írásbeli nyilatkozatában kiemeli,

A Politico cikke sopánkodva megjegyzi, hogy bizony „migráció” a leggyakoribb hivatkozási alap Németország mellett Szlovénia, Olaszország, Ausztria, Hollandia, Franciaország és Bulgária esetében a határellenőrzések visszaállítása miatt. Az Európai Bizottság viszont egy jelentésben megállapította, hogy ezek az ellenőrzések

A korábban is említett López Aguilar szerint a Bizottság ennek ellenére is kvázi elégtelen módon vizsgálta a problémát, mert nem tért ki arra, mennyiben voltak az említett határellenőrzési tervek szükségesek és arányosak.

Durankulak, 2025. január 1. Bolgár határőr áll a durankulaki határátkelőhelynél, a Bulgária és Románia között húzódó államhatár bolgár oldalán 2025. január 1-jén. Ezen a napon Románia a schengeni övezet teljes jogú tagjává válik, így Bulgáriával közös határátkelőjén megszűnik a rendszeres határellenőrzés. Fotó: MTI/EPA/Vaszil Donev

Azért még nincsenek lezárva a határok...

A cikk végén a Politico idézi az osztrák Magnus Brunnert, az EU belügyi és migrációs biztosát, aki arra hívta fel a figyelmet,

Hasonlóképpen nyilatkozott a belga belügyminiszter Bernard Quintin is, aki kiállt országa szigorúbb migráció politikája mellett. Ugyanakkor kiemelte, ugyan vannak határellenőrzések,

Nem kéne ezt a középkorúak válságát emlegetni

Látható tehát, milyen nehezen emésztik meg Brüsszelben, hogy ha nem védik a schengeni és az uniós határokat, akkor az a belső határellenőrzések visszaállításához vezet. De még az a szám sem figyelmeztető, hogy a huszonkilenc schengeni tagországból már tizenegy erre a következtetésre jutott, és cselekedett is. Velük szemben is megalázó, ha ezt a jelenséget a migráció miatti túlzott aggodalmakkal magyarázzák. Tizenegy állam aggódik túlzottan, csak Brüsszel a helikopter. A másik oldalról, ami a történetből kimaradt, hogy a külső határvédelem mellett kiálló országokat igyekszik elhallgattatni, sőt, egyenesen büntetni Brüsszel.

Ha már a negyvenéves schengeni övezet kapcsán a Politico a középkorúak válságát emlegeti, inkább azon aggódnék, hogy a szemellenzős politika miatt akkor még jó esetben további negyven éve maradt a középkorú schengeni tervnek. És ha majd, bár ne legyen úgy, a haláltusáját vívja, vajon kik fogják emlegetni a migráció miatti eltúlzott aggodalmakat?

Forrás: Politico; Vezető kép: MTI/KKM/Király Márton

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)