Pesti Srácok

Óriási botrány Szlovákiában: büntetnék a Beneš-dekrétumok „tagadóit”

Óriási botrány Szlovákiában: büntetnék a Beneš-dekrétumok „tagadóit”
Felvidék Ma montázsa: kitelepített magyarok és a Beneš-dekrétumok kiagyalója

A szlovák parlament botrányos körülmények között fogadta el azt a törvénycsomagot, amely a Büntető Törvénykönyv több pontját is szigorítja. Óriási botrány Szlovákiában; a vita tettlegességig fajult, ellenzéki sípszó, bekiabálások és asztalcsapkodás kísérte a szavazást, a Beneš-dekrétumok kritikájának kriminalizálását.

A szlovák parlament botrányos körülmények között fogadta el azt a törvénycsomagot, amely a Büntető Törvénykönyv több pontját is szigorítja. Óriási botrány Szlovákiában; a vita tettlegességig fajult, ellenzéki sípszó, bekiabálások és asztalcsapkodás kísérte a szavazást. A legnagyobb felháborodást az a frissen elfogadott paragrafus váltotta ki, amely akár hat hónap szabadságvesztéssel is büntethetővé teszi a második világháború után elfogadott dokumentumok „tagadását vagy megkérdőjelezését” – ez gyakorlatilag a Beneš-dekrétumok kritikájának kriminalizálását jelenti.

ÓRIÁSI BOTRÁNY
Óriási botrány a szlovák parlamentben: kriminalizálták a Beneš-dekrétumok kritikáját (Fotón:a Beneš-dekrétumok alapján kitelepített felvidéki magyarok - archív)

 

Óriási botrány, tettlegességig fajuló vita a parlamentben

A törvényhozási vita órákon át elhúzódott, a 17 órára tervezett szavazást is el kellett halasztani. Az ellenzéki képviselők szerint a jogszabály a történelmi vita ellehetetlenítését szolgálja, míg a kormánypártok azzal érvelnek: a módosítás az államrend védelmét szolgálja.

A teremben többször rendkívüli szünetet rendeltek el a hangos tiltakozások miatt. Az ellenzék szerint precedens nélküli, hogy egy történelmi korszak jogi megítélését büntetőjogi eszközökkel próbálják lezárni.

 

Felvidéki magyar tiltakozás: „Ez tabuval védi a múltat”

A döntést élesen bírálta a Magyar Szövetség is. Gubík László pártelnök a Büntető Törvénykönyv módosítását felháborítónak nevezte, hangsúlyozva: a jogszabály nemcsak a felvidéki magyar közösséget sérti, hanem mindenkit, aki a polgári vitakultúrában hisz.

A politikus a Napunknak ironikusan úgy fogalmazott:

„Mint a régi poénban: milyen jó, hogy csak hat hónapot kaphatunk, közénk is lövethettek volna.”

Gubík szerint a mostani helyzet a 2006–2010 közötti időszakot idézi, amikor szimbolikus ügyekben párbeszéd nélkül, „izomból” hoztak döntéseket Szlovákiában.

 

Nemzetközi ügy? Egyelőre nem

A Magyar Szövetség elnöke jelezte: Magyarország bevonását egyelőre nem tervezik.

„A mi meccseinket nekünk kell megvívnunk. De ha valaki mellénk áll, nem utasítjuk el” – fogalmazott.

Korábban a Progresszív Szlovákia ellenzéki párt is bírálta a Beneš-dekrétumok alapján zajló, magyarokat és németeket érintő földelkobzásokat, azok leállítását követelve.

Három kulcstény a botrányos törvényről

 

  1.   A módosítás akár hat hónap börtönnel bünteti a Beneš-dekrétumok „tagadását vagy megkérdőjelezését”.
    2.  Az ellenzék szerint a törvény kriminalizálja a történelmi vitát, és veszélyes precedenst teremt.
    3. A felvidéki magyar politikai képviselet a jogszabályt sértőnek és antidemokratikusnak tartja.

 

Történelmi sebek, jogi eszközökkel lezárva?

A Beneš-dekrétumok kérdése évtizedek óta érzékeny pont a szlovák–magyar viszonyban. A most elfogadott törvény azonban új szintre emeli a konfliktust: nem vitával, hanem büntetőjogi fenyegetéssel kíván pontot tenni egy máig lezáratlan történelmi ügy végére. A botrány várhatóan nem ér véget a parlamenti szavazással.

Beneš-dekrétumok

A Beneš-dekrétumok Edvard Beneš csehszlovák elnök által 1945 és 1948 között kibocsátott elnöki rendeletek, amelyek jogilag megalapozták a németek és magyarok kollektív megbüntetését, vagyonelkobzását, állampolgárságuktól való megfosztását (különösen a hírhedt 33. számú dekrétum), és elűzését a csehszlovák területekről, a második világháború utáni "kollektív bűnösség" elve alapján

Edvard Beneš

Bár egyes pontok enyhültek vagy visszavonásra kerültek (pl. állampolgárság visszaadása 1948-ban), a dekrétumokból fakadó jogi és tulajdonjogi helyzetet Szlovákia és Csehország máig megkérdőjelezhetetlennek tekinti. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)