Pesti Srácok

Csehország betiltotta a kommunizmust

Csehország betiltotta a kommunizmust
Fotó: Kiss Gábor

Hitetlenkedéssel vegyes lelkesedéssel és bizonyos mértékű irigységgel veszi/vette tudomásul az olasz sajtó, hogy január 1-jével Csehországban be lett tiltva a kommunizmus. Meg a kommunistáskodás. Azaz a szélsőbaloldali ideológiának a jövőben sem a jelképeit nem szabad használni, sem népszerűsíteni nem lehet majd, valamint tilos lesz részt venni olyan civil szervezetben, mozgalomban, bármiféle bolhacirkuszban, amelynek a nevében, vagy az alapító okiratában szerepel a kommunizmus szó.

Mi tagadás, a csehek rendesen belehúztak a szélsőbalos ideológiák kipurgálásának a közéletből, hiszen január 1-jétől nem tűrik a kommunista agitációt a közbeszédben és a közterületeken, ahogyan a nácizmust sem. Néhány évvel ezelőtt az olyan kijelentések, törvényi szabályozások, amelyek egy lapon emlegetik a nácizmust és a kommunizmust elképzelhetetlenek lettek volna. Különösen az európai fotelkommunista értelmiségiek töltötték életük egy jelentős részét mindenféle nyílt levelek aláírásával, ahol azzal az alantas érvvel hozakodtak elő, hogy a kommunizmus elítélése a holokauszt áldozatainak megcsúfolása, és egyúttal a kommunista bűnök felhánytorgatása, az „összehasonlítgatás”, a „méricskélés” egyfajta kísérlet a nácizmus bűneinek kisebbítésére.

kommunizmus
A cseh kommunizmus áldozataira emlékező lány a Károly hídon; fotó: Martin Divisek

Ebből azért még lesz „értelmiségi” sápítozás

Pedig a baloldalon kívül senki az égegyadta világon nem hasonlítgatta össze a két szélsőséges ideológia okozta tragédiákat, emberirtást. Senki nem méricskélt. Merthogy nem is lehet. A lényeg éppen csak annak az egyszerű ténynek a megállapítása volt, hogy mindkettő szélsőséges, elnyomó, bestiális ideológia. Ennyiben közösek. De ennyiben közösek, mert ugyanúgy veszélyt hordoznak léleknyomorító, uniformizáló ideológiájukkal.

Persze, ebben a nagy összehasonlítgatásban, meg az Auswitzban kivégzett, elpusztult szerencsétlen zsidókat felhasználó álságos érzékenykedés mögött volt egy nagy adag kommunista-szimpátia is a nyugati értelmiség részéről. Ha nem így lett volna, akkor azoknak a zsidóknak a történetét is gondosan feldolgozták volna, akiket Auswitzból hazatérve a kommunisták fogdostak össze az utcán, és vittek a nagy szojuzba egy kis robotra. Mert bizony ilyen is megtörtént. Aki onnan is haza tudott jönni élve, az biztos nem felszabadítóként gondolt a szovjetekre, és nem tett különbséget az életét megnyomorító két ideológia között.

Nincs felesleges magyarázkodás

De mindegy is, Csehország megcselekedte, amit megkövetelt a haza. Térjünk is vissza az olaszokhoz, hiszen azért is olyan érdekes az ő tálalásukban olvasni a cseh rendeletről, mert náluk sokkal súlyosabb problémákat okoz a sok őrült szélsőbaloldali. Különösen, mert az egész országot behálózzák, és minden társadalmi szinten jelen vannak. Olaszországban már elképzelhetetlen volna betiltani az antifa-mozgalmat, pedig abból van ott még csomó hasonló másik is. Nem is lehet véletlen, hogy az Il Giornale szerint a cseh döntés,

jelentős mértékben hozzájárulhat Európa jövőjének geopolitikai alakulásához.

Mint a portál kifejtette, a keleti, vagy egykori szovjet blokkban született döntés 2026. január 1-jétől „egyenlővé tette a kommunizmust a nácizmussal, mindkettőt betiltva. Igen, ez az persze, amit aztán az Il Giornale is gyorsan magyarázni kényszerül, miszerint a „szándék” és az „eredmény” közötti különbségtétel nélkül

Csehország az első európai ország, amely egyenlővé tette a két gyilkos ideológiát az igazságszolgáltatásban.

Tehát a törvény nem kezd felesleges magyarázkodásokba, védekezésekbe, egyszerűen kimondja, hogy a törvény előtt a két ideológia ugyanabba a büntetőjogi kategóriába került. Ne felejtsük el, ha már itt tartunk,

hogy mindkét szélsőséges ideológia német találmány különben.

A vörös csillagot sem szabad használni

A cseh btk. két cikkelyében pontosítja a kérdést:

  • a 403. cikkely szerint egytől öt évig terjedő börtönbüntetéssel sújthatók a náci vagy kommunista mozgalmak alapítóit, támogatóit vagy az ideológiák ügyének közéleti előmozdítóit
  • a második, 404. cikkely alapján pedig szintén egytől öt évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható, aki nyilvánosan szimpátiáját fejez ki a mozgalmakkal. Ebbe a szimbólumhasználat is beletartozik, amelyet a törvény bűnügyi kockázatnak minősít abban az esetben, ha totalitárius ideológiák propagandájához kapcsolódik. Tehát illusztrációkon lehet egy plakáton vörös csillag, de semmilyen tüntetést vörös csillaggal reklámozni, vagy azt a tüntetésen viselni tilos. Ráadásul, ha a bűncselekmény a tömegmédián keresztül valósul meg, a büntetés tíz évre is emelhető.

A kommunizmus elbukott, mégis mindig áll a vasfüggöny

Az Il Giornale úgy magyarázza a törvény jogosságát, hogy a nácizmust és a kommunizmust egy szintre helyező döntés az ország történelméből fakad, amelyet előbb a náci, majd a kommunista diktatúra is megtiport.

Ez a „kettős megszállás” olyan társadalmi tudatosságot generált, amely mindkét ideológiát ugyanazon totalitárius jelenség variánsaiként fogja fel , amelyeket az egyén tagadása és az állami erőszak szisztematikus alkalmazása egyesít

- írják a cikkben. Majd kiemelik,

Olaszországban és általában Nyugat-Európában ezt a tudatossági szintet nem érték el, mert a kommunizmusnak nem sikerült úgymond „áttörnie vasfüggönyt”, ezért sokan romantikus eszmeként tekintenek rá és terjesztik, mint a fasizmus jótékony alternatíváját.

A cseh törvényhozás lényegében azt állapítja meg, hogy nincs különbség a „szándék” és az „eredmény” között, ha egy ideológia kirekesztő és erőszakos, annak nincs helye a közéletben. Az Il Giornale persze arra is rámutat, hogy a döntés érzékelteti, hogy továbbra is létezik egy „vasfüggöny”a jogi és történelmi érzékenység vonatkozásában.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)