Az Európai Unió annyira aggódik a kontinensen egyre jobban elharapódzó média-egyensúlytalanság és a médián keresztül terjedő populizmus miatt, hogy az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottsága kétségbeesetten a végső fegyverhez nyúlt és tanulmányt rendelt a témában. A közel 170 oldalas dokumentum Bulgária Franciaország, Görögország, Olaszország, Lengyelország és Románia mellett természetesen a hazánkban uralkodó horrorisztikus helyzetet is részletesen tárgyalja, majd megállapítja, hogy a magyar kormány teljesen kisajátította a médiát, amit a saját propagandaeszközeként használ. A bicskanyitogató írást csak erős idegzetűeknek ajánljuk.
Az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottsága tanulmányt készített néhány európai ország médiahelyzetéről. A hazánkra vonatkozó rész különösen izgalmas, melynek már bevezetőjében kifejtik, majdnem minden médium helyi oligarchák tulajdonában van, akik nem csak saját érdeküket nézik, hanem szorosan kötődnek a politikai, illetve a gazdasági hatalomhoz. A háttérben természetesen a magyar kormány áll, amely megállapítás ebben az esetben – szemben a kormányzati sorosozással – tényeken nyugvó, higgadt elemzés.
Barátok közt
Az tanulmány bevezetője természetesen higgadt és tárgyilagos, és e metodika szerint ideális állapotnak az 1989-2008 állapot tekinthető, amikor a liberális gondolkodók a baloldali izmusok korlátlan uralmát élvezhették, és mindezt a külföldi tulajdonosok áldásos, se profitot, se befolyást nem kereső jóindulatának köszönhettük. Orbán Viktor e utópisztikus médiaszerkezet helyett 2008-óta tudatosan építi a médiabirodalmát, de ennek megalapozását állításuk szerint már 1998-ban megkezdte. Itt valószínűleg arra utalnak, hogy míg a baloldal mindig a haladó és progresszív oldalon áll, addig Orbán a naftalinszagú, lemaradó, barna esőben edzettekén. Kifejtik azt is, a média helyzete igazából az elmúlt két évben változott meg igazán, annak köszönhetően, hogy Orbán Viktor és Simicska Lajos “barátokból, harcostársakból ellenségekké váltak”. A tanulmány felkészült szerzői szerint ez Orbán Viktor tudatos döntéseinek köszönhető, hiszen a miniszterelnök új játékosokkal szeretett volna felépíteni egy új birodalmat. A dokumentum részletesen említi a 888.hu-t, a Magyar Időket, a TV2-t, illetve a Lokált. Ezen a ponton le is vonják a logikus következtetést, mely szerint a média-siker itt attól függ, hogy az ember milyen kapcsolatot ápol a kormánnyal. A jó kapcsolatokat a szakértő szerint a következő körökből kerülnek ki: volt szobatársak, szomszédok, barátok, illetve rokonok. Itt kiemelik, hogy Orbán és Simicska szobatársak voltak, de szóba kerül Rogán Antal szomszédja is. A higgadt, tényeken nyugvó elemzés természetesen részletesen tárgyalja Habony Árpád élettörténetét, aki egy megkerülhetetlenül izgalmas személyiség ezekben a higgadt, tényeken nyugvó szekvenciákban. Róla azt kell tudni, hogy Simicska helyére lépett Győri Tiborral együtt, akik mindketten a miniszterelnök belső köréből kerültek elő. Említésre került a Karc FM is, illetve az, hogy Simicska azért mondott le a Class FM-ről, mert a médiahatóság “valószínűleg úgysem hosszabbította volna meg a licenszét”. Persze ebből is érződik, minden gonoszság mögött Orbán Viktor – esetleg Nárcisz kutya – áll.
Soha nem okozott csalódást
Azt is írják, hogy a részrehajlás a mainstream média 50 százalékában jelen van, ezt pedig tiltja ugyan a törvény, de a kapcsolatrendszerek olyan bonyolultak, hogy a törvény nem tudja feltérképezni őket. Később részletesen kifejtik, hogy a tulajdonosoknak és média szolgáltatóknak a nevei általában fel vannak ugyan tüntetve, de a közvetett tulajdonosokhoz már nincs hozzáférése a nyilvánosságnak. Az egyik legbizarabb rész, amikor kifejtik: néhány médium, például a Magyar Nemzet, Heti Válasz és a Hír TV megpróbálják fenntartani az objektivitás látszatát, de egyes szereplők, mint az Echo TV, a Lánchíd Rádió és a 888-ra kifejezetten az álhírgyártás a jellemző. A Klubrádiót a jelentés partizán baloldali liberális rádiónak titulálja. Az tanulmány szerkesztők azt is megállapítják, hogy az átláthatatlan tulajdonosi háttér, a politikai elköteleződés és a részrehajlás nagyon is valós problémák. Ezek után szóba kerül, hogy a média-rögvalóságon már az sem változtatna, ha minden átlátszó és átlátható lenne, hiszen a rendszeren belüli rendszerszintű korrupció lehetetlenné teszi az igazságszolgáltatás működését, mivel a beépített protekció mindig véd a nemkívánatos eljárások ellen. Az írás külön megemlíti a legfőbb ügyészt, Polt Pétert, aki a szerző szerint “soha nem okozott csalódást a Fidesznek, és akit ezért a párt mindig támogatott”.
Aki nincs velük, az ellenük van
Rengeteg médiumot tartanak el állami hirdetések, vagy olyan hirdetések, amelyek állami tulajdonban álló cégektől vannak, és ezek nagy hatást gyakorolnak a piacra is – állítják az uniós szakértők. Ezt persze a kormány elnyomó fegyverként használja fel. Az állami hirdetésekkel kapcsolatban a tanulmány azt is megemlíti, hogy egy médiumnak lehetősége van bekerülni a baráti körbe akkor, ha úgy dönt, hogy állami hirdetéseket helyez el a felületén, tehát önkéntes elnyomódásról beszélhetünk, hiszen egy-egy médium saját döntése az, hogy megjelennek-e a felületén kormányzati hirdetések. A dokumentum szerint a privát szektor követi az államot, ez pedig torzítja a piacot. Példaként itt a Neo FM-et hozza fel az iromány, amely nem kapott hirdetést és csődbe ment, helyét pedig más szolgáltatók vették át. Persze említésre kerülnek Simicska érdekeltségei is, amelyek a G-nap után rögtön elvesztették a “kedvenc” szerepüket ezáltal pedig nem bővelkedtek már tovább a hirdetőkben, hiszen azok az új kedvencekhez mentek át, mind például a Lokál, vagy a Karc FM. Égető bizonyítékként előkerül a Magyar Idők, amelyet Orbán új kedvencének titulálnak és az állami hirdetések 50 százalékát kapja meg, miközben a szerző állítása szerint a független, vagy baloldali médiumok egyáltalán nem részesülnek állami hirdetésekből. Az újságírói körökből származó megbízható, higgadt és független tényként az is kiderül, hogy titkos megfigyelések zajlanak független újságírók ellen, de arról is lerántják a leplet, hogy a magyar újságírók szeretnek annak a politikai oldalnak dolgozni, amellyel egyetértenek (mennyire meglepő), és így az objektív, higgadt és tárgyilagos újságírás áldozatául esnek az önző anyagi érdekek. Az ezzel való riogatás egyébként kimondottan a baloldal privilégiuma, hiszen ők szeretnék a legjobban eldönteni, hogy ki az objektív, a független.
Forrás: Európai Parlament; Fotó: Michael Knight
Kétes
2017-07-10 at 18:08
Lehet, hogy régen volt, de a 90-es évek elején az állami tulajdonú magyar sajtó, az állami tulajdonú magyar cégek hirdetési pénzén gáncsolta Antall kormányát ahol csak tudta. Akkor mit tett a “nyugat”? Semmit! 2002-ből megtanulta Orbán, hogy az elvtelen, ingyenélő hazug ballibbant bandát meg kell fosztani az állami apanázstól. Most Soros a soros.
Klárika
2017-07-06 at 21:48
Ha nem az unió rendelte volna meg ezt a felmérést, akkor röhögögörcsöt lehetne kapni. De így, ha Petránk és Juditunk szorgoskodott az „érték“ számba menö súlyok és ellensúlyok utáni keresgéléssel, akkor többet érdemelnek. A fizimiskájukról készült plakátokat kéne kihelyezni a hírdetöoszlopokra, naponta cserélt élö virágcsokor díszítéssel.
Mi lenne, ha egy ilyen beszámoló a szájak nagyobb mértékü nyitogatását is okozná. Magasabbrangú képviselöink szólítsák fel az uniót arra, hogy hagyjon fel a már krónikussá vált tiltakozásaival mindenféle “méltánytalanság” ellen, az örült hülyeségeivel együtt, mert még elvágja saját maga alatt az ágat, ha ilyen rendörségi uniót csinál magából.
Válogatott adresszekre központosítva a beígért általánosan érvényesülö, a népek közti egyenjogúság és egyenértéküség helyett!!
Ha sajtószabadságról van szó az unió kebelében, plusz a drogszámba menö demokráciáról, akkor 27 országban folytatnak ily vizsgálatokat, meg aztán egyszerre!! Ha a sajtó befolyásolásról van szó, úgyszintén.
Megkülönböztetett értékü lett volna ez a beszámoló, ha külön kiemelték volna azokat a sajtóorgánum tulajdonosokat akik saját magukat, a saját nézeteiket és a saját tevékenységüket ócsároltatják az ellenzékük s kimondott ellenségeik tollából miközben sajátmaguk támogatják ezt a tevékenységet.
Nemkülönben megkülönböztetett értéket jelentett volna, ha sikerült volna nekik bemutatni azokat az országokat ahol nagyobb a kormányellenes médiafelület mint a veletartó. És hogy ugyanezek a kormányok egyúttal még megkülönböztetett módon támogatják az ellenzéki sajtóikat!
Természetesen, a függetleneket is, mert az a píszi. Ebböl kifolyólag az is píszi, hogy a függetlenség állapota tulajdonképpen azt jelenti, hogy az a független valaki/valami igenis, kitartásra szorul !
Söt, talán és egyáltalán attól lesz független.
Mert ha nem, akkor jön G.Soros és ö támogatja el azt államtól azt a szerencsétlen médiát a még teljesebb, még píszibb függöségig.
Lenne szíves akkor hát az unió EP-éje és annak “független” elemzöi elmagyarázni, hogy miböl lesz az egyeduralkodásra vágyó, zsarnokoskodó kormány?
Nyilván, hogy az unió maga ilyenkor az EP-éjével és a bizottságaival együtt szóba sem kerülhet.
Kaktusz
2017-07-05 at 23:52
Melyik szabad sajtóról beszélsz? Válaszolj! Arra a nyugati, francia, német svéd, sajtóra, ami kézivezérelt, és a migránsok bűnelkövetését elhallgatja, vagy csak töb hetes/hónapos késéssel adja közre? Vagy arra az itthoni hazugságmédiára, amit az ATV, HírTv testesít meg? Nos?
Matyko-X
2017-07-05 at 22:01
Fogja a franc ezt a majd 200 oldalas álobjektív, tudományoskodó tendenciózus hazudozást végigolvasni. Van jobb dolgom is.
Elég csak a “tanulmány” szerzőket megnézni, hogy az épp soros lólábat lássa az ember!
A soros szerzők: BÁRD PETRA és BAYER JUDIT – utóbbi a miskolci egyetemről.
Két -állítólag magyar- penna.
nanemár
2017-07-04 at 14:17
A magyarországi ballib szekta tag nagyon egyszerű lélek.Onnan ismerhető fel, ha Magyarországról, külföldröl lejárató cikk,tanulmany jelenik meg, vakon rohan feneket nyalintani és helyeselni. Választható szókészlet: “tűpontos elemzés”, “helyes meglátás”,”mindenben igazat adok neki” és ennek variációi. A szóban forgó cikk vagy tanulmány elolvasása nem követelmény.Elég,ha a bevezetőben azt látja,hogy kormány-ellenes.
Ferenc
2017-07-04 at 13:24
A bolsevizmust – papíron – már 27 éve leírtuk, de a médiája (az anarcholibernyákkal együtt) még mindig tulsúlyban van. Ezt nem vette észre az “elemzés”? Vagy minél hazaárulóbb, annál “haladóbb”?
Horváth Judit
2017-07-04 at 12:09
Minek ennek a Mészárosnak ennyi lap?Ezt fel nem foghatom.
kalmár ferenc
2017-07-04 at 09:57
Liberál kytty,írjon a zuniónak,hogy alapítsa meg a népszabót,mer avvót a demokrácia védelmezője,ja,meg fletó mondá,el lehet innen menni,libsibolsika!!!
Apamaci
2017-07-04 at 08:32
Az eu semmiféle tanulmányt nem készített!
Az ide delegelt szélsőbalosok megírták a hülyeségeiket amit a nevére vett ez a gittegylet!!
Az ilyeneket csak azért csinálják, mert van aki odafigyel rájuk!!
Le kell szarni ezeket és akkor elsunnyognak!!
Aladin
2017-07-04 at 06:28
De ez jó jel mert látszik, hogy nemcsak nálunk forrong a baloldal hanem az egész europában, már nem tudják, hogy mit csináljanak kinjukban. A magyar kormány erös az V4-kel együtt, a többi nem érdekes. Az országban egyre többen csatlakoznak a kormány politikálya mellé.
Gáspár Anett
2017-07-03 at 22:55
A bulvár lapok is tele állami hirdetéssel, pedig intenzíven kormányellenesek.
Aztán meg vannak a ballib lapok, melyek nem is akarják megjelentetni a kormány hirdetéseit, felhívásait, ugyanakkor óbégatnak, hogy őket kizárják.
Jellemző és tipikus balliberális, farizeus módszer.
Gáspár Anett
2017-07-03 at 22:53
Zavarja őket, hogy itt még VAN szólásszabadság.
Míg Nyugat-Európában már kezd bontakozni a rákosi-kádár korra jellemző cenzúra.
Kaktusz
2017-07-03 at 21:49
Az EU vezetői már kétségbe estek és nem tudják, hogy mi tévők legyenek, ezért aztán mindent megtesznek, hogy a saját dilettantizmusukat eltakarják, és másra tereljék a szót. Én kíváncsi lennék egy olyan elemzésre, ami pl azt taglalja, hogy Németországban miért kézivezérelt a média, miért csak, napokkal-hetekkel később értesülhetnek az emberek egy-egy komoly esetről. Ugyanez a kérdésem a francia helyzetről is, illetve a svédről.
magd@
2017-07-04 at 11:43
Mint tudjuk az EU nem egyenjogú nemzetállamok csoportja, hanem 2 fô hûbérúr vezetése alatt áll!
A II. világháború végéig ez a két nép/állam állandó harcban állt egymással és nagyon sokáig még Nyugatnémetország egy részét megszállva tartották.
Most az “érdekeik” meglepô módon közel hozták, na nem a népeket, hanem a számító politikusaikat egymáshoz. Ehhez nem tartozik az objektiv és független médiák támogatása, SÔT!!!
Székely Magdolna
2017-07-03 at 20:25
Kérem a teljes nevemet törölni!
Margit a jelszó
khm
2017-07-04 at 14:51
Maaaooorgit!
Hát nem mindegy,hogy felről le,vagy leről fel. Nóóóórmális?
Székely Magdolna
2017-07-03 at 20:19
Ez a sok hazugság minősíti a “tanulmány” készítőit!
khm
2017-07-04 at 14:52
Meg a jelszavad.
Füge
2017-07-03 at 19:32
Kittike, ugye ráismert a baloldalra. Egyébként nagyon érdekelne a német és a francia sajtószabadság. Ami valójában ott nem működik!
Klárika
2017-07-03 at 23:23
Az ám, friss a cenzúra újabb, törvényes megerösítése is.
Fodor Kitti
2017-07-03 at 18:56
Korrekt az EP elemzése, sajna minden állítás helytálló és pontos.
Névtelen
2017-07-03 at 19:52
sajnállak
khm
2017-07-04 at 14:48
Ne sajnálja.
Sok pénzt kap azért,hogy álneveken (alighanem több ezer nevet használt fel eddig) baromságokat írjon Nekünk.
Egyet elért. Sokkal több embert erősített meg abban a hitében,hogy aránylag jó úton halad az Ország,mintha akárhány hirdetést leközölt volna a Kormány.
Pal Kinal
2017-07-03 at 19:58
Kittike amennyiben önnek ez a véleménye illetve meggyőződése, akkor mit keres itt? Csak véletlenül eltévedt ide, vagy javadalmazás fejében tudatosan?
dillon
2017-07-03 at 20:15
na…egy másik tökkelütött frusztrált libernyák..bezzeg anyukám…bezzeg a napkelte volt az objektivitás csúcsa mi?!?!?..
Klárika
2017-07-04 at 00:09
Több sikered és másnak is több haszna lenne abból ha a megfelelö helyeken bíztatgatnád az elemzöket. Ha írnál az EP-nek, hogy itt még annál is több rossz van mint amit egyébként oly “pontosan” leírtak azok az éberek.
Ne érd be egy itteni megjegyzéssel, ami semmi hatással nem bír,
jelentsd inkább, hogy a PS-t kifelejtették a “sajna” listából meg a Demokratát is. Nem nevesítették a legádázabb “álhírgyártókat”, de azt a kormányt megátalkodottan dícsérö ATV-t is kifelejtették…
magd@
2017-07-04 at 11:35
Ebben miért olyan biztos? Maga is közremûködött? Akkor érthetô!