Pesti Srácok

1989 -2014 (VIDEÓ)

Igazából kellemetlen helyzetbe került a Kormány, hogy épp akkor kell regnálnia, amikor 25 éves a Rendszerváltás. Mert a Rendszerváltás a mai napig egy olyan ünnep, amit nem lehet ünnepelni. Megemlékezni meg azt jelenti, hogy feltépjük a fájó sebeket.

KOVÁTSY GERGŐ - Nulla6egy

25 év nem csupán azt jelenti, hogy fogjuk magunkat, és visszagondolunk a gyerekkorunkra, a kisdobos és úttörő-gyűlésekre, pontokra, majd a bámulásra, ahogy egyszer csak megtörténtek a dolgok, majd az azt követő keserves évekre. 25 év azt is jelenti, hogy felnőtt egy generáció, akik már nem a kommunizmushoz viszonyítják magukat, és bár kevesen vannak (hisz az elmúlt 25 évben eléggé magunkkal voltunk elfoglalva a gyermekgyártásban való serénykedés helyett) de szép lassan átveszik a helyünket, és akkor valóban el fog jönni egy új világ.

PestiSracok facebook image

Aki amúgy ma Magyarországon él – őket, a Rendszerváltás-generációt leszámítva – valójában mindenki úgy állította be a személyiségét, hogy a kommunista – nem kommunista válaszvonal jelentette az ország két oldalát. Akárhogy szépítjük, meg cifrázzuk, az, hogy hazánkban volt egy úgynevezett „baloldal” és létrejött egy úgynevezett „jobboldal” egyáltalán nem elvi, értékalapú, ideológiai vagy racionális döntések sorozata, hanem egyszerű „komcsi – nem komcsi” történet volt. Ezért sem érthetik meg soha a nyugati államok a posztkommunista országokat, mert náluk a meghatározó társadalmi törésvonalak teljesen mások. A posztkommunista térségben két féle ember élt. Azok, akik haszonélvezői, vagy szimplán élvezői voltak a kései Kádár-kor langyos vízének, és azok, akik nem. A haszon és élvezők voltak a „komcsik”. A csókosok, a haverok, a Hálózat, vagy a teljesítmény nélkül itt-ott ellébecoló tömegek, akik tanácstalanul, sőt dühödten nézték a rendszerváltozás következményeire. Ők – leegyszerűsítve - a komcsik. Azok, akiknek szotyogtattak az urambátyám gulyáskommunizmusból. A másik oldalon meg azok voltak, akik ebből kimaradtak. Vagy mert kihagyták őket, vagy mert nem akartak részt venni benne. Ilyen is volt, nem csak a kapitalizmust lehet kívülről bírálni, mint a 68-asok próbálták, hanem a kommunizmust is. Az elsőt „felülemelkedve”, a másodikat alámerülve, kibekkelve.

Mindkettőben voltak fokozatok, hisz lehetett valaki egy igazi véres kommunista, aki élet-halál ura volt, és egyszerű Trabant-várományos pedagógus, mint a Good Bye Lenin anyukája, vagy strandpapucsos, trikós, joviális, sörhasas TSZ-elnök. Jóravaló, jófajta egyszerű emberek, akik azért mégis csak komcsik. Hisz ismerik a titkárt, a bizalmit, az osztályvezetőt, helóval köszönnek a Pártházban, még ha nem is párttagok. Rendes komcsik. És voltak a véresszájú jobboldaliak, az igazi kemény ellenállók, egykori ötvenhatosok, a megfigyeltek, feljelentettek, megfélemlítettek, letartóztatottak, elvertek. Ők voltak a jobboldal magja, az igazi „jobbosok” . De már ekkor is a „rendes” komcsikkal együtt élték napjaikat, az „egyszerű ellenzékiek” akik nem hangoskodtak, nem lázadoztak a sorsuk ellen. Pont úgy nyaraltak, várták a Merkúrnál a kocsit, ahogy a „rendes komcsik” csak épp elmentek templomba néha, meg otthon beszélgettek Trianonról és a padláslesöprésekről. Olyan családok voltak ezek, ahova amikor az ember kisdobos fia hazament a gyűlésről, egy halk mozdulattal levetették róla az előszobában a kis kék nyakkendőt, ami aztán feltörlő rongyok mellett hevert egy hétig a kis koloniál komódon, ami még a nagyitól maradt meg a Háború előttről.

Kár lenne tehát felülni annak a hamis szólamnak, hogy az „ország megosztottsága” a politikusok, de főleg annak a kócos szakállas liberális, mára pocakos, joviális konzervatív csávónak a hibája, akinek 25 évvel ezelőtti, felkavaró beszédét most a nosztalgiázni vágyó komcsik és az ingyenkoncert szókapcsolatból az ingyenre izgalmi állapotba kerültek jól ki is fütyülték.

Mert hát eltelt 25 év, és amikor összegyűlik a Nép, hogy ingyen megnézze ingyenesen az Omegát és a Scorpionst, valószínűleg nem a berlini fal leomlását, az ellenzéki kerekasztalt, a Duna-gate körüli ködöket, a taxissztrájkot és hasonlókat fogja visszasírni, hanem azt, ami előtte volt. Azt a kis nyugis kis időszakot a Trabival, a nyaralóval, a beutalós üdülésekkel, trikóval és strandpapuccsal. Ennek lett vége ugyanis ekkor, és váltak láthatóvá a már korábban is meglévő törésvonalak. Eltelt 25 év, és azon kell észrevenni magunkat, hogy lettek újak. A baloldali média – amelyik sírni tud, ám közvélemény formáló ereje ettől még nagy – most azt próbálja bizonygatni, hogy a „fideszesek” lettek 25 évvel később a komcsik. Az uramok és bátyák, a csókosok, a hálózat, akik „majd elintézik Józsikám”. És – valljuk be – ebben van is valami. De a hasonlóság nem azonosság, mert felnőtt egy nemzedék, akik most épp azok, akik mi voltunk akkor. És most ők érzik azt, amit az a szakállas liberális csávó, és az ő érzéseik mögé akarnak belopózni a komcsik. Igen, a régiek, és az újak egyaránt. Fütyülnek.

A videót készítette: Szabó Fruzsina Anna és Steinmetz Anikó

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.