Pesti Srácok

"Megőrizzük az értékeket, és ezzel erősödik a közösség" - Dr. Puskás Imre a határon túli épített örökség helyreállításáról

"Megőrizzük az értékeket, és ezzel erősödik a közösség" - Dr. Puskás Imre a határon túli épített örökség helyreállításáról

"Első pillantásra úgy tűnhet, köveket restaurálunk, de igazából lelkeket építünk" - mondja Dr. Puskás Imre, a Miniszterelnökség kulturális örökségvédelemért felelős helyettes államtitkára a határon túli épített örökség megóvásáról, a külön e célra létrehozott Rómer Flóris Tervről. Az eredményekről és a jövőről beszélgettünk.

CSETE BORBÁLA - 061.hu

Több örökségvédelemmel foglalkozó terv is készült már a rendszerváltás óta. Mi a Rómer Flóris Terv célja?
A 2015-ben elfogadott terv célja, hogy feltérképezze és szélesebb körben ismertté tegye a Kárpát-medencei magyar épített örökséget azzal, hogy támogatja kiemelkedő emlékeinek helyreállítását. Jelenlegi határainkon túl mind számban, mind történeti jelentőségében számos fontos műemlék, a magyarság egykori templomai, várai, kastélyai találhatók. Ezek közül a magyar emberek hitélete szempontjából kiemelkedő szakrális terek, épületek kerültek a Rómer Flóris Terv fókuszába. Sok esetben a magyarság már csak szórványként él a műemlékek környezetében, és a gyülekezeti közösségek létszáma is erősen megfogyatkozott, ezek az épületek azonban önmagukban is művészettörténeti értéket hordoznak, identitásunk szempontjából fontosak nekünk, magyaroknak, hiszen a magyarság jelenlétét igazolják a Kárpát-medencében. A Magyar Kormány 2016-tól 2018-ig évi 200 millió forintot különített el a Rómer Flóris Terv céljára.

PestiSracok facebook image

Vannak-e prioritásai a tervnek?
A rendelkezésre álló keretből több külhoni közösségnek tudunk komoly segítséget nyújtani. A támogatandó projektekről bíráló bizottság dönt. Alapvető célunk az épületek állagvédelme, de a programban számos középkori falkép, illetve faberendezés restaurálási munkája is elkészülhet. Ám ahhoz, hogy eljussunk a jelenlegi határainkon túl található műemlékek tényleges védelméig, előkészítő- és kutatómunkára is szükség van. A Rómer Flóris Terv erre is biztosít forrást. Fontos megvizsgálni, hogy a felújítási munkák közül mit, és milyen sorrendben érdemes elvégezni: sokszor a belső tér felújítását meg kell előznie a statikai megerősítésnek. Szeretnénk, ha a programba minél több helyszín bekapcsolódna. Eredményeinkről különböző konferenciákon számolunk be, kiadványokat szerkesztünk a Kárpát-medencei épített örökségről, honlapot és Facebook-oldalt működtetünk, ahol bemutatjuk az éppen zajló munkákat is. Első pillantásra úgy tűnhet, köveket restaurálunk, de igazából lelkeket építünk: megmarad a hit gyakorlásának tere, megőrizzük az értékeket, ezzel erősödik a közösség összefogása.

Puskás Imre 2016.06.20. Fotó: Horváth Péter GyulaFotó: Horváth Péter Gyula

Mire elegendő a keretösszeg?
A program küldetése nem egy-egy épület teljes megújítása. Kivételes esetben egy templom vagy kúria támogatása az első egyedi bírálat során a megítélt támogatás elérte a 8 millió forintot, a többéves ütemezésnek köszönhetően pedig összességében akár 10 millió forint feletti összeget is biztosítani tudunk egy-egy helyreállításra. Az azonnali állagmegóvásra azonban sokszor egy kisebb összeg is elegendő lehet, amely látványos és tartós javulást eredményezhet a pusztulástól megmentendő műemlékek esetében.

Terveznek komolyabb műemlékvédelmi munkákat is, esetleg Európai Uniós források becsatornázásával?
Magyarországon a Nemzeti Kastély- és Várprogram fut az Európai Unió általi társfinanszírozásban, a cél azonban itt nem csupán a műemlékek védelme, hanem a turisztikai attrakciófejlesztés is. A Rómer Flóris Tervnek ez utóbbi nem feladata. Vannak persze kivételek, ilyen a Felvidéken, Borsiban található Rákóczi-kastély, amely részben magyar és szlovák, továbbá EU-s források felhasználásával, a két ország köztársasági elnökének védnökségével újulhat meg. Erre a projektre a magyar Országgyűlés külön keretet biztosít Magyarország 2017. évi költségvetésében.

Hogyan jelölik ki, mely műemlékek vegyenek részt a programban?
A helyiek jól ismerik a saját templomaikat. Nem az őserdőben keresünk elfeledett értékeket, de az ismert helyszín is rengeteg. Néha azonban maguk a megmentendő értékek is rejtőznek. A reformáció idején sokszor egyszerűen lefestették a korábbi freskókat, ezek – kis szerencsével – előkerülhetnek. Például a Nagyvárad melletti Sitéren, egy Árpád-kori templomban maga Rómer Flóris találta meg azt a korábbi falfestést, ami a gyülekezetet is meglepte. Ez a templom még a Terv előtt megújult, és megindulhatott a freskó feltárása is. Sokszor jut ehhez hasonló, feltérképező, előkészítő szerep nekünk is.

Puskás Imre 2016.06.20. Fotó: Horváth Péter GyulaFotó: Horváth Péter Gyula

Milyen új szabályok érintik az örökségvédelmi munkát?
Az emberek régi és természetes vágya, hogy a műemléképületekben élve azokat komfortosan, új igényekhez igazítva használhassák. A közelmúltban a műemlékek besorolásának új rendszere jött létre, amelyek révén kevésbé szigorú, vagy egyenesen ösztönző előírások jelentek meg, ilyenek például azok az adójogszabályok, amelyek a tulajdonosokat a műemléki értékek megőrzésére anyagilag is ösztönzik. Ennek köszönhetően a gazdasági társaságok számára csökkenhetnek a műemléki felújítások anyagi terhei. Az örökségvédelem könnyítő szabályai azonban nem öncélúan szolgálják ki a gazdasági elvárásokat. Egy autópálya megvalósítása korábban átlagosan akár tíz évig is tarthatott a tervek elkészítésétől a szalag átvágásáig. Ebben a folyamatban meg kellett vizsgálnunk, milyen módon szorítható az örökségvédelem érdekeit szem előtt tartó keretek közé a régészet. A beruházói elvárás szerint a régész számára rendelkezésre álló idő ne legyen korlátlan, ugyanakkor az örökségvédelem követelménye, hogy a feltárási munka elvégezhető legyen. Az új rendszer működőképesnek bizonyul. Az persze mindig kérdés, hogy szükséges-e a feltárások eredményeit a helyszínen bemutatni nagyközönségnek, s ha igen, milyen formában, hiszen a térdig érő romok önmagukban nem feltétlenül érdekesek a látogatóknak, a sokat látott turista ma már ennél teljesebb, különlegesebb élményt vár.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

Így árulták el az 1956-os szabadságharcot és a magyar rendszerváltozást az amerikaiak - Molnár Tamás a Polbeatben (videó)

‎Polbeat 2022 október 23.
Százmillió halott van a kommunizmus mögött, kivel akartok ti kiegyezni? - Molnár Tamás képzőművész és antikommunista ellenálló, a 2006. őszi tüntetések szóvivőjének elhíresült mondata ez, aki a Polbeat legutóbbi felvételén Huth Gergellyel és Stefka Istvánnal beszélgetve döntött le egy sor tabu(témát), amikor közösen felelevenítettük azt, hogy az amerikaiak hogyan árulták el 1956-ot, majd a magyar rendszerváltozást is, hiszen akkor is és a nyolcvanas évek végén is kiegyeztek a Szovjetunióval.