Pesti Srácok

"Megőrizzük az értékeket, és ezzel erősödik a közösség" - Dr. Puskás Imre a határon túli épített örökség helyreállításáról

"Megőrizzük az értékeket, és ezzel erősödik a közösség" - Dr. Puskás Imre a határon túli épített örökség helyreállításáról

"Első pillantásra úgy tűnhet, köveket restaurálunk, de igazából lelkeket építünk" - mondja Dr. Puskás Imre, a Miniszterelnökség kulturális örökségvédelemért felelős helyettes államtitkára a határon túli épített örökség megóvásáról, a külön e célra létrehozott Rómer Flóris Tervről. Az eredményekről és a jövőről beszélgettünk.

CSETE BORBÁLA - 061.hu

Több örökségvédelemmel foglalkozó terv is készült már a rendszerváltás óta. Mi a Rómer Flóris Terv célja?
A 2015-ben elfogadott terv célja, hogy feltérképezze és szélesebb körben ismertté tegye a Kárpát-medencei magyar épített örökséget azzal, hogy támogatja kiemelkedő emlékeinek helyreállítását. Jelenlegi határainkon túl mind számban, mind történeti jelentőségében számos fontos műemlék, a magyarság egykori templomai, várai, kastélyai találhatók. Ezek közül a magyar emberek hitélete szempontjából kiemelkedő szakrális terek, épületek kerültek a Rómer Flóris Terv fókuszába. Sok esetben a magyarság már csak szórványként él a műemlékek környezetében, és a gyülekezeti közösségek létszáma is erősen megfogyatkozott, ezek az épületek azonban önmagukban is művészettörténeti értéket hordoznak, identitásunk szempontjából fontosak nekünk, magyaroknak, hiszen a magyarság jelenlétét igazolják a Kárpát-medencében. A Magyar Kormány 2016-tól 2018-ig évi 200 millió forintot különített el a Rómer Flóris Terv céljára.

PestiSracok facebook image

Vannak-e prioritásai a tervnek?
A rendelkezésre álló keretből több külhoni közösségnek tudunk komoly segítséget nyújtani. A támogatandó projektekről bíráló bizottság dönt. Alapvető célunk az épületek állagvédelme, de a programban számos középkori falkép, illetve faberendezés restaurálási munkája is elkészülhet. Ám ahhoz, hogy eljussunk a jelenlegi határainkon túl található műemlékek tényleges védelméig, előkészítő- és kutatómunkára is szükség van. A Rómer Flóris Terv erre is biztosít forrást. Fontos megvizsgálni, hogy a felújítási munkák közül mit, és milyen sorrendben érdemes elvégezni: sokszor a belső tér felújítását meg kell előznie a statikai megerősítésnek. Szeretnénk, ha a programba minél több helyszín bekapcsolódna. Eredményeinkről különböző konferenciákon számolunk be, kiadványokat szerkesztünk a Kárpát-medencei épített örökségről, honlapot és Facebook-oldalt működtetünk, ahol bemutatjuk az éppen zajló munkákat is. Első pillantásra úgy tűnhet, köveket restaurálunk, de igazából lelkeket építünk: megmarad a hit gyakorlásának tere, megőrizzük az értékeket, ezzel erősödik a közösség összefogása.

Puskás Imre 2016.06.20. Fotó: Horváth Péter GyulaFotó: Horváth Péter Gyula

Mire elegendő a keretösszeg?
A program küldetése nem egy-egy épület teljes megújítása. Kivételes esetben egy templom vagy kúria támogatása az első egyedi bírálat során a megítélt támogatás elérte a 8 millió forintot, a többéves ütemezésnek köszönhetően pedig összességében akár 10 millió forint feletti összeget is biztosítani tudunk egy-egy helyreállításra. Az azonnali állagmegóvásra azonban sokszor egy kisebb összeg is elegendő lehet, amely látványos és tartós javulást eredményezhet a pusztulástól megmentendő műemlékek esetében.

Terveznek komolyabb műemlékvédelmi munkákat is, esetleg Európai Uniós források becsatornázásával?
Magyarországon a Nemzeti Kastély- és Várprogram fut az Európai Unió általi társfinanszírozásban, a cél azonban itt nem csupán a műemlékek védelme, hanem a turisztikai attrakciófejlesztés is. A Rómer Flóris Tervnek ez utóbbi nem feladata. Vannak persze kivételek, ilyen a Felvidéken, Borsiban található Rákóczi-kastély, amely részben magyar és szlovák, továbbá EU-s források felhasználásával, a két ország köztársasági elnökének védnökségével újulhat meg. Erre a projektre a magyar Országgyűlés külön keretet biztosít Magyarország 2017. évi költségvetésében.

Hogyan jelölik ki, mely műemlékek vegyenek részt a programban?
A helyiek jól ismerik a saját templomaikat. Nem az őserdőben keresünk elfeledett értékeket, de az ismert helyszín is rengeteg. Néha azonban maguk a megmentendő értékek is rejtőznek. A reformáció idején sokszor egyszerűen lefestették a korábbi freskókat, ezek – kis szerencsével – előkerülhetnek. Például a Nagyvárad melletti Sitéren, egy Árpád-kori templomban maga Rómer Flóris találta meg azt a korábbi falfestést, ami a gyülekezetet is meglepte. Ez a templom még a Terv előtt megújult, és megindulhatott a freskó feltárása is. Sokszor jut ehhez hasonló, feltérképező, előkészítő szerep nekünk is.

Puskás Imre 2016.06.20. Fotó: Horváth Péter GyulaFotó: Horváth Péter Gyula

Milyen új szabályok érintik az örökségvédelmi munkát?
Az emberek régi és természetes vágya, hogy a műemléképületekben élve azokat komfortosan, új igényekhez igazítva használhassák. A közelmúltban a műemlékek besorolásának új rendszere jött létre, amelyek révén kevésbé szigorú, vagy egyenesen ösztönző előírások jelentek meg, ilyenek például azok az adójogszabályok, amelyek a tulajdonosokat a műemléki értékek megőrzésére anyagilag is ösztönzik. Ennek köszönhetően a gazdasági társaságok számára csökkenhetnek a műemléki felújítások anyagi terhei. Az örökségvédelem könnyítő szabályai azonban nem öncélúan szolgálják ki a gazdasági elvárásokat. Egy autópálya megvalósítása korábban átlagosan akár tíz évig is tarthatott a tervek elkészítésétől a szalag átvágásáig. Ebben a folyamatban meg kellett vizsgálnunk, milyen módon szorítható az örökségvédelem érdekeit szem előtt tartó keretek közé a régészet. A beruházói elvárás szerint a régész számára rendelkezésre álló idő ne legyen korlátlan, ugyanakkor az örökségvédelem követelménye, hogy a feltárási munka elvégezhető legyen. Az új rendszer működőképesnek bizonyul. Az persze mindig kérdés, hogy szükséges-e a feltárások eredményeit a helyszínen bemutatni nagyközönségnek, s ha igen, milyen formában, hiszen a térdig érő romok önmagukban nem feltétlenül érdekesek a látogatóknak, a sokat látott turista ma már ennél teljesebb, különlegesebb élményt vár.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.